Reuters: В Евро-2016 могут участвовать 24 команды

Предлагаю такую схему,наподобие использовались в хоккее. Хотя я против расширения,но если оно неизбежно... 20 команд,по 5 в группе,4 группы. После всех матчей в группах,4 команды занявшие первые места в группах автоматически выходят в четвертьфинал,2-3 места скрещиваются между собой для выхода туда же. Преимущество этой схемы в том,что даже если сравнить с сегодняшними группами из 4 -х команд,то с 5 командами большее значение примут разница мячей,очные встречи и тд,+ у команд есть стимулы играть только на первое место,а не как сейчас на посл матчи в случае выхода в 1 /4 выставлять резерв. Выходит: по нынешней схеме-6 матчей(3 в группе,1 /4 , 1 /2 , финал), по моей схеме-6-7 матчей(4 в группе,1 /4 для отд команд,1 /2, финал

Всякие Ирландии, Шотландии и прочие Уэльсы с Сербиями уже охренели совсем! Поломается вся структура, сетка и логика группового турнира!

я бы сократил до 8,
и увеличил ко=во матчей в отбор. группах,
то что было в 84, 88, 92 самое то,
игроки не железные

Бред, будет такая же лажа, как раньше на ЧМ, когда было 24 команды и можно было с третьего места в группе выйти в 1/8 финала. 16 для Европы - ОПТИМАЛЬНО и надо туда стремиться не ПРОЛЕЗТЬ, а ПОПАСТЬ!

казахстан вперед!

Есть вероятность, что Евро2016 принимать будем мы. Поэтому нам может быть пофиг, сколько команд.

24 команды - слишком много для Европы. Кто из тех, кто был достоин поехать в Швейцарию-Австрию, туда не попал? Англия? Ну, допустим. А остальные 7 команд, которые будут туда попадать - это кто? Израиль, Уэльс, Финляндия, Венгрия, Болгария, Бельгия, Ирландия? Не уверен, что они сильно обогатят зрелищную составляющую ЧЕ.
А регламент? Из 24 команд вывести в play-off 16 - весьма проблематично.

Lord Oleg,
а не получится ли так, что вот при нынешнем формате кажется, что Сербия или, скажем, Болгария не так уж слабее прочих и не ослабят Че, а при новом (в 24 команды) через какое-то время подумается, а разве Израиль/Словакия/Финляндия ничуть не хуже вновь прибывших. Процесс-то самовозобновляемый по сути.

Я скорее за, чем против. Если бы к этому составу участников добавились бы допустим Англия, Сербия, Дания, Украина, Ирландия, Шотландия, Болгария и Норвегия - турнир бы не стал менее интересным.

Зато больше зрителей бы получило удовольствие, больше было бы матчей. И группы может были бы чуть-чуть ровнее:)) И плей-офф был бы дольше, а это всегда интересно. И можно было бы применять какую-нибудь турнирную стратегию. А в нынешнем формате практически нет права на ошибку.

Первый раз доволен инициативой Платини. Исправляйся Мишган, может ты еще не безнадежный, во что конечно верится не очень.

Ну восемь-то уже точно не будет, ибо всем правят бабки и УЕФА, это как никто другой понимает!

По - моему это бред, и все - равно будет так как и было

А, так ты не поддерживаешь, тогда сорри, ошибся )

вспомнить чм94- система выхода из группы ужасна, и появятся на Евро проходные матчи за счет слабых команд, наа оставить 16

tyurin=kn,
речь ведь о Евро-2016, при чем здесь Украина и Польша?

28 июня 20:16
tyurin=kn
Они 2012 принимают.

Дикий_Кабан,
боюсь, что те деньги и нынешние просто несопоставимы по своим масштабам. Футбол сейчас коммерциализован как никогда, так что ждать сокращения на каких-либо значимых турнирах, имхо, уже не стоит.

Евро превратится в помойку
Даже на этом чемпионате были две-три команды, чей уровень оставлял желать много лучшего

Я лишь задаю тебе вопрос - если Россия не будет играть в первом дивизионе, ты по-прежнему будешь поддерживать эту идею? )

Платини молодец !!!
и про видеоповторы зря еще не внедрили :(
респект ему