Реклама 18+

Лотар Маттеус: «Моуринью всегда побеждал на поле, а не за его пределами»

Экс-защитник «Баварии» и сборной Германии Лотар Маттеус высказался по поводу ситуации вокруг возможного неучастия голкипера «Атлетико» Тибо Куртуа в полуфинальных матчах Лиги чемпионов с «Челси».

«Странная ситуация. Совсем не похоже на Моуринью. Он всегда побеждал на поле, а не за его пределами.

Тут, конечно, надо видеть условия контракта. Я не юрист, но считаю, что выигрывать интересно у сильнейших», – сказал Маттеус.

Ранее сообщалось, что «Челси» требует от испанского клуба по 3 миллиона евро за участие Куртуа, принадлежащего лондонцам, в каждом матче 1/2 финала.

Накануне УЕФА обнародовал обращение, в котором заявил, что Куртуа должен иметь возможность выйти на поле без каких-либо компенсаций со стороны «Атлетико».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
36 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
при чем здесь вообще Моур?! Контракт Челси-Атлетико о аренде Куртуа задолго до него был подписан.
+26
-2
+24
Если условия контракта предусматривает компенсацию за участие в матче, то она будет выплачена или взыскана по решению суда в любом случае, тут УЕФА хоть разрешай, хоть запрещай - все равно.
Но со спортивной точки зрения - справедливо и я хочу, чтобы Тибо играл против нас.
+16
-3
+13
Ответ заблокированному пользователю
«В правилах проведения Лиги чемпионов и дисциплинарном регламенте УЕФА есть четкие положения, которые строго запрещают клубам влиять или пытаться оказывать влияние на другие клубы в плане возможности или запрета на использование в игре тех или иных футболистов. Это означает, что любое положение в личном соглашении между клубами, которое может действовать, не имеет законной силы с точки зрения УЕФА"
возможно, но суд будет смотреть в контракт. суды работают не под эгидой уефа. по-моему, если подписал контракт- выполняй, а не на пупе вертись. изначально этот пункт в контракт можно было не вносить, но цена его скорее бы всего возросла и атлетико хотел сэкономить( шансы на личные встречи были мизерные). и нормально, что челси требует больше отступные. ( не болею ни за оди из этих клубов)
+5
0
+5
Я не понимаю, с какой стати УЕФА тут бочку гонит.
Если есть пункт в контракте, по которому игра против команды-арендатора возможна при выплате компенсации, то к чему его аннулировать?
Широков вот не выйдет против Зенита из-за 5 лямов - всем плевать, а как полуфинал, так это уже не дело, так выходит?
Я думаю, что УЕФА не должно иметь даже права голоса в этом вопросе, пусть все решают руководители Челси и Атлетико между собой,
+6
-3
+3
Если Куртуа будет феерить две игры и именно он преградит Челси путь в финал, его будущее в составе синих закончится не начавшись. Также Челси не оставит его Атлетам в аренду... Также скорее и не продаст его Атлетам. И впредь классных игроков будет раздавать для практики во всякие Твенте и Витессы. И правильно синие сделают.
+5
-3
+2
Если Куртуа будет феерить две игры и именно он преградит Челси путь в финал, его будущее в составе синих закончится не начавшись. Также Челси не оставит его Атлетам в аренду... Также скорее и не продаст его Атлетам. И впредь классных игроков будет раздавать для практики во всякие Твенте и Витессы. И правильно синие сделают.
Что за бред?
+1
0
+1
Ответ AlexandR
Для Моуринью будет верным психологическим ходом радостно приветствовать участие Куртуа в полуфинале с Челси, причем, сделать вид, что это была его инициатива.
Именно. Странно будет, если Моур упустит эту возможность.
+1
0
+1
Ответ B@SS
Если условия контракта предусматривает компенсацию за участие в матче, то она будет выплачена или взыскана по решению суда в любом случае, тут УЕФА хоть разрешай, хоть запрещай - все равно. Но со спортивной точки зрения - справедливо и я хочу, чтобы Тибо играл против нас.
и в знак солидарности пропустил от Торреса
+1
0
+1
Ответ natt
На замену Лэмпсу, временно пока не подрос-нашелся-купился бокс-ту-бокс будет Рами, смогут подменить Вилли и Оскар. В сочетании с Матичем-Луизом проблем в середине нет. Латераль - по аппетиту, по случаю, с паспортом. Это не та кровь из носу проблема что со страйкером. Купим летом - хорошо, купим зимой - тоже хорошо.) Арендников надо прореживать, становится уже другим жанром ,что-то вроде стада бычков-двухлеток на мясо, никак не ресурс основы. Интеру-Милану-Юве игрок не нужен?)
Наташ, Вы сейчас подгоняете задачу под ответ))
Рамирес Вас устраивает на позиции бокс-ту-бокс? Меня в этом сезоне он все больше и больше разочаровывает.
Десятка на позиции бокс-ту-бокс - меня тоже не устраивает, тем более Вилли -номинальный вингер, если есть возможность усилить, то почему нет, а не искать Домичелисов у себя на лавочке?
Коул уходит, остаются 2 - Бано и Аспи.... Мало, для команды претендующей на самые высокие цели, травмы тоже исключать нельзя, латераль тоже необходим. Сейчас Бано первый полуфинал пропускает - играть будет Коул, а на тот сезон он уйдет и что Уолесса выпускать?
Арендников уже афишировали недавно новость про 14 человек была - распродажа будет, это + к трансферному бюджету. Там много кого продавать надо. Спрос будет, уверен ))
+2
-1
+1
Ответ natt
Писала на днях Максу у Дидье в блоге: Не хочу Кавани в Челси! Не такой он как нам нужен, будет еще один "совершающий много полезных командных действий". Видела его кроме ПСЖ еще в сборной - совсем никакой, с Суаресом и стареющим Форланом сравнение не в его пользу. Кавани громоздок, как-то неповоротлив, не шустр, не напорист - это не для АПЛ где не столько позиционных раскладов сколько борьбы-стыков-прессинга-скорости-юркости. Как-то по физике мне этот парень не впечатлил, типичен для Италии-Франции но не в АПЛ. Плюс да, на него надо работать всем остальным ,а это не наш случай ,у нас "все остальные" сами горазды результат делать. В идеале нам нужен Суарес. Был бы Коста поменьше животным побольше приличным человеком - нам бы его. Дарова, Миш.) Левый латераль не нужен, есть Аспи. Центрхав тоже не нужен, есть Матич-Луиз-МвГ и Рами-Лэмпс с оттягиваемыми назад и сдвигаемыми в середину Вилли и Оскаром. В качестве запасных брать из молодежки и аренд. У нас 23 человека в арендах ,неужели на подменных не наскребем. Кавани не стоит и половины такой суммы. ИМХО это типичный итальянец ,в АПЛ его затрут и прикроют, сам сольется. Очень напоминает Торреса периода упадка.
Полностью разделяю Вашу позицию по Кавани. ))
Суареса или Косту надо.
Лэмпс уходит, по всей видимости, нет разговоров даже попыток продлить контракт. МвГ - еще расти и расти, ну никто из нынешней молодежки не тянет на замену Лэмпсу.
Латераль - есть и Уолесс, но Шоу игрок, которго нельзя упускать. )) Я Вам уже говорил.
+1
0
+1
Ответ natt
Посмотрев на Кавани и учитывая возраст и здоровье Фалькао ,делаю вывод что лучший для нас вариапедагогика Мауриньо, Выпороть, штрафовать, сажать на лавку, педагогика Мауриньо, воздействие сильной раздевалки, стимул выигрывать спортивно подальше от клоунов и симулянтов, общая атмосфера АПЛ должны позитивно повлиять на Косту. Вылечили же Суареса, тоже товарисча непростого. Так что пусть Куртуа играет, Атлетико учтет реверанс, все издержки учесть при трансфере Косты. Куртуа до Чеха далеко. В АПЛ нет вратаря сравнимого с Чехом. В остальных лигах могут стоять рядом Нойер и сливочные, но Чех опытнее Нойера, играет в более сильной лиге и за спиной опыт обширнее. В Реале сама ситуация не способствует вратарской стабильности. Так что Куртуа останется там где ему скажут на условиях которые ему поставят. В очном матче получит шанс сравнить свой уровень с тем на что претендует, это успокоит его амбиции, укажет правильный вектор развития.
По Косте того же мнения, и еще одни нюанс - за Кавани попросят те же 63 ляма, что и заплатили Наполи, а учитывая действующий Английский ФФП и то, что нужен еще левый латераль и центрхав, то Кавани не потянем. Хоть и сомневаюсь в Косте, но больше вариантов нет, есть Манджукич, но совсем не то, что нужно Челси.
Чех не вечен, Куртуа надо сохранить в любом случае. Привет, Наташа.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
«В правилах проведения Лиги чемпионов и дисциплинарном регламенте УЕФА есть четкие положения, которые строго запрещают клубам влиять или пытаться оказывать влияние на другие клубы в плане возможности или запрета на использование в игре тех или иных футболистов. Это означает, что любое положение в личном соглашении между клубами, которое может действовать, не имеет законной силы с точки зрения УЕФА"
С точки зрения УЕФА да, но договор между двумя юридическими лицами( будь то ОАО, ЗАО и т д) то в случае подачи искового заявления в суд, суд будет руководствоваться не правилами УЕФА, а международными нормами в экономическом праве, на основе договора заключенного между клубами и одобренному в той же УЕФА, так как все трансферные листы проходят через нее.
Но мне кажется до суда не дойдет и пойдут на устные договоренности ( мировую ).
+1
0
+1
Ответ B@SS
Если условия контракта предусматривает компенсацию за участие в матче, то она будет выплачена или взыскана по решению суда в любом случае, тут УЕФА хоть разрешай, хоть запрещай - все равно. Но со спортивной точки зрения - справедливо и я хочу, чтобы Тибо играл против нас.
Посмотрев на Кавани и учитывая возраст и здоровье Фалькао ,делаю вывод что лучший для нас вариапедагогика Мауриньо,
Выпороть, штрафовать, сажать на лавку, педагогика Мауриньо, воздействие сильной раздевалки, стимул выигрывать спортивно подальше от клоунов и симулянтов, общая атмосфера АПЛ должны позитивно повлиять на Косту. Вылечили же Суареса, тоже товарисча непростого.
Так что пусть Куртуа играет, Атлетико учтет реверанс, все издержки учесть при трансфере Косты.
Куртуа до Чеха далеко.
В АПЛ нет вратаря сравнимого с Чехом. В остальных лигах могут стоять рядом Нойер и сливочные, но Чех опытнее Нойера, играет в более сильной лиге и за спиной опыт обширнее. В Реале сама ситуация не способствует вратарской стабильности.
Так что Куртуа останется там где ему скажут на условиях которые ему поставят. В очном матче получит шанс сравнить свой уровень с тем на что претендует, это успокоит его амбиции, укажет правильный вектор развития.
+3
-2
+1
Для Моуринью будет верным психологическим ходом радостно приветствовать участие Куртуа в полуфинале с Челси, причем, сделать вид, что это была его инициатива.
+1
0
+1
И кстати, если уж УЕФА считает такие пункты о компенсациях недействительными, то и сам договор аренды должен быть признан недействительным, т.е. Куртуа не имел права выступать за Атлетико в ЛЧ, и Атлетико должен быть исключен из ЛЧ, и в 1/2 против Челси выйдет либо обожаемая УЕФА Барселона, либо Зенит, т.к. если бы не Атлетико, Зенит бы вышел с первого места, Милан в нынешнем состоянии Зенит бы одолел, ну а что до Барселоны, то ГСО недавно сказал, что в отличие от Барсы, Зенит с Атлетико на равных играл, и наверняка бы эту Барсу просто размазал)
Я думаю, боссы Челси надавят на руководство Атлетико, и Куртуа получит травму на предматчевой разминке)))
+2
-2
0
Ответ alexgr
И кстати, если уж УЕФА считает такие пункты о компенсациях недействительными, то и сам договор аренды должен быть признан недействительным, т.е. Куртуа не имел права выступать за Атлетико в ЛЧ, и Атлетико должен быть исключен из ЛЧ, и в 1/2 против Челси выйдет либо обожаемая УЕФА Барселона, либо Зенит, т.к. если бы не Атлетико, Зенит бы вышел с первого места, Милан в нынешнем состоянии Зенит бы одолел, ну а что до Барселоны, то ГСО недавно сказал, что в отличие от Барсы, Зенит с Атлетико на равных играл, и наверняка бы эту Барсу просто размазал) Я думаю, боссы Челси надавят на руководство Атлетико, и Куртуа получит травму на предматчевой разминке)))
Совсем-то уж не надо палку перегибать )))
0
0
0
Не стоит ждать благородства от Челси, тем более до трофея рукой подать, однако эта ситуация несет имиджевые потери для них, а для Атлетико излишнюю нервозность перед битвой. Поэтому справедливо было бы, если расклад при жеребьевке был бы другим, и УЕФА вполне мог развести пары. Жаль, хотелось увидеть эти клубы в финале.
0
0
0
Ответ Лайк
и в знак солидарности пропустил от Торреса
)) Было бы замечательно.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Кто вам сказал, что будет взыскана "в любом случае", если условие договора противоречит уставу УЕФА, под эгидой которого играют все в Европе, то оно считается ничтожным и априори действовать не может
Вы абсолютно не в тему. Ниже ответил - почитайте.
+1
-1
0
Ответ B@SS
Если условия контракта предусматривает компенсацию за участие в матче, то она будет выплачена или взыскана по решению суда в любом случае, тут УЕФА хоть разрешай, хоть запрещай - все равно. Но со спортивной точки зрения - справедливо и я хочу, чтобы Тибо играл против нас.
Кто вам сказал, что будет взыскана "в любом случае", если условие договора противоречит уставу УЕФА, под эгидой которого играют все в Европе, то оно считается ничтожным и априори действовать не может
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости