CAS отказал Верховному суду Швейцарии в приостановлении решения по делу «Металлиста»

Упоролся что ли? Откуда на Украине монголы? O_o

Отказал Металисту походу,а не Верховному Суду Швейцарии,на поданую вчера апеляцию на решение Уефа о исключении из ЛЧ,когда решения ВСШ еще небыло,Металл сегодня направил решение ВСШ только в КАС

Жаль харковчан, но по моему мнению, после просмотра моментов матча - договорняк действительно был. Что касается "договорняки все играют" - так то оно так, но во первых президент Карпат Дыминский сам отжег, отправив видеозапись с признанием игрока львовян в договорняке (чтобы не платить ему отступные), во вторых, Металл раздул этот костер до теперешнего уровня, отправив апелляцию в Лозанну.

Какой же суд самый главный? Божий что ли?

Все правильно. Те кто утверждают, что там был не_договорняк - пусть посмотрят ту игру. Это ж посмешище.
Я бы еще и кротовню дисквалифицировал. ЗА то, что наплодили фарм клубов, словно на свиноферме. Но тех вообще пожизненно надо отстранять от футбола вместе с президентом-бандитом

Украинский болельщик привык, что CAS – последняя инстанция в решении спортивных вопросов, а получается, что еще есть Верховный суд Швейцарии. Какими аргументами они руководствуются и какова юридическая иерархия?
- Об этом уже много говорили. Сейчас уже скоро, наверное, все украинские болельщики будут разбираться в швейцарском и спортивном праве. Действительно, Лозаннский арбитражный суд является последней инстанцией в разрезе решений по сути. Но тем ни менее, есть законная возможность и она подтверждается самим CAS и УЕФА, что в какой-то узкой части процедурных моментов решение Лозанны может быть обжаловано в Высшем швейцарском суде, с точки зрения того, как проводилась процедура суда. То есть, он не рассматривает факты, которые всплыли в процессе рассмотрения дела, не оценивает их. Он оценивает то, как проводилась процедура суда. О том, какие доказательства были приняты в суде в качестве оснований для вынесения решения и это соответствовало швейцарским законам. Во-первых, сам способ получения этих доказательств в деле "Металлиста" не является легальным ни в Швейцарии, ни в Украине. Во-вторых, то, что в самих доказательствах на этой видеозаписи звучит и видно, оно само по себе вызывает много сомнений. Поэтому мы считаем, что у нас достаточно большие шансы, чтобы отстоять имидж нашего клуба.

так обьсяняет Вице президент Металла,в принципе все верно.
так