«Металлист» подал апелляцию в CAS на решение об исключении из Лиги чемпионов
«Металлист» подал апелляцию в Спортивный арбитражный суд с целью приостановить решение УЕФА об исключении клуба из Лиги чемпионов-2013/14.
Напомним, харьковский клуб был отстранен от участия в турнире в связи с вердиктом Спортивного арбитражного суда, который разбирал дело о договорном матче «Металлиста» с «Карпатами», состоявшемся в сезоне-2007/08, и признал виновными некоторых представителей «Металлиста».
В раунде плей-офф Лиги чемпионов, где харьковчане встретятся с «Шальке», их должен заменить ПАОК.
CAS пригласил представителей УЕФА и греческого клуба для дачи показаний. Дальнейшая информация по этому делу будет обнародована сегодня вечером.
Источник: CAS Media Release
Интересно, какие такие показания могут дать греки? Они-то тут вообще причем?
Да, я Харьковчанин и могу быть предвзятым, но здесь негативно о моей любимой команде отписываются люди, понятия не имеющие о том "договорняке ". Посмотрите, почитайте, а потом уже делайте выводы.
P.S. Тем кто говорит, что Шубкис отмазал Металл в УЕФА.
Нас отстранили от еврокубков в этом сезоне т.к. по регламенту ЛЧ в ней не могут принимать участие клубы, которые с апреля 2007 года были уличены в договорных играх. УЕФА на основании выводов Лозанны НЕ МОГЛА принять никакого другого решения. А дисциплинарные меры, такие как дисквалификация на 2,3,5... лет и пр. могут быть приняты КДИ УЕФА позже. Проще говоря Металл сейчас в КПЗ перед судом.
Хронология примерно такая:
1) сыгран договорной матч - 2008 год.
2) 2009 год игрок карпат Федорив подает документы в КДК ФФУ относительно невыплаты клубом зарплаты в полном размере.
3) 2009 июль - "Карпатам" запрещают регистрировать новых футболистов
4) 2010 год 21 января - "Карпаты" подают апелляцию на решение АК ФФУ относительно выплаты задолженности по зарплате футболисту Федориву. Как аргумент - признание игрока в причастности к договорному матчу. При этом предоставляют видеозапись с признанием, но просят рассматривать ее только как аргумент в пользу невыплаты футболисту задолженности, но не пускать в дело как договорной матч.
5) 1 февраля 2010г - Президент ФФУ Григорий Суркис на очередном заседании КДК ФФУ объявляет информацию относительно материалов, присланных в офис ФФУ из УЕФА - о признание в договорном матче. Суркис передает вопрос на рассмотрение КДК и Комиссии по Этике и Честной Игре.
Вот где набежало этих 2 года - с момента договорного матча до появления пленки в ФФУ.
Суркис поступил логично - сокрытие этого факта было бы преступлением со стороны Суркиса.
http://prosport-ru.tsn.ua/sport/metallist-karpaty-istoriya-skandalnogo-matcha-317383.html
Да и насколько я слышал(самого текста решения нет пока возможности прочитать,по причине его отсутствия-хотя думаю многим было бы интересно))вроде бы там у Лозанны есть вопросы по процедурному поводу и к ГМС,как раз по поводу его действий на посту ФФУ в этом деле
Есть хорошая новость- решение о дисквале приостановлено)
быдлячки хотели Рахмильевича скрутить,да жутко обосрались
Валерий Еремченко также уверен в договорняке,а он бывший крот и тренер Карпат,так что тут более чем все верно и справедливо
ФФУ дали только -9 и всего делов,но эти лошки решили чота доказать в европе)))молодцы
пан,усатая шмара Стороженко,ну что там?это же вы настояли подать в Лозанну и спасти клуб...друг метталиста