Станислав Черчесов: «В каких-то моментах класс игроков ЦСКА сказался»
Главный тренер «Терека» Станислав Черчесов подвел итоги матча 13-го тура премьер-лиги против ЦСКА (1:2).
– Что случилось с командой во втором тайме? ЦСКА перехватил инициативу. Что произошло?
– Вопроса не понял.
– Ваш комментарий по матчу.
– Ну это другой вопрос. Комментарий такой, что играли с хорошей командой. Знали, как она играет, игра была достаточно напряженная, но в каких-то моментах класс игроков ЦСКА сказался.
- Почему не смогли реализовать свои моменты?
– Потому что не попали туда, куда надо. Ну как мне отвечать на эти вопросы? Были моменты, которые можно было реализовать, но мы не смогли их довести до логического конца.
– Какова ситуация с травмой Н’Дуасселя?
– Он уже тренируется, пока индивидуально, правда. Думаю, неделя – дней десять понадобится, – сказал Черчесов в прямом эфире телеканала «НТВ-Плюс».
-----------------
Не согласен.В игре с мясными Анжи смотрелся довольно посредственно(а 1-й тайм отыграл вообще ужасно),да и по матчу с Рубином в данный момент,Анжи не впечатляет.К тому же прошу заметить,в очной встрече ЦСКА выиграл у Анжи,причем по игре и заслуженно,хоть и с минимальным счетом.
А Слуцкий молодец, его работа с командой впечатляет, но для того, чтобы команда показывала лучший футбол надо, чтобы на «пятерку» работал не только один главный тренер, но и все руководство.
ещё бы спросил: как дела?)
боялся Саламыча?
Местами у махачкалинцев бывают провалы, но вот таких побед, как у ЦСКА, «на зубах», у них нет - по большой части все довольно уверенно. У ЦСКА очень многое «на тоненького». Сегодня вот выиграли, а могли и проиграть. То же самое касается и многих других матчей.
Против ЦСКА Анжи играл на фоне нагрузки. Потому и выглядел довольно слабым.
Про мясо вообще как-то непонятно Вы высказались. Анжи весь второй тайм прессовал мясо, оставшееся вдесятером, и в итоге додавил - о чем речь вообще? Или мясо - это дворовая команда? Нет же.
терек владел инициативой в первом тайме, а во втором прочно сел в защиту, рисунок игры радикально изменился → отсюда следует совершенно АДЕКВАТНЫЙ, вытекавший из логики произошедшего вопрос: «что случилось с тереком во втором тайме?»
ответ «приличного» человека: «Что это еще за вопрос??НЕ ПОНЯЛ ВОПРОСА»????
Ты считаешь это «приличием»? Я считаю это ДЕШЁВЫМИ ПОНТАМИ и НЕПРИКРЫТЫМ ХАМСТВО мнящего о себе нечто несусветное люмпена.
И дальше всё в том же духе. В каком месте здесь кроется «приличие» понять исключительно проблематично...
ps: На этом ресурсе так много разговоров про «цивилизацию», про «европу и европейские ценности» и про то, как сильно у нас этого не хватает.
Так вот, в европе такой разговор с журналистом вообще невозможен, а если и возможен, то такой «приличный» быдло-говорильщик потом будет вынужден извиняться за себя и за клуб и за своё «недостойное поведение», здесь же ему еще и дифирамбы поют?! Нда, очевидно нам до цивилизованных отношений между людьми как пёхом до юпитера...