Роман Бабаев: «По предварительной информации ЦСКА первым из российских клубов прошел процедуру финансового фэйр-плей»
Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев подтвердил информацию о том, что клуб успешно прошел процедуру проверки соответствия правилам финансового фэйр-плей.
«Пока официально об этом не сообщалось, но сейчас прошла генеральная ассамблея европейских клубов, и по предварительной информации рабочей группы, действительно, из российских клубов первым процедуру финансового фэйр-плей прошел ЦСКА.
В этот раз данная процедура носит тестовый характер. Серьезные санкции, такие как снятие очков или снятие с турнира, будут приниматься со следующего года.
Для нас данное решение ожидаемо, мы уже говорили, что бюджет 2010 и 2011 годов был с профицитом, и ожидали, что проблем быть не должно. Официального решения УЕФА мы ожидаем в течение ближайших двух недель», – цитирует Бабаева «Р-Спорт».
а, точно...
«...напомним, что «Зенит» приобрел Халка и Витцеля за 100 миллионов евро»
Когда вас за несоблюдение финансовых правил начнут исключать из евротурниров, посморим как запоете. А работать и достигать успехов разумными деньгами вы не можете.
Вот тогда посмотрим
файр плейя даже сталинская совдепия не знала тк даже тогда был «свой» анти файр плей
Речь в уефашном финансовом «фейр-плей» идет, конечно, не о какой-то уравниловке, а о соответствии расходов клуба его доходам. Грубо говоря, если Барса реально зарабатывает 400 млн, то и потратить она может только в пределах этих денег.
Главная проблема во всей этой фигне - определить четкие критерии того, что считать «заработанными» средствами, а что нет. Если это у УЕФА получится, то всяческих «стори», типа Анжи, ПСЖ, МанСити и т.д. будет меньше.
И«Пищевику» из Мухосранска, что бы попасть в элиту мирового футбола. будет недостаточно найти своего «Керимовича», а придется еще построить стадион на 30-60тыс чел, привлечь на него болельщиков, готовых платить по 50-100 долларов за матч, ежегодно продавать по несколько десятков миллионов футболок, телеправ продать хотя бы на 20-30 млн в год. И вот только после всего этого можно будет начинать мечтать о покупке игроков среднего европейского уровня и более-менее успешном выступлении в ЛЕ.
В обшем, эти критерии должны помочь достаточно легко и прозрачно определить, почему Барсе позволено, то, чего не позволено Зениту. ))
----------------
чисто на будущее тебе, а то вдруг и в самом деле не в курсе.
Обилие капса и знаков, типа «???» в интернетах воспринимается именно как истерический крик.
)(
Извини, я чего-то и не заметил, что «якобы ору»...
Так вот, таких критериев нет и быть не может. Хотя бы потому что это и юридически, и практически невозможно. Владельцу никто не может запретить вкладывать деньги в то, чем он владеет. И это просто смешно. Ну хотя бы потому, что обходится на раз-два. Даже если кто-то сдуру запретит прямые вложения. Хотя этого просто не может быть, потому что НИГДЕ В МИРЕ НИ В ОДНОМ ВИДЕ СПОРТА не существует. В лучшем случае, как в НХЛ/КХЛ вводится потолок зарплат.
А ТВ? Это ведь у всех - приличная статья. И как запретить, скажем, ГП вложить через НТВ за показ матча в «Зенит» миллион-другой??? Или заплатить за язычок газа на футболке десяток-два??? Или сделать вип-ложу для лично Миллера с ценой за сезон в пять лимонов вечнозелёных??? Ну или покупать эксклюзивный золотой мячик с автографами игроков? Или они ещё возьмутся устанавливать для него рекламный бюджет, цены на стадионах и цены на ювелирку??? Напомню, что таже Шарапова с рекламы имеет куда побольше, чем с турниров...
Вот именно хотя бы по вышеназванным причинам никто такой глупости (ограничивать вложения владельца) и не сделает.
Плюс к тому это УЕФА/ФИФА нисколечко не выгодно. Ибо сразу делает ещё худшую вещь - загоняет футбол в бедных и даже в не самых богатых странах в глубокую жо.., что совершенно не нужно этим организациям. Причём в полную, ибо даже футболисты сразу начнут перебираться из них в богатые страны. А в самих странах? Чтобы футбол оставался только в самых больших городах? Ибо там завсегда больше болельщиков и поклонников... А «Пищевик» в Мухосранске хоть и построй стад на 60 тыс., откуда столько народу-то на него взять? Ага, ну и ещё навечно зафиксировать соотношение сил, ибо итак в знаменитые клубы футболисты куда легче идут, а если им ещё и официально позволено будет куда больше...
И новых «Челсей» уже не появится. А ведь крики криками, а он - уже в «грандах».
Да и просто ЗАЧЕМ УЕФА ЭТО??? Чтобы в России не завидовали «Зениту»? Да им это до полной лампы...
Да и ещё. Напомню, что самоокупаемых команд ныне в мире практически и не существует.
В общем это - просто полнейшая ерунда. Не было и не будет... Это только продолжение «розовых мечт» кб сектантов, чтобы им деньги «за историю и за якобы «имя»» давали...
Будет примерная уравниловка по деньгам. Элемент справедливости в этом есть
)(
Издеваетесь??? НИЧЕГО ТАКОГО в УЕФА и не думают, это лично ВАША фантазия.
И, ещё раз, «чрезмерные по мнению УЕФА» - это совершенно смешной, неопределимый и неприменимый термин. Вы ещё скажите, что «Барселона» должна иметь бюджет как какой-нибудь «Пищевик» из Мухосранска. А то ведь вдруг «по мнению УЕФА» так будет :)))
НИКТО в мире не пойдёт на уравниловку, ибо она, кстати, никогда и НИ В ОДНОЙ ОБЛАСТИ не являлась и не является «справедливостью». Могу на 100% заложиться, что так не будет. Да её и ввести просто невозможно, ибо то, что прямо проводит УЕФА - не ЕДИНСТВЕННЫЙ футбольный турнир, есть ещё турниры стран. Ну вот как это будет выглядеть, хоть подумайте??? Как??? В пределах каждой страны уравниловка? А причём тогда к этому УЕФА? Или, что просто смешно, для всей Европы?
Ну как??? И как решить, что, к примеру, для «Барсы» $200 млн. - нормально, а для «Зенита» - чрезмерно???????
Ураваниловка ещё как-то может быть для единственного на континенте НХЛ, да и то при этом приходиться заниматься и сложнейшими вопросами драфта, начиная с юниоров...
)(
Это вы кому????? Мне так кажется, что это грозит именно из-за финансовых правил только предбанкротам. А таковых среди ведущих команд трудновато найти много...
И мне очень нравится термин «разумные деньги» и его применимость в совершенно любых ситуациях. А тем более в официальных документах.
Для кого-то и Лада, да и то в рассрочку - единственные «разумные», а для кого-то - личный джет для деловых полётов и океанская яхта для отдыха...
Так что «смотреть» вам не пересмотреть :))) Долговато придётся.
)(
Может. В ТОМ ПОНЯТИИ, которое вкладывает в него УЕФА.
Просто некоторые туповатые почему-то считают, что оно означает, что в понятие «доходы» включаются там лишь всякие билетики, программки, шарфики и маечки, да показ по ТВ...
А так - да, практически ни одна заметная команда в мире не обходится без вложений от владельцев и крупных рекламных контрактов.
а, точно...
«...напомним, что «Зенит» приобрел Халка и Витцеля за 100 миллионов евро»
)(
Мог хоть за пятьсот...
Ибо в понятие «бюджет с профицитом» входят любые суммы, полученные клубом от владельцев и спонсоров. И это просто означает, что у клуба нет просроченных долгов.