Александр Мостовой: «Только «Зенит» в чемпионате России показывает поставленную игру»
Бывший игрок «Спартака» Александр Мостовой поделился мнением о выступлении ЦСКА и красно-белых в премьер-лиге.
«Новичок армейцев Эльм мне был непонятен в плане каких-то особенностей его игры ни в матче с «Зенитом», ни ранее, когда он играл за сборную Швеции на чемпионате Европы, а вот Чельстрем мне понравился заметно больше.
Он вроде не блещет, но в то же время надежен и видит поле, что гарантирует определенный класс игры в центре. Эльм же, да еще в паре с Вернблумом, смотрится неважно. И вообще я не могу понять, как команда топ-уровня по нашим меркам может пропускать шесть мячей за два тура.
Я разочарован тем футболом, который показывает ЦСКА. Виноват в этом, конечно, тренер, но в то же время я задаюсь вопросом, а у кого в нашем чемпионате есть игра, которую вроде как ставит тренер? Только у «Зенита».
«Спартак» хорошо укомплектован, что дает возможность новому главному тренеру Унаи Эмери продемонстрировать свои профессиональные возможности. Но меня удивляет, почему, покупая по пять-шесть человек в среднюю линию за сезон, «Спартак» так и не начинает играть на том уровне, на котором планирует.
В полузащите на поле появляются неплохие, каждое межсезонье появляется новичок, но игра «Спартака» не впечатляет. Ни при прежнем тренере, ни при нынешнем», – цитирует Мостового «Р-Спорт».
И сейчас, вместо того, чтобы изображать аналитику в печати, и время от времени в интервью вскользь отмечать, что никуда его не берут, мог бы заняться реальным делом.
У него есть все возможности заняться реальным делом и продолжить свою жизнь в любимой игре.
---------------------------------
Победа победе - рознь.
Алания пока далеко не топ-клуб (при всем уважении к Газаеву и игрокам), первый матч они проиграли вполне прогнозируемо.
Победа над Волгой НН выглядела уже сомнительнее - осталось ощущение, что москвичам повезло, и решение судьи тоже помогло. Это не означает, что пенальти левый, но, думаю, что подобный эпизод у других ворот трактовался тем же судьей иначе.
Динамо - единственная команда, победа над которой могла бы вскружить голову, если бы не куча «но».
Во-первых, Динамо не повезло с календарем. Далее - то, что в команде происходит нечто явно болезненное, было ясно еще в концовке прошлого сезона, и в таком состоянии команде очень важна была победа на старте, чтобы поймать кураж и заиграть. Матч с Волгой НН для Динамо был выездным - с волжанами в их родных стенах справиться не получилось. До игры на Петровском было ясно, что играть на равных с лидером Динамо пока не в состоянии, плюс осталось впечатление, что они держали в уме игру с «Данди Юнайтед». Кстати эта игра Динамо все-таки удалась, особенно в эмоциональном плане. После такого выплеска очень нужно время, чтобы восстановиться именно эмоционально. Поэтому и была логичная просьба о переносе матча. И те, кто хотят видеть футбол, а не избиение обессиленного соперника, понимают, что Спартак поступил не спортивно и некрасиво. Так что и третья победа Спартака получилась с душком.
Эмери разумен и все это понимает, демонстрируя отсутствие эйфории от первого места в таблице. Он понимает, и что Спартаку пока везло играть в более комфортных условиях для жары и духоты - напомню, матчи начинались в 20:00, 17:30 и 21:00.
Для сравнения - Зениту пришлось играть на износ в 15:00 (жара помноженная на повышенную влажность), 13:30 (солнцепек помноженный на повышенную влажность), 13:30 (синтетика перегретая. не позволяющая играть в быстрый футбол).
Очная встреча назначена на 13:30, что в какой-то степени на руку Зениту (есть опыт ранних игр), да и жара начинает отступать... как бы еще свежо не показалось на Петровском, а влажность можно уверенно гарантировать.
Хотя... не удивлюсь, что именно под столичный клуб РФС «вспомнит» о своем же решении и изменит время ... ; ) Ну... и Зенит в этом случае в проигрыше не останется :))
Вперед за Питер!
«А что если...» «Купили всех, заговор» «Газпром»
Такое ощущение, что текст не читали