Харри Реднапп: «Не против перехода Пиенара в «Эвертон», но только за адекватную компенсацию»
Главный тренер «Тоттенхэма» Харри Реднапп поделился мнением о будущем полузащитника Стивена Пиенара в клубе.
«Стиве Пиенар – отличный игрок. Но если быть честным, Думаю, он захочет остаться в «Эвертоне». Похоже, это его клуб, там он демонстрирует свою лучшую игру. В «Тоттенхэме» у него не сложилось.
Он хороший игрок, даже очень хороший. Просто дело в том, что у нас на левом краю играет Гарет Бэйл, а с этим не поспоришь. Он, без сомнения, один из лучших игроков левого фланга в мире.
Если Пиенар захочет остаться в «Эвертоне», а клуб пожелает сохранить его, конечно, им придется сделать «Тоттенхэму» адекватное предложение. Иначе игрок останется у нас», – приводит слова Реднаппа Sky Sports.
Напомним, Пиенар вторую половину прошлого сезона провел в аренде в «Эвертоне».
Пиенаар, к слову, играл в 1\8 ЛЧ с Миланом, в старте оба матча, если ты вдруг забыл. Так что шансы у него были. Он сам ими не воспользовался. Клуб от его подписания ничего не потерял(Пиеннар не стоил больших денег ни в трансфере, ни в зарплате).
Кроме того, не стоит забывать, что фанаты - видят футбол по ТВ. А тренер - видит футболиста в деле всю неделю. Если бы Стивен был хорош на тренировках - выходил бы чаще.
В Эвертоне ему играть проще, даже не в силу того, что клуб послабее. В Эвертоне нет ни Бейла, ни Модрича, ни ван дер Ваарта там Пиенаар - главный конструктор атак. В Шпорах - это по определению не будет. Справа он эффективно играть не смог, да и Леннон - не хуже никак. А на других позициях игроки просто совсем иного класса(те, кого упомянул), просто смехотворно говорить, что Пиенаар может даже относительно конкурировать с Бейлом. Остается роль запасного, для ротации и тп(роль которую Кранчар исполнял). Но тогда нужно быть готовым играть когда ты нужен и играть на пределе. Пиенаар - так не смог.
Так что не вижу объективных причин для «минусов» в сторону Харри. Вот Бентли - это да минус, но, в общем, такой рядовой минус. В каждой команде всегда есть неудачные недешевые трансферы.
Относительно лучше может быть лишь Венгер, учитывая, гигантские покупки у Арсенала. Но Арсенал изначально имел другой статус, выше, чем Шпоры, поэтому работа Венгера в этом плане сомнительна. Хотя он единственный, кто может сравниться с Харри, в плане результат/цена. Челси, МЮ, Сити, Ливерпуль - выбросили куда больше денег.
Кин - не знаю, я понимаю, что его в спешке его покупали(там финансовая ситуация была такая) и когда опции у Шпор были очень ограничены, зимой, плюс у них были проблемы в таблице из-за наследства Рамоса. Но все равно, как-то уж он совсем себя блекло проявил после возвращения.
Имхо продали его буквально за копейки после его арендам, это имхо можно было и раньше сделать.
Но это все так, мелочи, частности.
Переподписанный Кин достаточно поиграл сразу после возвращения. Даже капитанскую повязку снова надел - и не зря. Причем возвращался дешевле, чем уходил в Ливерпуль. А на лавке оказался уже позже. И его вовремя отпустили.
Но, в целом, я согласен - Реднапп Шпор поднял даже не на один уровень, а на все два, ибо при его приходе Шпоры были в кризисе и ближе к зоне вылета, чем к ЛЧ.
У «Тоттенхэма» один из самых классных ОСНОВНЫХ сосотавов в АПЛ был до недавнего времени, а на скамейке были такие игроки, как Пав, скажем, или Бентли, а сейчас?
Пассажиры вроде Пиенаара, Саа, Гудьонсона и т.п. - это весь Харри. Саа хоть подзабивать успел немного. Но! До этого ушел один из лучших запасных команды - Павлюченко.
Я так смотрю на состав «Тоттенхэма» и могу сказать одно - команда сильнее не становится. Состав хороший, но нет прогресса. Есть несколько хороших игроков, но не более, а для борьбы за медали приглашениями Пиенааров и ему подобных не обойтись.
Я понимаю, что тариться никто особо не даст, ну тогда надо искать новых Бэйлов. Харри пока молчит.Трасферная компания началась, а пока «Тоттенхэм» там где был, и пока не ясно за счет кого будет усиляться.
При этом зная Харри, могу сказать, что мало чего ждать суперинтересного. Скорее опять новых «Пиенааров», только от куда ни будь из «Суонси» или «Вулверхэмптона»...