Реклама 18+

Долг «Манчестер Юнайтед» уменьшился за год до 439 миллионов фунтов

Стали известны размеры долга «Манчестер Юнайтед» по состоянию на конец 2011 года. Он составляет 439 миллионов фунтов, в числе которых – 24,5 миллиона в виде процентов за последние полгода.

Хотя долг уменьшился (в конце 2010 года он составлял 508 миллионов фунтов), в период с октября по декабрь 2011 года он вновь вырос на 6 миллионов.

Манкунианцы потратили 48 миллионов фунтов летом прошлого года на новых игроков, включая вратаря Давида де Хеа, защитника Фила Джонса и вингера Эшли Янга.

С момента продажи форварда Криштиану Роналду в «Реал» за 80 миллионов фунтов в 2009 году «Манчестер Юнайтед» потратил 90 миллионов фунтов на трансферы и 225 миллионов фунтов на покрытие долга, сообщает AP.

Напомним, нынешний владелец клуба Малькольм Глейзер приобрел «МЮ» на заемные средства, при этом обязательства по выплате денег по кредитами были возложены именно на клуб.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
46 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Сейчас придет ДоброХорошо и скажет что к чему)))
+9
0
+9
Ну если быть корректным, то это долги Глейзеров. Они взяли кредит на приобретение клуба, а после получения контроля - перевесили эти долги на сам клуб.

Если убрать долг Глейзеров из баланса - то МЮ один из немногих прибыльных топ-клубов.
+5
0
+5
Долги всех английских клубов вместе взятых привышает 3 миллиарда евро, это больше чем долги всех остольных команд в европе. А по поводу МЮ я вот что скажу. Я уважаю болелов МЮ, но ребята вас за лохов держит семейка Глейзеров, если с командой не дай Бог что то случится они утопят команду и уйдут, оставив вашу команду в беде. Те парни которые сейчас идут на игру седьмой английской лиги поболеть за ЮМ они устали слышать каждый год об повышение стоимости былетов и хотят создать свой Манчестер и что бы командой влодел не какой нибудь урод и нажывался на нем, а все болельщики которые сами будут решать судьбу своей команды и это справедливо, поскольку мы болельщики делаем игрока звезду, ходим на матчи покупая билеты, футболку, атрибутику, смотрим по тв тем самым повышем рейтинг трансляции..
+4
0
+4
а у США больше 13 триллионов долг-и ничего,живут вроде неплохо...
+4
0
+4
Долги МЮ это совершенно другая история нежели долги других клубов,точнее каки там у них долги? Убытки скорее,это МС и Челси и другие клубы,у них нет долгов а есть убытки,ибо их хозява просто кидают деньги в печку и все.Долги Барсы и Реала другие,скорее государственные,из казны городов.
Самое крутое что Глейзеры не копейки не потратили на приобретение клуба,а как тут уже говорили взяли кредит на имя клуба,и как мы видим очень удачно,поразительно даже тот факт что вылетев из ЛЧ и других соревнований МЮ все равно уменьшает долг,это дико круто.А ведь еще можно выйграть АЛП и ЛЕ,ну дела,причем в ЛЕ сейчас топ клубы есть,а значит и бабла будет приличноо из-за трансляций,ну представьте финал или полуфина МЮ-МС,а? Так что с долгом все отлично!
+3
0
+3
вылет из лч этому способствовал(
+3
0
+3
пердиф неизбежен
+6
-4
+2
Томичей срочно отправить на мастер-класс в Манчестер
+2
0
+2
Ответ sintenced
Все знают, откуда этот долг. но на всякий случай напомню, что когда Глэйзер покупал МЮ, он набрал кредитов в общей сложности на миллиард. А, купив МЮ, повесил свои долги на клуб. Иначе говоря, с тех самых пор МЮ вынужден выплачивать долги, взятый для его же покупки. И, судя по тому, что половина долга уже погашена, получается вполне себе неплохо.
Добавлю, что Глэйзеры решили по-еврейски, выплатить кредиты за счет МЮ, повесив на них свои долги... впрочем, я бы так же сделал :о)))
+1
0
+1
Расформирование неминуемо!
+2
-1
+1
Ответ Mr@k
а у США больше 13 триллионов долг-и ничего,живут вроде неплохо...
Не может быть долгов у страны эмиссионера денег :о)
+1
0
+1
в числе которых – 24,5 миллиона в виде процентов за последние полгода

ну ничего себе %, в рос. банке кредит брали =)
+1
0
+1
а что тут удивительного? хоть долг уменьшается, и-то хорошо
+2
-1
+1
Ответ mrakobest
А на остальные клубы кто долги повесил? Например на Барсу?
а ты не в курсе,что та же барса является должником ничуть не меньше,чем юнайтед?
где-то была даже статья про это. там долги были как у барсы, так и у интера с миланом. у большинства топ-клубов долги
+1
0
+1
Ответ Black Adder
Долги МЮ это совершенно другая история нежели долги других клубов,точнее каки там у них долги? Убытки скорее,это МС и Челси и другие клубы,у них нет долгов а есть убытки,ибо их хозява просто кидают деньги в печку и все.Долги Барсы и Реала другие,скорее государственные,из казны городов. Самое крутое что Глейзеры не копейки не потратили на приобретение клуба,а как тут уже говорили взяли кредит на имя клуба,и как мы видим очень удачно,поразительно даже тот факт что вылетев из ЛЧ и других соревнований МЮ все равно уменьшает долг,это дико круто.А ведь еще можно выйграть АЛП и ЛЕ,ну дела,причем в ЛЕ сейчас топ клубы есть,а значит и бабла будет приличноо из-за трансляций,ну представьте финал или полуфина МЮ-МС,а? Так что с долгом все отлично!
вылет из Лиги они почувствуют в кошельке сейчас.
0
0
0
напомните пожалуйста, в связи с чем вообще продали МЮ американцам?
0
0
0
Прибыль то чет падает по сравнению с прошлыми сезонами. Раньше 2ми были после мадридистов,а сейчас 5е. Даже Сити вперед упустили... Как это понимать то вообще?!
0
0
0
Ответ gigga1
Ну если быть корректным, то это долги Глейзеров. Они взяли кредит на приобретение клуба, а после получения контроля - перевесили эти долги на сам клуб. Если убрать долг Глейзеров из баланса - то МЮ один из немногих прибыльных топ-клубов.
А на остальные клубы кто долги повесил? Например на Барсу?
0
0
0
Ответ gigga1
Ну если быть корректным, то это долги Глейзеров. Они взяли кредит на приобретение клуба, а после получения контроля - перевесили эти долги на сам клуб. Если убрать долг Глейзеров из баланса - то МЮ один из немногих прибыльных топ-клубов.
Если бы у бабушки был х. Ну по сути, это все же не дедушка.)))
0
0
0
Ответ red_devils
а ты не в курсе,что та же барса является должником ничуть не меньше,чем юнайтед? где-то была даже статья про это. там долги были как у барсы, так и у интера с миланом. у большинства топ-клубов долги
Владельцы клубов так проводят свои расходы на трансферы и текущее содержание, чтобы клуб им же был и должен. Тем самым, в будущем владелец клуба сможет отбить свои вложения.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости