Евгений Ловчев: «Зенит» действует по одному и тому же сценарию»
Известный футбольный эксперт Евгений Ловчев прокомментировал информацию о возможном переходе полузащитника «Локомотива» Дениса Глушакова в «Зенит».
«Подобную тактику «Зенит» использует не первый раз – вспомните истории с Быстровым, Данни, Семшовым, Бухаровым и Семаком. Причем каждый раз тема подается по одному и тому же сценарию. Мол, для игрока – это прогресс, а для его прежнего клуба – это выгодная сделка. А потом, спустя пару лет, выясняется, что отказаться от прогресса и от денег было попросту невозможно. Потому что все решилось по звонку сверху.
На мой взгляд, трансфер, если он все же состоится, будет хорошим шагом – и для самого Дениса, и для «Зенита». Объясняю, почему. Глушакова, на мой взгляд, берут на позицию Зырянова, акции которого за последний год несколько упали. Константин отличный игрок, но на данном этапе, как бы ты ни играл, все равно смотрят в паспорт. Косте в 2012 м будет 35 лет, это не смертельно, Семак в таком возрасте продолжает играть, но клуб все равно вынужден страховаться на будущее. Это не значит, что опытные футболисты будут удалены из команды, нет, им просто потихонечку ищут замену.
Глушаков – один из лучших, не просто перспективных, но уже сейчас показывающих зрелый футбол полузащитников. Он, безусловно, придется в «Зените» ко двору, и тут не надо кивать на то, как примет «питерское братство», важно, как Денис себя поставит.
Для «Локомотива» уход Глушакова, если все-таки его выкупят, будет, конечно, серьезным ударом.
Но Глушакову надо уходить на более высокий уровень. Сомнения – получится ли на новом месте – свойственны большинству футболистов: наверняка Денис раздумывал, получится ли в «Локо», в сборной? В «Зените» Денис и с топ-тренером поработает, и медали выиграет, и в Лиге чемпионов поиграет. Будет ли такое в ближайшей перспективе в «Локо» – большой вопрос», – приводит слова Ловчева «Советский спорт».
и еще. никто не подскажет, зачем платить за игрока скажем 30 лямов (данни) если можно совершенно бесплатно его забрать (ну или за сущие копейки, так сказать ради приличия) сделав всего лишь навсего один «звоночек сверху»? )
Пока что из «звоночников» только Кержаков держит марку,всех остальных для российского футбола угробили.
Вот и вся селекционная политика.
Как ловко ты вертишь фамилиями и цифрами!)
Кто уходил и за сколько всех указал?)
Лучше б молчал со своими-то Комбаровыми и Мукунками!)
а Глушакову лучше бы остаться в Локо - ну кому нужна 1 топ-команда в России.
Рубин в развитии на 2-3 года остановили, на Бухарове почти крест поставили (а в Рубине он отменно играл).
Локо через год-другой я надеюсь вновь станет таким каким был в первой половине 2000-х.
в любом случае они купят летом ни Подольски так другого такого же класса и станут сильнее.
Это миф. Перед переходом в Зенит Бухаров за 12 игр в Рубине 2010 забил 4 гола.
Селекция Питерцев точно гоняет!
================================
По заявкам трудящихся, возьму на себя смелость объяснить, Глушаков лучше Ионова, ибо не раздолбай и не бухает за рулём, а с Канунниковым у них вообще разные амплуа на поле.
http://fratria.ru/downteam/lipko_aleksandr.38081.jpg