Реклама 18+

Алан Дзагоев: «Именно мне повезло, но команде в целом удача не сопутствовала»

Полузащитник ЦСКА Алан Дзагоев заявил, что в игре с «Рубином» (1:1) пенальти в ворота армейцев был назначен справедливо.

- Команда создала много моментов в самом начале встречи. Почему, на ваш взгляд, их не удалось реализовать?

– Трудно сказать. Я представляю себя на месте нападающих – и всякое бывает. Думаю, это невезение.

- В этом матче было два пенальти. Какое оставили впечатление эти ключевые моменты?

– Считаю, что оба пенальти были назначены справедливо. В первом моменте мяч попал в руку Мамаеву, а во втором случае толкнули Думбия. Пенальти были стопроцентными.

- Какое задание давал Леонид Слуцкий, выпуская вас на поле?

– Сказал, что нужно действовать агрессивнее в атаке. Играть в свой футбол. Сказал, что нужно чаще смещаться к центру, а носиться по флангу никто не требует.

- Как вам удалось исполнить такой технически сложный удар по воротам, который привел к голу в ворота «Рубина»?

– Ничего сложного там не было. Это везение. Именно в этом моменте мне повезло, но в целом команде в этой встрече удача не сопутствовала, – приводит слова футболиста, сказанные в интервью клубному телеканалу, «Спорт-Экспресс».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
39 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
О, да у нас появился новый кандидат на звание НЕАДЕКВАТА месяца! - алан дзагоев. За одну эту фразу: «Считаю, что оба пенальти были назначены справедливо. В первом моменте мяч попал в руку Мамаеву, а во втором случае толкнули Думбия. Пенальти были стопроцентными(?!)» приз ему должен быть обеспечен! Ибо НА САМОМ ДЕЛЕ оба пенальти были самыми ЛЕВЫМИ за всю историю мирового футбола, а то и мировой цивилизации: в первом случае сухина высосал из пальца «руку»мамаева, а во втором (очевидно, посмотрев в перерыве повтор и поняв, ЧТО он натворил) - уже из другого пальца (а, может, и из того же:) высосал «нападение» на думбия(((, тогда как в помине не было ни одного, ни другого. За такое «судейство», если по хорошему, чела надо отстранять на 5 туров с вычетом из зарплаты. А вместо этого мы слышим от одного из игроков наиболее пострадавшей стороны (ведь ЦСКА свой пеналь не забил), что всё было тип-топ. Так поощряется некомпетентность и непрофессионализм(( А мы потом удивляемся, что наших судей не зовут на крупные турниры. Чему удивляться то, если сами игроки восхищаются их грубейшими ошибками?!
То есть борцовские захваты с последующим бросанием соперника на газон теперь разрешены? А в ФИФА и не в курсе.))
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Ты себя слышишь? «Рефлекторное» - значит НЕПРЕДНАМЕРЕННОЕ, НЕУМЫШЛЕННОЕ, НЕОСОЗНАННОЕ. Как неосознанное действие может быть «акцентированным»? Акцентирование предполагает замысел, намерение, здесь же имеем НЕОСОЗНАННУЮ, инстинктивную самозащиту, поэтому какое-либо акцентирование исключается по определению (неоснознанное акцентирование - это носенс носенсов). Разберись у себя в голове, что же ты хочешь сказать: оно было рефлекторным или оно было акцентированным? Нельзя бежать одновременно в противоположные стороны. Надо определиться. Я определился - постарайся определиться и ты) Во тебе ссылка в помощь (смотри после 36 сек): http://www.youtube.com/watch?v=0udjw2hI4zc
Мда уж... У тебя большая проблема в трактовке понятий, сразу видно. Твоя логика мне напоминает одну серию Южного Парка, где учёные замысел инопланетян раскрывали)
«Что же делать??? стоп… шоколадные батончики… шоколадные батончики, они обычно продаются в упаковке — в упаковке, как и подарки на Рождество… Рождество — холодно… холодно — как на Аляске, а Аляска — это медведи… медведи, полярные медведи… нужно поменять полярность!!!» =)
Если Паша потянул руки навстречу мячу, то какие тут могут быть вопросы? В правилах нет пункта, по которому футболист защищая свои йайца может поставить мячу блок-шот, увы)
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
О, да у нас появился новый кандидат на звание НЕАДЕКВАТА месяца! - алан дзагоев. За одну эту фразу: «Считаю, что оба пенальти были назначены справедливо. В первом моменте мяч попал в руку Мамаеву, а во втором случае толкнули Думбия. Пенальти были стопроцентными(?!)» приз ему должен быть обеспечен! Ибо НА САМОМ ДЕЛЕ оба пенальти были самыми ЛЕВЫМИ за всю историю мирового футбола, а то и мировой цивилизации: в первом случае сухина высосал из пальца «руку»мамаева, а во втором (очевидно, посмотрев в перерыве повтор и поняв, ЧТО он натворил) - уже из другого пальца (а, может, и из того же:) высосал «нападение» на думбия(((, тогда как в помине не было ни одного, ни другого. За такое «судейство», если по хорошему, чела надо отстранять на 5 туров с вычетом из зарплаты. А вместо этого мы слышим от одного из игроков наиболее пострадавшей стороны (ведь ЦСКА свой пеналь не забил), что всё было тип-топ. Так поощряется некомпетентность и непрофессионализм(( А мы потом удивляемся, что наших судей не зовут на крупные турниры. Чему удивляться то, если сами игроки восхищаются их грубейшими ошибками?!
Все видели руку у Мамаева.
Игнашевич оспаривает не факт игры рукой, а то, что Мамаев закрывал жизненно важную часть тела.

И только бравые болельщики по телевизору, не имея ни одного нормального повтора, утверждают обратное)

С пенальти на Думбие вещь обратная. Повторы как раз четко показывают, как Думбию держали за корпус не давая выпрыгнуть. Не увидеть это можно разве что с закрытыми глазами )
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
по какому делу, вы что охренели? мамай закрыл себе ЯЙЦА, потому он еще хочет оставаться мужчиной и иметь детей! Это - НЕ РУКА, это защита мужского здоровья. Я что щас с бабами разговариваю?? Наверное, только им может быть невдомек, какие могут быть последствия. Ибо во-первых, если и было касание то минимальное, а вовторых, ОНО НЕ ВЛИЯЛО НА ТРАЕКТОРИЮ ПОЛЕТА МЯЧА, но служило естественной и ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНОЙ защитой мужчины от превращения в немужчину (я немножко утрирую, но если за защиту здоровья давать пенальти, то это не окупается никакой зарплатой!). С другой стороны, может, импотент сухина просто мстил мамаеву за то, что паша отказался вливаться в ряды таких вот сухин?!))
Мамаев баран просто, не надо было по велейбольному мяч принимать, там не удар был, а навес, не было никакой необходимости спасать своё «достоинство», была куча других способов сыграть этот мяч.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Причем, ладно на поле - в пылу момента сухина не разобрался. ОК, даже такое, в крайнем случае, можно допустить. Но каким образом, даже посмотрев повтор (на котором четко, ясно и бесспорно видно, что паша НЕ ВИДЕЛ МЯЧА и реагировал инстинктивно и в последний момент), некоторые существа продолжают с маниакальным упорством твердить: 100% пеналь?! Как это можно объяснить?! Может, это не люди? Или просто троллии? Или предводители неадекватов? Или просто до такой степени на дух не выносят ЦСКА, что готовы принять принять и проповедовать любую ложь?? Хотя, может быть, все проще: им плевать на своё мужское достоинство, а соответственно и по поводу мужского достоинства других людей они тоже не особенно переживают. Как еще объяснить такую отчаянную борьбу с реальностью - просто не знаю...
Слушай, хватит уже нести ерунду, чесслово. Неважно, что там защищал Паша - он СЫГРАЛ руками в штрафной, то есть совершил акцентированное действие руками навстречу мячу. Это его ошибка, хоть и рефлекторная. Вот если бы он прижал руки к защищаемому месту, то пеналь бы не назначили. А так, было больше оснований назначить, нежели наоборот.
+1
0
+1
Ответ Digorez
Ты в футбол играл когда нибудь вообще? Там близко ничего с его хозяйством не было бы, мог и коленом принять, ты никогда не замечал как защитники руки за спину убирают чтоб таких случаев не было? И успокойся уже, я тоже за ЦСКА в ПЛ болею, но пенальти 100%, а раз Дзага подтвердил, значит и в раздевалке момент обсуждался и мнение там тоже было однозначным.
оставь теорию и своё футбольное прошлое в покое и просто посмотри видео по ссылке начиная с 36 секунды. И потом ответь: какое на хрен колено??? Человек среагировал совершенно ИНСТИНКТИВНО и в самый последний момент. Как за такое можно наказывать?!

Особенно поразительно, что ты говоришь при этом, что ты типа «армеец». Что то верится с трудом. От мясного такое по-истине баранье упорство я бы еще принял, но от своего - абсолютно НЕПРИЕМЛЕМО.
+1
0
+1
Ответ TERNi
Алан, теперь держи её крепко за хвост пора уж выходить на новый уровень
Она от него и не уходила, просто он его первый раз за последний год на его место выпустил и разрешил атаками дирижировать. У Слуцкого большой потенциал в атаке, а он уцепился за двух напов и всё, вернее не может заставить их играть со всеми.
+1
0
+1
Тебе Аланчик повезло ещё раньше, когда ты облажил Лёню при всём честном народе. Повезло что Лёня у нас упитанный и воспитанный, педагогом в общем оказался.
А ударил ты хорошо, пожалуй Рыжиков тут немного опоздал. Он вообще бывает частенько опаздывает когда бью по его воротам неожиданно для него.
Тогда в прошлой игре Гонсалес ему зарядил, а на финале Кубка - Алдонин.
Но это не умаляет качества смачного удара Дзагоева.
По игре - в первом тайме Казань смотрелась лучше, это при том что состав её нападения подобен составу раменского Сатурна при царе Горохе. В Общем Рубин полностью контролировал ход игры, сказалось превосходство Курбана тактика над тактикой нашего доморощенного Мауринью. Но забив такой нелепый гол и оставшись потом в меньшинстве, казанцы больно уж прижались к своим воротам и ЦСКА имел полное преимущество.
+1
0
+1
по какому делу, вы что охренели?
мамай закрыл себе ЯЙЦА, потому он еще хочет оставаться мужчиной и иметь детей! Это - НЕ РУКА, это защита мужского здоровья. Я что щас с бабами разговариваю??
Наверное, только им может быть невдомек, какие могут быть последствия.

Ибо во-первых, если и было касание то минимальное, а вовторых, ОНО НЕ ВЛИЯЛО НА ТРАЕКТОРИЮ ПОЛЕТА МЯЧА, но служило естественной и ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНОЙ защитой мужчины от превращения в немужчину (я немножко утрирую, но если за защиту здоровья давать пенальти, то это не окупается никакой зарплатой!).

С другой стороны, может, импотент сухина просто мстил мамаеву за то, что паша отказался вливаться в ряды таких вот сухин?!))
0
0
0
все по делу
0
0
0
Ответ Terry′
Слушай, хватит уже нести ерунду, чесслово. Неважно, что там защищал Паша - он СЫГРАЛ руками в штрафной, то есть совершил акцентированное действие руками навстречу мячу. Это его ошибка, хоть и рефлекторная. Вот если бы он прижал руки к защищаемому месту, то пеналь бы не назначили. А так, было больше оснований назначить, нежели наоборот.
Ты себя слышишь? «Рефлекторное» - значит НЕПРЕДНАМЕРЕННОЕ, НЕУМЫШЛЕННОЕ, НЕОСОЗНАННОЕ. Как неосознанное действие может быть «акцентированным»? Акцентирование предполагает замысел, намерение, здесь же имеем НЕОСОЗНАННУЮ, инстинктивную самозащиту, поэтому какое-либо акцентирование исключается по определению (неоснознанное акцентирование - это носенс носенсов). Разберись у себя в голове, что же ты хочешь сказать: оно было рефлекторным или оно было акцентированным?
Нельзя бежать одновременно в противоположные стороны. Надо определиться. Я определился - постарайся определиться и ты)
Во тебе ссылка в помощь (смотри после 36 сек): http://www.youtube.com/watch?v=0udjw2hI4zc
0
0
0
Ответ raulka
Ты уже озвучил кто они - унылын тролли, их, к сожалению, на сайте выше крыши - порой ветки противно читать такую чушь несут
поражает КОЛИЧЕСТВО(
0
0
0
Алан, теперь держи её крепко за хвост
пора уж выходить на новый уровень
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Причем, ладно на поле - в пылу момента сухина не разобрался. ОК, даже такое, в крайнем случае, можно допустить. Но каким образом, даже посмотрев повтор (на котором четко, ясно и бесспорно видно, что паша НЕ ВИДЕЛ МЯЧА и реагировал инстинктивно и в последний момент), некоторые существа продолжают с маниакальным упорством твердить: 100% пеналь?! Как это можно объяснить?! Может, это не люди? Или просто троллии? Или предводители неадекватов? Или просто до такой степени на дух не выносят ЦСКА, что готовы принять принять и проповедовать любую ложь?? Хотя, может быть, все проще: им плевать на своё мужское достоинство, а соответственно и по поводу мужского достоинства других людей они тоже не особенно переживают. Как еще объяснить такую отчаянную борьбу с реальностью - просто не знаю...
Ты уже озвучил кто они - унылын тролли, их, к сожалению, на сайте выше крыши - порой ветки противно читать такую чушь несут
0
0
0
Ответ raulka
Да у Мамаева просто сработал рефлекс - перед ним двое боролись за мяч и он, видимо, не думал что мяч до него дойдет, а там уже считанные доли секунды и он руками защищал то самое место - в любом случае такие пенальти не дают
Причем, ладно на поле - в пылу момента сухина не разобрался. ОК, даже такое, в крайнем случае, можно допустить. Но каким образом, даже посмотрев повтор (на котором четко, ясно и бесспорно видно, что паша НЕ ВИДЕЛ МЯЧА и реагировал инстинктивно и в последний момент), некоторые существа продолжают с маниакальным упорством твердить: 100% пеналь?! Как это можно объяснить?! Может, это не люди? Или просто троллии? Или предводители неадекватов? Или просто до такой степени на дух не выносят ЦСКА, что готовы принять принять и проповедовать любую ложь??

Хотя, может быть, все проще: им плевать на своё мужское достоинство, а соответственно и по поводу мужского достоинства других людей они тоже не особенно переживают.
Как еще объяснить такую отчаянную борьбу с реальностью - просто не знаю...
0
0
0
Ответ raulka
Да у Мамаева просто сработал рефлекс - перед ним двое боролись за мяч и он, видимо, не думал что мяч до него дойдет, а там уже считанные доли секунды и он руками защищал то самое место - в любом случае такие пенальти не дают
http://i012.radikal.ru/1108/6f/6678f1c5da39.jpg
Момент очень сложный. Но у Сухины, по-видимому, свои стандарты. Он видит умысел со стороны Мамаева и не видит фола со стороны Боккети.
0
0
0
Ответ КраСин 46
Это после того как Рубин остался в меньшенстве и вообще играл с огромными кадровыми потерями и в предверии матчей с Лионом??? Завидую Вашему оптимизму.
А что в первом тайме и до удаления Рубин лучше ЦСКА играл?? Тогда скажу вашими словами, играли не лучшую игру, но тем не менее создали много моментов и контролировали игру.
0
0
0
Ответ Digorez
Нормально играли, кучу моментов создали(учитывая то, что с Рубином играли), 8 ударов в створ вроде, да и те что не в створ опасные были очень, тот же парашют Думбия.
Это после того как Рубин остался в меньшенстве и вообще играл с огромными кадровыми потерями и в предверии матчей с Лионом??? Завидую Вашему оптимизму.
0
0
0
Ответ КраСин 46
Алан,в целом мы просто плохо сыграли. Надеюсь гол забитый на последних секундах добавит нам эмоций.
Нормально играли, кучу моментов создали(учитывая то, что с Рубином играли), 8 ударов в створ вроде, да и те что не в створ опасные были очень, тот же парашют Думбия.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
С каких это пор дзагоев это «вся страна»??? Нет, алан, конечно, классный малый, но ты, по моему, немного преувеличиваешь его размер и численность)
Во первых ты уже целый день пылишь ни о чём, а всем на их мозг указываешь, у тебя своё мнение у них своё, почти все(кроме тебя) высказались за то, что пенальти был, включая футболистов, специалистов, журналистов, болельщиков, ты же никак не уймёшься и продолжаешь обвинять тех кто видит не так как ты, пообсуждай лучше о том, был ли пенальти в ворота Рубина.

Во вторых я написал » вся страна одно говорит включая самих армейцев», «включая»..., читать умеешь??, то есть в том числе и армейцы.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости