Представитель «Спартака» о суде: «Газизов деньги никогда не увидит, если не начнет разговаривать. Клуб не готов к безразмерным тратам»
Татьяна Завьялова, представитель «Спартака» в двух судебных делах с бывшим гендиректором клуба Шамилем Газизовым, высказалась о том, получит ли руководитель «Уфы» деньги от московского клуба.
«Господин Газизов все еще далек от получения этих денег, так и напишите.
Хочу напомнить, что «Спартак» по отношению к Газизову никогда не был истцом, давайте об этом помнить, процессуально все возможности еще не исчерпаны. И подача новых исков приостановит решение Уфы.
Но смотря интервью председателя Верховного суда Башкирии, смею предположить, что и сам суд не будет выносить неправовые решения. Поэтому это долгая «игра».
И если господин Газизов не начнет разговаривать, боюсь, что эти деньги он никогда не увидит. Клуб готов к диалогу, но не к безразмерным тратам», – сказала Завьялова.
В рамках прекращения трудового договора между Федуном и Газизовым было заключено допсоглашение, предусматривающее выплату Газизову 299,4 млн рублей выходного пособия.
Сторона Газизова выиграла два процесса, посвященные данному вопросу, в Октябрьском районном суде Уфы и в Арбитражном суде Москвы. По обоим делам поданы апелляционные жалобы, заседания по которым состоятся в Верховном суде Башкортостана (5 октября) и Девятом арбитражном апелляционном суде соответственно.
Федун заявил суду, что подписал соглашению потому, что был введен в заблуждение по двум пунктам трудового договора. Позже стало известно, что совет директоров клуба не давал Федуну полномочий подписывать допсоглашение с Газизовым.
Газизов покинул «Спартак» 8 декабря 2020 года. Он проработал в московском клубе меньше полугода. Сейчас он работает в «Уфе» на должности генерального директора.
- справку от Федуна, что он не введен в заблуждение
- справку из поликлинику, что Федун вменяемый
- справку от Заремы, что проверила гороскоп и претензий не имеет
- справку от Спартака, что Федун может подписывать
ну и застраховать контракт желательно, за счет Спартака.
как бы эта экономия боком не вышла...
Но это нормальный процесс затягивания выполнения решения суда, здесь нет ничего нового, таких случаев в арбитраже полно, когда должник подает встречные иски, апелляции, всяческими способами затягивает дело. У Спартака это единственное что остается делать. Другой момент что давать подобные комментарии не стоит, особенно нравится фраза "Хочу напомнить, что «Спартак» по отношению к Газизову никогда не был истцом" - так подавайте встречный иск если есть что доказывать, а если пустозвоны то молчите в тряпочку.