Агент Хакими опроверг переговоры с «ПСЖ»: «Ашрафа в «Интере» все устраивает»

Классика перед крупной продажей. Если Интернационале сможет выручить за него 70 млн.евро это будет космос. Хотя мне кажется, что Индзаги не против бы был пацана оставить в команде.

Se queda

с одной стороны, помня примеры шуррле, марко марина и прочих ребят, можно было бы с тобой согласиться, с поправкой на баварию, естественно. но ты слишком упрощаешь ситуацию с вернером. вернер, на мой скромный взгляд, явился топ подписанием для челси. да, не в том смысле, в котором от него ждали, но тем не менее провалом его покупку здравомыслящий человек не назовет. по йовичу ничего сказать не могу - за реалом не слежу, если не считать некоторых игр в лч.

ну это факт, с этим глупо спорить. при том что как мне кажется, вполне справедливо не против - трофеи говорят сами за себя. еще один момент по поводу форварда - кейна никто не продаст в челси, а отдавать 120+ лямов за холланда с по сути такими же рисками, что были при покупке вернера - может быть преступная халатность. как мне кажется идеальным для этого челси было бы попытаться выдернуть обамеянга из арсенала. 31 год - пару лет еще попылит на уровне, опыт работы с тухелем, проверен лигой и до сих пор голод до больших побед. в арсенале он отбывает номер, плюс у них есть ляказет и пучок молодых дарований, типа сака и мартинелли. а в челси, если оставить ему на откуп только чисто бомбардирские задачи - думаю свои 15 мячей за сезон он еще способен забивать. да и с пятеркой защей артета его уже научил играть)

согласен с тезисом - не согласен с выводом. да, если бы вернер создавал супер моменты - то логично было бы предположить что и ассистов у него было бы значительно больше, но ошибка в рассуждениях тут заключается в том, что у челси попросту нет реализаторов нужного уровня, а те что есть (жиру и абрахам) - сидят на банке. в атаке у челси (ближе к острию) кроме вернера выходят хаверц и пулишич. хаверц только против реала должен был делать хет-трик, текущий уровень реализации пулишича все видели в финале лч. на моей памяти у того же зиеша была пара нереазизованных верняков. и продвинутая статистика с этим богопротивным иксджи как раз говорит о том, что видит глаз - челси недобирает именно в качестве реализации, т.к. в том же финале против сити (беру как самый свежий в памяти матч) у челси были и два серьезных момента (вернер сейв и пулишич мимо), а так же несколько полумоментов у вернера, из которых супертоп типа левандовского хоть один гол бы да нашел. так что текущая попыка решить проблемную позицию покупкой кажется вполне логичной. даже в матче где челси слил вест брому 5-2 или сколько там, играя в меньшинстве судя по статистике челси создал столько, что позволило бы как минимум не проиграть. но там на стороне соперника была еще и аномальная реализация своих моментов. я хз с точки зрения какой статистики к этому нет предпосылок.

а если агент подтвердил - то значит точно останется?

в оправдание обоих можно упомянуть травму первого и болезнь второго. но безусловно для челси оба трансфера были мягко говоря так себе. шуррле запомнился только крутым голом с феноменальной передачи фабрегаса. кажется это он забивал, хотя вот сказал и уже не уверен)

Марко Марин и Шюррле моя личная боль

знаю, челси одно время тоже рассматривал его. но сейчас это маловероятно, т.к. у челси есть своя история с де лаурентисом и покупкой кулибали. жоржиньо пришел только из-за сарри, в остальном не думаю что это будет возможно.

С одной стороны приятно, что воспитанник Мадрида достиг таких высот, жаль только, что не в Мадриде.

это твое мнение, конечно, но извини - как по мне так это бред. стиль по определению не может заключаться в том, чтобы "в атаке играли мазилы". за псж я не следил, но тот стиль, что тухель показывает в челси, выражается в том, чтобы позволить сопернику минимум создать у своих вопрос и отталкиваясь от этого попробовать создать максимум у чужих. глаза и цифры сейчас говорят именно об этом. так же они говорят о том, что у челси нет завершителя. почему абрахам так и не нашел путь в состав после травмы - вопрос хороший, ответа у меня нет. если придет условный холланд или кейн (во что я лично не верю), то не думаю что ради сидения на бенче. но даже если челси каждый год будет завершать как текущий - с лучшим бомбардиром с 7 голами, все из которых забиты с пенальти, при этом регулярно выигрывая чашки - я лично не против.

Не дороговато ли? 70 млн за защитника который себя только в серии А проявил. Это там, где бревна янги, смоллинги и т.д. выглядят топами.

Пусть остаётся, кто будет на правом фланге бегать 🏃💨 и простреливать? да и забивать по дублю на легке? Есть такие?

а что существенно это меняет? именно предвосхищая подобные сравнения я тебе написал оговорку про "не в том смысле, в котором от него ждали". безусловно, вернера подписывали как бомбардира и в этом смысле он провалился. правда пример для его провала ты мог бы взять лучше, чем мойзе кин с его статой против генгамов. соотношение минут на гол у вернера не выдерживает никакой критики. но только потому, что он не оправдал чьих-то ожиданий в определенном смысле - в провалы я его не запишу. это не дринквотер, бакайоко или баба рахман. поверь, я в челси повидал провальных трансферов. вратарь, который нужен в основном для того, чтобы ловить мячи, но который эти мячи не ловит - это провальный трансфер без сомнения. просто по причине того, что иначе он помочь команде не может. с нападающим проще. когда тот же бензема в тени роналдо был на подыгрыше (пусть и вынужденно), от него никто цифр не требовал хоть он и нап. вот и вернеру сейчас в пару хотят купить забивалу, потому что альтернативную работу вроде ассистов или освобождения зон он выполняет отлично.
но я хз как мы перешли от покупки хакими к обсуждению вернера.