Глава «Локо» об «РЖД-Арене»: «Решение примем, только пообщавшись с фанатами. Нам важно их мнение»

Председатель совета директоров «Локомотива» Александр Плутник прокомментировал ситуацию с «РЖД Ареной».

Сообщалось, что команда может играть в «Лужниках» в следующем сезоне, а домашний стадион клуба снесут либо реконструируют.

«Есть такая проблема, она актуальна как для РЖД, так и для клуба. У нас есть несколько вариантов.

Но решение примем, только пообщавшись с ядром фанатов «Локомотива». Нам важно мнение болельщиков и их участие в жизни клуба», – сказал Плутник.

Источник: телеграм-канал Нобеля Арустамяна
Читайте новости футбола в любимой соцсети
148 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Руководство Локо: Давайте снесем стадио?!
Фанаты Локо: А давайте!
+179
-4
+175
Ответ ракето
Ну, под 20 лет арене так-то Продувается со всех сторон, были фотки, что крыша уже на соплях держится, давно реконструировать хотели.
20 лет для стадиона, как и вообще для любого здания это юность.
+121
-4
+117
Человек, который провалил работу в фонде защиты прав дольщиков, пришел в футбол и решил построить стадион для Локомотива? Я бы на месте болельщиков задумался)
+105
-3
+102
Ответ Devotion01
Человек, который провалил работу в фонде защиты прав дольщиков, пришел в футбол и решил построить стадион для Локомотива? Я бы на месте болельщиков задумался)
Я вообще не понял а с какого хрена нужно сносить довольно современный футбольный стадион? Ему ещё и 20 лет нет.
+30
0
+30
Нет смысла в реконструкции/перестройке стадиона если не делать крышу, а ее вряд ли собираются делать. Для уровня такого клуба как локомотив и для такого количества болельщиков Черкизово - это хороший уютный стадион, только в декабре холодно
+33
-3
+30
Ответ 113k
20 лет арене всего7 Арена даже себя не окупила. Если и строить, то только 50+ тыс. зрителей.
А зачем Локомотиву 50+ тыс. с их посещаемостью?
+20
-1
+19
Ответ ракето
Ну, под 20 лет арене так-то Продувается со всех сторон, были фотки, что крыша уже на соплях держится, давно реконструировать хотели.
Учитывая капитальности постройки, 20 лет эти вообще не срок. Чай не сарай на даче с обрези скидали.🤔
+18
0
+18
Строить надо исходя из экономической целесообразности (хотя это странно звучит в российских реалиях), при чём тут мнение фанатов непонятно
+17
-1
+16
Ответ Abriel
Комментарий скрыт
Спартак конечно пятое колесо,но причём тут вообще спартачек,?...))
+24
-12
+12
Ответ Какао Боб
Нет смысла в реконструкции/перестройке стадиона если не делать крышу, а ее вряд ли собираются делать. Для уровня такого клуба как локомотив и для такого количества болельщиков Черкизово - это хороший уютный стадион, только в декабре холодно
Нет. Холодно там ноябрь, декабрь, февраль и март.
Если переделать фасад стадиона и убрать продуваемость, то будет уже гораздо лучше. Так что реконструкция-это самый оптимальный вариант
+11
0
+11
А давайте мы ржд перенесём в регион где нету денег на стадион? Типа Ярославль! Москва жирует на глазах.
+19
-10
+9
Ответ 113k
на 20 миллионную Москву иметь стадион аля ЦСКА - это позор
Кроме численности населения Москвы (большинству из которого Локо безразличен) есть какие-то ещё аргументы?
Сколько раз за сезон Локо собирал полные 27 тысяч на своем стадионе (в доковидные времена, разумеется)?
Наверное, только на Спартак и на звёзд в Лиге чемпионов.
Ну и зачем тогда им огромный, дорогой в использовании 50-тысячник?
+8
0
+8
Ответ Mr Zorro
Вообще не понятно как назначают руководителей локо плутник....леонченко....Леонченко разве легенда локо он торпедовец...Нам нужен Локомотивец!!!!А эти перекати поле.помню на Геркуса катили бочку,а он кстати из последних нормальный ген директором был
Филатов тоже торпедовец был, Семин спартач, Геркус зенитовец, жаба конявая, Кикнашка... просто журношлюшка. Так что главное, чтобы специалист был хороший (как Филатов и Геркус), а чьих он будет - не важно. Вот придет кто-то с локомотивовским прошлым и хуже Кикнадзе сделает, например, что тогда делать??
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
Строить надо исходя из экономической целесообразности (хотя это странно звучит в российских реалиях), при чём тут мнение фанатов непонятно
Просто говорит. Еще не забыт опыт Кикнадзе.
+8
0
+8
В Луже смотреть футбол невозможно. С трудом можно различить, что происходит на ближней бровке, дальняя скрыта за горизонтом. А если сидеть за воротами, то вообще труба. Подзорная. Нужна.
+7
0
+7
Ответ 113k
20 лет арене всего7 Арена даже себя не окупила. Если и строить, то только 50+ тыс. зрителей.
У нас стадионы никогда не окупятся, уже давно это подсчитали.
А зачем стадион на 50 тысяч? Получится очень дорогое человеко-место. Вот если бы он на каждом матче заполнялся в районе 45-47 тысяч, тогда имело смысл. А посещаемость у Локо в районе 12-15 тысяч.
+6
0
+6
Капитальной реконструкции будет вполне достаточно. Крыша (а наверно скорее даже купол), закрытый контур и Современные подтрибунки, и будет норм. Ещё лет 15-20 поиграем тут. Я как-то случайно пересекся со строителем нашей арены, сказал, что на века построили! Новая чаша оно наверно хорошо и проще, но за 2 года к юбилею не успеют же...
+6
0
+6
я запутался - это ж была лучшая арена, до чемпионата мира?!
+6
-1
+5
Нормальный стадион, тем более только 20 лет. Если собираются перестраивать, то нет смысла делать проект без задвижной крыши
+5
0
+5
Они там что, совсем поехали? Сносить вполне новый и вполне современный стадион? Деньги больше не на чем пилить, что ли?
+5
0
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости