Реклама 18+

Эмиль Бохинен: «Гончаренко довольно спокойный, но может взорваться. Это показывает его страсть»

Полузащитник ЦСКА Эмиль Бохинен поделился первыми впечатлениями от работы с тренером Виктором Гончаренко.

– С каким тренерским типажом тебе удобнее работать: эмоциональным или более спокойным?

– Я сделаю все, что от меня зависит, чтобы помочь тренеру. Для меня не так важно, кто он, как себя ведет и в какой манере тренирует. Единственная цель – помочь ему. Есть тысячи различных типажей тренеров, и тебе нужно уметь адаптироваться к любому.

– А Гончаренко к какому типу относится?

– Он довольно спокойный, ему присуще самообладание, но, без сомнения, если будет нужно, то он может взорваться – это показывает его страсть к футболу.

– Ты рассказывал, что перед переходом в ЦСКА общался с Гончаренко. Что обсуждал с ним?

– Разговаривали о том, как он планирует меня использовать на поле, в какой футбол играет команда, по какой схеме. Эта беседа помогла мне укрепить положительные впечатления, когда возник интерес от ЦСКА.

Поговорили о том, в каких областях предстоит прогрессировать. Для меня, как для игрока, очень важно знать, что тренер понимает мои сильные качества и видит слабые стороны, – сказал норвежец.

Источник: Sport24
Читайте новости футбола в любимой соцсети
23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Alexandr Petrov
Если по фактам, то Семак лучше
Каким фактам? У них совершенно разные возможности.
+28
-4
+24
Гончаренко - лучший тренер в российском футболе за последние годы!
+24
-12
+12
Ответ Alexandr Petrov
Если по фактам, то Семак лучше
А приведите эти факты
+11
-2
+9
Ответ vinylovich100
Гончаренко - лучший тренер в российском футболе за последние годы!
Завязывай бухать
+4
-1
+3
Ответ vinylovich100
Гончаренко - лучший тренер в российском футболе за последние годы!
Надеюсь это не сарказм!? Потому что создать с нуля команду из молодых ноунеймов и бороться этим составом на несколько фронтов- не каждому дано.. Костяк создан, осталось его усилить отдельными штрихами и будет результат. Слуцкий на это не решился, поехал хайпить в Европу .. Гончаренко взялся и сделал..
+5
-2
+3
Очень сильно надеюсь на парня. По тому, что видел, прям то, что доктор прописал. Одно только омрачает: нашему гению может придти в голову идея сделать из него левого латераля.
+2
0
+2
Он может взорваться? Правильнее сказать обосраться.
+2
0
+2
Ответ Evgeny Savinov
Надеюсь это не сарказм!? Потому что создать с нуля команду из молодых ноунеймов и бороться этим составом на несколько фронтов- не каждому дано.. Костяк создан, осталось его усилить отдельными штрихами и будет результат. Слуцкий на это не решился, поехал хайпить в Европу .. Гончаренко взялся и сделал..
Что конкретно сделал Гончаренко? Сделал ЦСКА королём 4 мест?
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Очень сильно надеюсь на парня. По тому, что видел, прям то, что доктор прописал. Одно только омрачает: нашему гению может придти в голову идея сделать из него левого латераля.
Да,это надо умудриться Гончаренко в матче с Локо Ахметова у которого слабый отбор поставить последним опорным,а Марадишвили ближе к атаке
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
В нарезках понравился, прям такого не хватало нам, но тут более сильная лига и силовая.
Силовая - да. Сильная - спорно.
+2
-1
+1
Ответ Evgeny Savinov
Надеюсь это не сарказм!? Потому что создать с нуля команду из молодых ноунеймов и бороться этим составом на несколько фронтов- не каждому дано.. Костяк создан, осталось его усилить отдельными штрихами и будет результат. Слуцкий на это не решился, поехал хайпить в Европу .. Гончаренко взялся и сделал..
Создать команду и вывести ее на уровень призовых мест - разные вещи. Тренеры в футбольных школах тоже работают отлично, но это не значит, что они могут тренировать Спартак, ЦСКА, Зенит... Ганчаренко давно достиг максимума, он перестал расти. И, по моему скромному мнению (я диванный эксперт), не способен на качественный прыжок. Фактов уйма. Просто проанализируйте результаты клуба на протяжении трёх сезонов и поймёте: команда стагнирует((
+2
-1
+1
Бульба замедленного действия.
+3
-2
+1
В нарезках понравился, прям такого не хватало нам, но тут более сильная лига и силовая.
+1
0
+1
Физрука в Беларусь!
0
0
0
Ответ Vladimir.Igorevich
Насчет слабейших соперников это Вы кого, уж не Динамо ли Загребское имеете ввиду, дважды Краснодар порвавшее? Вроде у Краснодара и с бюджетом и впринципе ситуация постабильнее чем в ЦСКА в последние годы, а вот ведь как. Может дело в том, что Загреб не так уж плох? Может дело в том, что приходит в чемпионат России молодой хорват, ранее мало кому ведомый, скамейку в Эвертоне полировавший, и сходу лучший игрок Чемпионата, причем вполне заслуженно? И может проблема в том, что такого уровня хорватских игроков в Загребе пока еще несколько есть, а не один, как в ЦСКА, и все они мечтают, чтоб их поскорее в Европу забрали, а от того и пятую точку рвут? А средний уровень игроков в России ниже, чем средний уровень игроков хорватских, и пятую точку рвать не надо, чтоб их купили, так как лимит и зп приличная и дома обеспечена? Насчет деградации Вы соврамши, большинство игроков за время, проведенное в ЦСКА, подорожали на рынке по сравнению с тем, за сколько их ЦСКА покупал. Это ли не показатель того, что игроки как минимум не деградируют в среднем, не беря во внимание пару-тройку товарищей, коие бы при любом тренере наверное деградировали бы и были бы списаны в дубль, или отданы в аренду, будь у тренера большой выбор игроков?
Слабейшими соперниками я считаю такие команды как Ференцварош, Вольфсберг и Лудгорец, чей суммарный бюджет равняется стоимости трансфера Влашича. Ты сейчас всерьёз собрался рассказывать про невероятную силу наших групп в двух последних розыгрышах ЛЕ только чтобы защитить своего кумира? Извини, но в таком случае ты самый настоящий сектант. Даже если принять, что Динамо Загреб - это клуб, который сильнее нас, так ведь выше нас оказался и Вольфсберг. Как в твоём манямирке, в котором Гончаренко - величайший тренер современности, без которого, по твоей версии, мы улетели бы в ФНЛ, может умещаться такой факт?
Ты всё в кучу намешал: и лимит, и зп, и прочую чушь лишь только для того, чтобы не принять одно: Гончаренко со вполне приличным составом в 12 матчах ЛЕ одержал ровно 1 победу. ОДНУ, КАРЛ! С немотивированным Эспаньолом. Неужели тебя это вообще не смущает? Высунь ты уже язык из одного места своего светоча и взгляни фактам в лицо: с этим тренером мы катимся в пропасть, 4 место во всех турнирах - это наш предел. Почему ты этого не видишь?
Ярким показателем прогресса игроков является не их рост стоимости в трансфермаркте, а заинтересованность зарубежных клубов в игроках. Кому интересны Сигурдсон, Ахметов, Обляков, Чалов и прочие, кроме Влашича? Я тебе отвечу - никому. Даже не малейшего слуха, а это о многом говорит, но в первую очередь о том, что они вообще не развиваются.
Кстати, как тебе ещё один забавный факт, который тебе порвёт шаблон. Если ты принимаешь трансфермаркт как некий индикатор силы и прогресса, то стоимость состава у ЦСКА 137 миллионов евро, а у Динамо Зг - 106, а у Вольфсберга вообще 18. Каково, а ?
0
0
0
Ответ Vladimir.Igorevich
Для начала он пришел в команду, которую уже практически хоронили. Поднимите прессу того времени, когда он пришел. Только и обсуждений - команда на третьем месте (третье место тогда кстати место в лиге чемпионов не давало), игроки старые, новых уже не покупали неизвестно сколько времени, денег нет, перспектив никаких, в лиге чемпионов тоже 4 место. Слуцкий не просто так ушел, он не видел перспективы в ЦСКА. И вот Гончаренко подхватил команду посреди сезона, и кое как вытянул на второе место. А в следующем сезоне пробились через квалификацию в лигу чемпионов, где команде, давно ничего не показывавшей в Европе, чуть-чуть не хватило для выхода в плей-офф лиги чемпионов, но потом был выход в 1/4 лиги Европы и вполне достойная борьба с Арсеналом. А заодно снова 2 место в чемпионате России, тоже добытое в весьма сложных условиях, травмы, стареющие игроки, вынужденно играющий в нападении швед, просто потому что был момент, когда форвардов не было совсем "живых". Это конечно команда сама, на старом наследии, без тренера, ну если верить таким как Вы, только непонятно почему эта команда сама при Слуцком уже так не играла. Далее команда разлетелась, с нуля собирали без денег на это в основном из тех, кто полировал в своих клубах скамейки. Пресса того времени предрекала ЦСКА борьбу за то, чтоб не вылететь в ФНЛ. Но ЦСКА снова без тренера если верить местным аналитикам, каким то чудом обыгрывала два раза Реал, и сходу взяла в чемпионате 4 место, которое в тех условиях было скорее достижением, а не провалом. Что сделал Гончаренко, спрашиваете Вы....ну вот это все и сделал, хотите верьте, хотите нет, а то может и правда в ФНЛ бы уже поиграть успели.
Здорово, пришёл Гончаренко, создал новую команду, хотя тут можно поспорить: команда, собранная на коленке, которая даже не прошла сборов с великим тренером, играла лучше, чем после того, как Гончаренко начал их готовить. Молодец. Спасибо ему. Только уже 3 года с тех пор прошло. Дальше то что? Где прогресс? Верить в то, что с лучшим вратарём страны, лучшим игроком чемпионата, лучшим правым защем чемпа и лучшим молодым бомбардиром мы бы вылетели в ФНЛ, может уж только совсем сумасшедший.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Здорово, пришёл Гончаренко, создал новую команду, хотя тут можно поспорить: команда, собранная на коленке, которая даже не прошла сборов с великим тренером, играла лучше, чем после того, как Гончаренко начал их готовить. Молодец. Спасибо ему. Только уже 3 года с тех пор прошло. Дальше то что? Где прогресс? Верить в то, что с лучшим вратарём страны, лучшим игроком чемпионата, лучшим правым защем чемпа и лучшим молодым бомбардиром мы бы вылетели в ФНЛ, может уж только совсем сумасшедший.
Ну если для Вас приличный состав - игроки, которые в большинстве своем до прихода в ЦСКА полировали скамейки в далеко не самых сильных клубах, и достались ЦСКА за копейки, то может Вы сектант? ;) Особенно если считаете, что после этого они регрессировали, то есть до этого, когда сидели на скамейках, они были лучше, а все победы, какие у ЦСКА были, за эти 2,5 сезона как-то сами собой случились, без участия тренера. Можете дальше мне минусовать, если думаете что это что-то изменит :) Я не говорю, что группа была очень сильная, но это совсем не означает что ЦСКА с этим как Вы изволили сказать приличным составом должен всех рвать. Что вообщем-то Краснодар и доказал, влетев Загребу даже более неприлично чем ЦСКА. Ну таков сейчас уровень чемпионата и игроков, в нем участвующих. Да, отдельные личности есть, но на примере ЦСКА можно однозначно сказать, что трое всю игру команды сделать не могут, особенно когда еще бывают не в форме или травмированы, или болеют коронавирусом. Ну а про лучшего молодого бомбардира, то где и у кого он блистал до того, как стал работать с Гончаренко? В первый сезон блеснул, а потом куда что девалось? Причем это ж резко случилось, а не постепенно, тренер тут точно непричем, психология молодого игрока. Единственная претензия к Гончаренко у меня лично, это почему он продолжает доверять Чалову, когда есть Шкурин, который судя по всему и тренера на тренировках слушает внимательно, и четко выполняет то, что ему тренер говорит, в отличие от молодого мега бомбардира.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости