Гендиректор «Газпром Арены»: «Если бы «Зенит» строил стадион, возможно, было бы быстрее и дешевле. Есть избыточные решения»
Генеральный директор «Газпром Арены» Владимир Литвинов высказался о стоимости строительства стадиона и его эксплуатации.
«Что касается стоимости строительства стадиона – это бесконечная тема для дискуссий. Да, возможно, если бы клуб строил стадион, подобный проект можно было бы построить быстрее и дешевле.
Но нужно учитывать тот факт, что за время строительства он неоднократно и существенно менялся. Стадион получился крайне сложным и с точки зрения архитектуры, и технически. Это влияет на стоимость эксплуатации.
Стадиона с подобными параметрами в мире больше нет: с раздвижной крышей – несколько, с выкатываемым полем, насколько мне известно – всего пять, а чтобы все в одном месте и с таким количеством инженерных систем – нет.
Также у нас в комплексе есть двухуровневые парковки, 16 оборудованных системами контроля доступа и досмотровым оборудованием входных групп, а еще под 40 гектаров территории, на которых деревья, газоны и так далее. Содержание и обслуживание этого всего стоит больших денег.
Важна также технологичность и энергоэффективность. Чтобы не горел свет, где не надо, был рациональный расход воды и качественный тепловой контур — чтобы зимой не выдувало тепло.
Проект стадиона уникальный и сложный, при этом невозможно говорить о том, что там все гармонично, красиво и продуманно. Есть избыточные решения, а некоторые системы отсутствуют в принципе или они неэффективны, в том числе из-за того, что в процессе проектирования и строительства применялись, например, устаревшие строительные нормы, решения, материалы и оборудование», – рассказал Литвинов.
«Газпром Арену» начали строить в 2007 году. Стадион был введен в эксплуатацию в декабре 2016 года, открыт – в апреле 2017 года. Стоимость строительства составила 43 млрд рублей.
Что на счёт стоимости реконструкции Лужников ?))) и что там проходило после финала ЧМ?)) Какие большие матчи ?)))
Они еще и защищают эту смету, мол на саму Лужу ушло "всего" 24 млрд(половина Крестовского), а остальное на бассейн с манежом и дорожки в парке )) манеж на 10 тыс зрителей и бассейн с парком за 60 млрд (полтора Крестовских) и все норм )
И все это на стадион, на котором игры раз в сезон и содержание которого обходится бюджету Москвы больше 1 млрд в год.
Это, кстати, тоже показательный момент для интеллекта глоров московских политпроектов. Зениту стадион сдают в аренду за символическую плату, но зато городской бюджет экономит на его содержании 700 млн в год и это по мнению москвичей во втором поколении плохо. А то, что на простаивающую Лужу бюджет Москвы тратит ярд в год - норм )
https://youtu.be/pFsKrrMn_Sg
И по факту стадион подарили.
А Спартаку подарили землю на которой Федун отстроил Тушино 2018 и в итоге вместе с постройкой стадиона ещё и в плюсе оказался.
Красавцы.
И неужели ты веришь, что газпром воровал со стройки, чтобы потом вкладывать в эту же стройку большие суммы для исправления косяков?)) Это максимально тупо)
Это же даже чисто психологически интересный феномен. По такой разнице в сметах очевидно, что в Москве распилено в разы, если не на порядок больше. Причем еще и с куда более низким кпд, так как сами москвичи бывают в Лужниках пару раз в год. Но это не вызывает их возмущения, а от одного упоминания сталиона на Крестовском глоры московских политпроектов начинают вибрировать сильнее чем поле Крестовского от комиссии ФИФА )
Разгадка этого феномена на мой взгляд проста. Москвичей во втором поколении возмущает не распил при строительстве Крестовского, а сам факт того, что где-то за пределами Москвы тратится на один обьект 40 млрд. Ведь такие деньги должны тратится только в Москве. В Москве и 82 млрд на проставающую Лужу нормально и на перекладку плитки на одних и тех же улицах по 20 млрд в год и на Зарядье 15 млрд(в три раза больше первоначальной сметы).