Реклама 18+

Виктор Гончаренко: «В РПЛ часто берут очки те, кто играет вторым номером»

Главный тренер ЦСКА Виктор Гончаренко поделился мнением о матче 28-го тура РПЛ с «Рубином» (1:1), передает корреспондент Sports.ru Александр Муйжнек.

– Показалось, команда села, поведя в счете, прижалась к своим воротам. Это ошибка? Стоило развить успех?

– Хотелось бы, чтобы мы немного выше играли, чтобы «Рубин» играл только длинными передачами. Низко сели. Пошли передачи в штрафную. Не стоило садиться так низко.

– Щенников был заменен на Кучаева из-за травмы?

– Это травма.

– Остается ли целью Лига чемпионов? Как оцените шансы на нее?

– Цель – следующий матч. Нужно подготовиться и хорошо сыграть с «Локомотивом».

⁃ С ним не сыграет Сигурдссон. Большая потеря для атаки ЦСКА?

⁃ В каждом матче выпадают один или несколько игроков. Как-то компенсируем это. Тем более Дзагоев и Шкурин подошли, готовы сыграть.

⁃ После ничьей с «Уралом» (1:1) Овчинников жаловался на специфику РПЛ, к которой ЦСКА не перестроился после сборов, где играли атака на атаку. Сегодня «Рубин» оборонялся против вас низко. Исправили ошибки весны?

– Специфика чемпионата в том, что очень часто берут очки те, кто играет вторым номером.

На мой взгляд, лучше намного стали играть в позиционных атаках против глубокой обороны. И когда четверка нам противостоит, а крайние защитники садятся глубоко, и когда пятерка. Моментов у нас стало больше, весь вопрос в реализации, – сказал Гончаренко.

Источник: Sports.ru
Читайте новости футбола в любимой соцсети
66 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
в комментах опять перепись идиотов, и тренера гонят, и Обляков у них чудовище, хотя Ваня провел отличный матч

ребят, может, вам за Спартак лучше? там таких любят, истериков
+199
-21
+178
Блин, еще Жора с травмой, с ним фланг хоть как-то надежен стал.
+82
-2
+80
Ответ FilinMD
При том, что Обляков виноват, поражение тренерское. Резко расслабились после 1:0 с Васиным и Карповым в ЦЗ, хотя надо было просто взять и забить второй.
Чтобы забить еще, надо было освежать атаку, потому что после 60 минут прессинга сил не осталось. А атакующих игроков, кроме тех, кто на поле, не было. Какие вопросы к Гончаренко?
+46
-4
+42
Ответ воробей джек
Виктор Михайлович,специфика такая,что в очередной раз Ваши замены только ослабляют нашу игру.
В прошлых матчах замены были практически один в один такие же (что не удивительно, других игроков не прибавилось), что-то все молчали тогда.
+36
-2
+34
Виктор Михайлович,специфика такая,что в очередной раз Ваши замены только ослабляют нашу игру.
+58
-40
+18
Ответ Egobrain
в комментах опять перепись идиотов, и тренера гонят, и Обляков у них чудовище, хотя Ваня провел отличный матч ребят, может, вам за Спартак лучше? там таких любят, истериков
Правильно сказал,не нравиться,п*здуйте Спартак поддерживайте,так как вы щяс это делаете.Да,обидная ничья,но надо двигатся дальше,а играла сегодня команда,очень хорошо!
+23
-5
+18
Ответ Egobrain
в комментах опять перепись идиотов, и тренера гонят, и Обляков у них чудовище, хотя Ваня провел отличный матч ребят, может, вам за Спартак лучше? там таких любят, истериков
Больше всего нравятся истерики про неправильные замены, которые убили игру. При том, что на лавке в итоге остались только Шкурин и Тикнизян.
+19
-3
+16
Ответ FilinMD
При том, что Обляков виноват, поражение тренерское. Резко расслабились после 1:0 с Васиным и Карповым в ЦЗ, хотя надо было просто взять и забить второй.
Ух ты оказывается как все просто. надо было взять и забить второй! какой ты молодец. Вот в ЦСКА бараны собрались не сообразили...
+19
-5
+14
Ответ gandhi_jr
В чем ошибки-то? Может, расскажете, что должен был сделать тренер?
очевидно же, выпустить Торопа на концовку, чтобы он ударом скорпиона от своих ворот положил хет-трик в девятку ворот Дюпина
+11
-3
+8
Ответ воробей джек
Виктор Михайлович,специфика такая,что в очередной раз Ваши замены только ослабляют нашу игру.
Ну не специально же он талантов держит на лавке, некому играть.
+9
-1
+8
При том, что Обляков виноват, поражение тренерское. Резко расслабились после 1:0 с Васиным и Карповым в ЦЗ, хотя надо было просто взять и забить второй.
+25
-17
+8
Ответ воробей джек
Виктор Михайлович,специфика такая,что в очередной раз Ваши замены только ослабляют нашу игру.
Ну хватит этого бреда. Можно подумать, что у нас на скамейке есть те, кто может игру усилить. Кого должен был Ганчаренко выпускать? Может быть Месси?
У Жоры травма, похоже задняя. Вышел Кучаев, который на этой позиции играл. Марадишвили, видимо, решили поберечь к Локо. Яка вместо Сигурдсона - логично, так как Арнор был на ЖК, а с учётом судейства был шанс и удалиться.
Ганчаренко виноват в том, что у нас реально некем усилять игру?
+11
-4
+7
Ответ заблокированному пользователю
Я так понимаю, что мы идиоты, а ты нет. Ну и как, улыбаешься? Доволен тренером? Всё отлично? Знаешь, не нужно путать пассивное соглашательство с желанием хоть что-то улучшить в игре команды. Когда тренер допускает одни и те же ошибки, терпение кончается...
В чем ошибки-то? Может, расскажете, что должен был сделать тренер?
+7
-1
+6
Три матча юродивые молчали, сидели под лавкой, пропустили с пенальти на 85-й от неплохого, в принципе, Рубина и снова вылезли истерички и всепропальщики. Как хорошо, что в руководстве клуба таких нет, поэтому ЦСКА и столько лет в пятерке лучших клубов страны.
Ps
Матчи каждые четыре дня. Люди спрашивают, почему тренер меняет игроков, которые висят на картах или играют без замен по 90 минут шестой матч подряд. Действительно, как же так?
+8
-2
+6
Убирать атаку не надо было просто
+8
-3
+5
Самое интересное, что может замены и не сработали, Гончаренко опять смог мне получать удовольствие от просмотра. Спасибо!
+3
0
+3
Ответ Egobrain
в комментах опять перепись идиотов, и тренера гонят, и Обляков у них чудовище, хотя Ваня провел отличный матч ребят, может, вам за Спартак лучше? там таких любят, истериков
так 2 недели желчь копили, а команда все выигрывала)
+5
-2
+3
Ответ воробей джек
Виктор Михайлович,специфика такая,что в очередной раз Ваши замены только ослабляют нашу игру.
Зато рубиновские усиляют
+4
-1
+3
Ответ FilinMD
Я не поливаю его. К слову, я не являюсь тем, что кричал ГончаренкоАут. Хотя такие мысли были, не без этого) Просто считаю, что поражение тренерское - была куча таких же матчей и раньше, когда при 1-0 в конце пускали, не забивали второй и расслаблялись. По Дзаге кстати то же самое, что и по Шкурину - в плане физ.готовности
Полтора тайма играли отлично, и поражение случилось только из-за того, что не реализовали огромное количество моментов. Фраза "тренерское поражение" подразумевает, что тренер должен был что-то сделать по-другому. Мне не приходит в голову, что он мог сделать) Единственное - возможно, не стоило возвращаться к такому активному высокому прессингу, потому что физухи на него сейчас не хватает. Но, опять же, этот прессинг приносил плоды, в атаке многое получалось, но вот с реализацией в этот раз не задалось. Нам слишком сильно фартило в предыдущих матчах, когда-то этот фарт должен был закончиться.
+4
-1
+3
Ответ Aleksandr Dubovik
Убирать атаку не надо было просто
Чалов и Сигурдссон во всех предыдущих матчах по 70-75 минут играли, потому что физухи без нормальных сборов не хватает. Именно поэтому количество замен во всех лигах увеличили до пяти. Оставлять этих двоих до конца матча не было смысла, толку от нападающих, у которых не осталось сил, точно будет не больше, чем от того же Бийола.
+5
-2
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости