Холанд о том, кто выиграет «Золотой мяч» в 2025-м: «Месси!»

Месси, это несомненно, при всём уважении к Роналдо

Комментарий удален

Ну да, когда раньше давали Беланову или подобному персонажу - это было то, что нужно. Прям повышало престиж ЗМ до небес.

Скули))) Все вы понимаете, что Месси абсолютный намбер уан)))

Просто Месси играет лучше всех.А кому дадут Золотой мяч неизвестно.В прошлый раз жребий на соперничество с Месси выпал на Ван Дейка.В это траз думаю тупое сообщество доудмается до Хендерсона , а в следующем году до Арнольда...

Мы знаем, что игрок из чемпионата Сербии не получит ЗМ по той простой причине, что ещё до того, как он заиграет на таком уровне, его купит команда из топ лиги. И если это даже изначально будет не топ клуб, то через некоторое (довольно небольшое) время топ клуб за ним всё равно придёт и игрок получит возможность проявить свои индивидуальные качества. Конкретный пример - Мане (Зальцбург - Саутгемптон - Ливерпуль). И ван Дейк, кстати, тоже таким примером является.

Месси и его конкуренты за индивидуальные призы не играют в чемпионате Сербии и не играют даже в Алавесе. Они играют в таких же командах, как Барселона. А значит и принципы СА лиг вполне применимы. Если Барселона в полуфинале ЛЧ не прошла Интер, это не значит, что игрок Интера Снейдер играет в футбол лучше Месси, это значит, что команда Интер по каким-то параметрам была лучше команды Барселона. Но это не значит, что конкретный игрок Интера был лучше конкретного игрока Барселоны.

Забавно, кстати, что когда ван Дейка признали лучшим игроком АПЛ, никто не кричал, что Ливерпуль занял второе место и что лучшего надо выбрать в МанСити. Всех всё устроило. Но когда дело дошло до ЗМ, всем вдруг стало важно, какая команда выиграла ЛЧ, а какая нет.

"Продолжит в том же духе" это вылетать с боруссией в 1.8 лч?

В случае с Аргентиной это факт. Там разброд и шатания в федерации. Из-за слабого управления они просрали все полимеры. Ещё раз могу повторить, что на ЧМ-10 Месси не был лучшим, но и не провалился.
А Роналду лучшим индивидульно был, только когда получил ЗМ в МЮ. Всё остальное по твоим приниципам - за "сухие цифры" и потому что Мадрид добрался до ушастого.

Я не считаю, что всегда нужно признавать с большим количеством голов.
Да, главное - игра. Лучше Снейдера в том сезоне было достаточно игроков.
А если исходить из того, что ЗМ вручают вроде как за календарный год, то тем более. Он же провалил осеннюю часть 2010 года.

Не знаю, зачем ты всё это написал. Всё просто - уже 10 Месси лучший игрок мира. Никого даже рядом нет. Радуйся, что хотя бы Перес для Роналду пробил несколько ЗМ.

У меня никаких двойных стандартов.

Могу повторить ещё раз.
ЗМ - индивидуальный приз, а не командный. Не имеет значения, вышла команда в финал или нет, главное, чтобы это был не провал.
А конкретный матч команда может проиграть из-за многих факторов.

Индивидуально никого лучше Месси за прошедшие 10 лет не было и нет. Много классных игроков в мире, но персонально на его уровне не играл и не играет никто.

По любым индивидуальным показателям (кроме отборов) он лучший игрок мира. Лучший ассистент, лучший бомбардир, лучший дриблёр, больше всех создал моментов для партнёров. И эта картина сохранялась из года в год. То есть он делает лучше всех то, ради чего народ смотрит футбол.

Что ещё нужно? Чтобы он ещё и больше всех отбирал и перехватывал мяч? Идеала в жизни не бывает. С какой стати индивидуальный приз должен получить кто-то ещё, если он лично хуже играл в футбол?

Никаких двойных стандартов.

Двойные или тройные стандарты у тех, кто по факту вручает ЗМ и каким-то образом умудрялись проголосовать за других игроков.

Об этом и речь. Командный титул не может быть мерилом таланта отдельного игрока.
Только его собственная игра. А индивидуально Месси нет равных. Всё очень просто.

А я говорю о футболе. В футбол лучше всех играет Месси.
За сухие числа вручаются сухие мячи. А Золотой мяч должен вручаться за игру в футбол.

Так что это ты идёшь под себя.