Сергей Прядкин: «Расширение признано наименее эффективным, если брать экономическую составляющую. Есть еще спортивная»
Президент РПЛ Сергей Прядкин ответил на вопросы относительно расширения лиги.
– 16 января клубы не только переизбрали вас на новый срок, но и поддержали расширение РПЛ. Почему этот ключевой для российского футбола вопрос не внесен в повестку ближайшего исполкома РФС, который пройдет 13 февраля?
– Вопрос, как вы верно заметили, ключевой и требующий тщательной проработки. Возможное расширение Премьер-лиги затрагивает интересы других лиг – ФНЛ и ПФЛ.
И, если изменить количественный состав участников по ходу сезона, есть риск нарушить спортивную целостность соревнований. РФС поставил задачу увеличить количество матчей.
Способов реализовать задачу много. Клубы предложили свой вариант, у РФС может быть другое видение. Будем встречаться, обсуждать, взвешивать за и против.
– Но точку в любом случае поставит исполком РФС. Допускаете, что сверху будет спущен вариант, который не устраивает большинство клубов? Скажем, они хотят расширить РПЛ до 18 команд, а их обяжут ввести в чемпионат плей-офф?
– По уставу, Премьер-лига подчиняется РФС, за которым окончательное решение. Как исполком постановит, так и будет. Но все заинтересованные стороны находятся в тесном контакте.
И в итоге, уверен, мы выберем ту модель, которая, с одной стороны, повысит уровень Премьер-лиги, с другой – не разрушит пирамиду всего российского футбола.
– Что будет ставиться во главу угла – экономика или спортивная составляющая?
– Важно то и другое. Нужен баланс.
– После того, как все клубы, кроме «Спартака» и «Зенита», поддержали расширение, возникли сомнения в том, что экономика так уж сильно их волнует…
– Почему?
– Так ведь РПЛ сама заказала исследование консалтинговой компании PwC для оценки различных способов увеличения количества матчей. И из всех вариантов самым неэффективным, с точки зрения экономики, оказалось именно расширение лиги до 18 клубов…
– Хотел бы подчеркнуть, что исследование проводилось совместно PwC и специалистами лиги.
Наши сотрудники тоже проделали огромную работу. Изначально рассматривались более 15 вариантов. Потом остановились на основных пяти.
Деление на группы, плей-офф и так далее. Расширение действительно было признано наименее эффективным. Но это если брать исключительно экономическую составляющую. А ведь есть еще спортивная.
Поэтому я и говорю о балансе, который нам всем только предстоит нащупать. Поэтому и продолжаются консультации с РФС. Поспешных решений никто принимать не собирается, – сказал Прядкин.
Всякие Сочи, Оренбурги и Тамбовы это гг
И в пердиве начнётся сеча с драками и оторванными ногами за право пробиться в 18 элитных клубов.
А вот, чтобы не позориться в Европе, и уйти наконец с 38 места сборной, расширение нужно было еще вчера...
Зачем Тамбов,Уфа,Рубин,Оренбург,Сочи, на которые 5000 собрать проблема?
На Ростов ходят по хаупу пока есть победы.
А ведь тогда экономическая составляющая большинства команд была вообще никакой...
Теперь другой поворот:
...Вот я и задаю вопрос тем, кто даже за сокращение :
""Не хватает квалифицированных игроков на 18 команд?""
А где они научатся "высшей математике футбола" ??
В церковно-приходской школе, что-ли, если не в Вышаке ?? ((Так что -- расширение лиги - это единственный путь к успеху!!))