Реклама 18+

Монтелла о матче с «Наполи»: «Мертенс симулировал. Почему пять судей не могут посмотреть видеозапись?»

Главный тренер «Фиорентины» Винченцо Монтелла прокомментировал поражение в матче 1-го тура Серии А с «Наполи» (3:4).

«Очень жаль, что результат именно такой. Что-то можно обсуждать бесконечно, но некоторые вещи просто не поддаются осмыслению.

Мертенс симулировал, почему пять судей не могут посмотреть видеозапись и увидеть это? Поэтому хватит называть Федерико Кьезу «ныряльщиком», с нас довольно.

Одно очко ничего бы не изменило, но я зол. Злость присутствует, потому что ошибки допустимы, но я не понимаю, почему один момент тянет на пенальти, а другой – нет. Просто не понимаю.

Арбитр сказал, что он ясно видел нарушение на Мертенсе. Но есть же VAR, почему не обратиться к нему?

Ирония в том, что тебе проще принять ошибку, когда VAR отсутствует. Я принимал и намного худшие ошибки, когда был игроком, потому что ошибки случаются. Но я не могу понять, почему видеопомощник не вмешался здесь.

Я не согласен с правилом игры рукой, но оно есть, и ему нужно следовать. Я могу не соглашаться, но оно есть. Однако случай с Мертенсом я вообще не могу понять. Думаю, завтра после повторного просмотра эпизода я буду еще злее», – рассказал Монтелла в интервью Sky Sport Italia.

Источник: Football Italia
Читайте новости футбола в любимой соцсети
44 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Если бы такой пендаль назначили в пользу Юве - весь кальчорунет на говно изошелся..
самое смешное - случится спорный эпизод в пользу Синьоры в каком-нибудь из следующих матчей - про этот бардак во Флоренции даже не вспомнят. )

Есть VAR - посмотри повтор эпизодов с Мартенсом и Рибери, делов то..
у Роналду, например, за миллиметровый офсайд гол отбирають ))

Это не жалобы, мне в общем-то по-барабану.. Эт просто констатация фактов с примером о двойных стандартах и искаженной реальности в головах хейтеров Юве.
+80
-19
+61
На Рибери пенку не дали, даже VAR не посмотрели
+35
-1
+34
Весь этот ВАР хрень собачья! Один фиг судьи будут тащить "нужные" команды, чьи владельцы больше заплатят чинушам. В матче МанЮ, например, сегодня не дали чистый пеналь, когда защ руками явно схватил за плечо и завалил игрока. Такие моменты не увидеть просто невозможно.
+38
-11
+27
В Англии тоже вообще непонятно для чего ввели ВАР.. явный фол (который был в штрафной) на Аспиликуэете даже не рассмотрели. В Италии та ещё жесть, чёлка Рональду была в офсайде - гол отменили, Мертенс явная симуляция - пенальти.
+21
-1
+20
Вообще-то, линия штрафной это и есть уже штрафная, фол на ней это пенальти
+15
-1
+14
это реально цирк. вар распространяется по чемпионатам, а понту от него столько же, сколько и на старте его использования. Монтелла абсолютно прав. пенальти поставили после симуляции. ладно судья в поле, но что делали кабинетные судьи в этот момент? неужели не видели повтора? да не поверю никогда
+12
0
+12
Ещё забавно, что так мало комментов к этому матчу. Картонные солдатики из фанбазы Интора не стригеррились, т.к. в пользу Юве не ошиблись никак, вот и нет активности высокой))
+15
-5
+10
Отсутствие просмотра это позор. Якобы в кабинете решили ничего нет, а у судьи ГЛАВНОГО своих мозгов нет и он должен подчиняться. Бред полный
+8
0
+8
Ответ nerol
А что раз оффсайд милиметровый то, его нужно игнорировать, или может на него не стоит оброщать внимания, потому-что он у самого Роналду?!?! Бред не пиши пожалуйста.
Игнорировать не нужно. К этому никто не призывает. Речь вообще о другом - о двойных стандартах. Ошибка в пользу Юве - судейский заговор, Аньелли все купил. "Жувка без судей выиграть не может" - хотя вот он пример, когда судьи определяют микроскопический офсайд у Роналду и игнорируют железобетонные - симуляцию Мертенса и нарушения на Рибери. Даже к ВАР не прибегают.
Но все продолжат упрекать судей в благосклонности к Юве. )
+7
-1
+6
это позор! почему судьи игнорируют половину спорных моментов? а ведь VAR создан именно для этого! где справедливость то?
+4
0
+4
А что раз оффсайд милиметровый то, его нужно игнорировать, или может на него не стоит оброщать внимания, потому-что он у самого Роналду?!?! Бред не пиши пожалуйста.
+8
-5
+3
Почему судья не посмотрел эпизод с чистым Фоллс на Рибери в конце матча...?! Создают интригу борьбы за чемпионство?!
+3
0
+3
Видел оба момента и оба не порадовали. Судьи трактуют как хотят, а не как надо...
+3
0
+3
Он один хрен начал падать за линией. Пену не дали бы
+1
0
+1
Это там где его коснулись рукой а он бежал себе ноги заплёл и потом руками махал что его сбили, а его толком и не коснулись. Да. Хороший эпизод. При чем только он тут. Там нападающий хотел упасть. Но защитник его «подвёл» не сделал для этого ничего.
+1
0
+1
По футбольным
+1
0
+1
Ответ nerol
Я просто высмеиваю твою попытку притянуть за уши момент с оффсайдом, как аргумент предвзятого отношения к Юве, ибо очевидно, что после просмотра ВАР другого решения он принять не мог.
Да никакого предвзятого отношения к Юве нет. Ни предвзятого, ни благосклонного. И эпизод с отмененным голом Роналду тому подтверждение. Я лишь привёл его как пример. Его легко было заиграть. Как заиграли симуляцию Мертенса и фол на Рибери. Но два последних эпизода бессовестно заиграли, а первый нет. Но в судейской помощи вечно обвиняют Юве.

Высмеивает он. ) Понимал бы - плакал.
0
0
0
Да. Кьезу называют ныряльщиком те, у кого в составе играют похуже дайверы
И какая же в этом причино-следственная связь? От того что Мертенс симулировал, у кьезы улучшилась репутация?
0
0
0
Ответ vel
Если бы такой пендаль назначили в пользу Юве - весь кальчорунет на говно изошелся.. самое смешное - случится спорный эпизод в пользу Синьоры в каком-нибудь из следующих матчей - про этот бардак во Флоренции даже не вспомнят. ) Есть VAR - посмотри повтор эпизодов с Мартенсом и Рибери, делов то.. у Роналду, например, за миллиметровый офсайд гол отбирають )) Это не жалобы, мне в общем-то по-барабану.. Эт просто констатация фактов с примером о двойных стандартах и искаженной реальности в головах хейтеров Юве.
Да нет, это жалобы. Пенальти в ворота Наполи разве был? От колена попадает в руку находящуюся в 40 см. Думаешь это умышленно? А с пенальти Наполи контакт был, можно ли считать это пенальти не знаю. Мертенс смотрел на мяч находящийся в воздухе и игрока фиорентины не видел. Поэтому хорош 3.14здеть.
+4
-4
0
Ну я если что, о не понимании выражался не всерьёз. То что он имел ввиду вполне очевидно, другое дело что такое оправдание в стиле, ну а вон у того ещё хуже, счёл неубедительным, о чем собственно и поделился.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости