«Ман Сити» сыграет в Суперкубке Англии в форме без лого спонсора в честь 125-летия клуба

Если ты считаешь что только кубки это история то мне тебя жаль, Краснодар тогда вообще помойка, про них никто ничего не говорит что-то

Красиво

В определенной степени мешок вернее мешочек , клуб появился на деньгах частного спонсора , клуб не играл в низших дивизионах , а был сразу переведен в фнл

Я так и представляю, как все болельщики МЮ на спортсе начали в своё время болеть за команду сугубо из-за истории, ага). Все гораздо прозаичней: практически любое боление начинается с глорства. Нет ничего смешнее, чем доказывать кому-то о якобы большей исторической величине и выставлять это за преимущество, как будто не ты выбрал клуб, а клуб выбрал тебя.

Не люблю шейхоклуб, но эта форма просто топ. Вот бы раз в год все клубы в таких комплектах выходили! Ну, и в фирменных магазинах тоже без спонсоров брал бы с удовольствием

Конечно, глор
То ли дело у Ман Сити, там все сплошняком олдскульные труфэны, все с детства за горожан
Хотя ещё в условном 2010 году при словосочетании «Манчестер Сити» 70-80 процентов болельщиков говорило: «а что есть ещё один Манчестер кроме МЮ?»

Кстати, клуб без истории - это, наоборот, здорово. История создается в твоем присутствии. Хотя к Сити это не очень-то относится, поскольку у Сити она очень большая, и клуб добивался серьезных успехов, когда и еврокубков-то никаких не было. Важно, впрочем, не это. Сам аргумент "клуб без истории" - явно слабоват. У любого клуба когда-то не было истории, и очень классно творить ее вместе с клубом, а не вспоминать о победах в те времена, когда ты еще не родился и не видел эти победы лично.

ну при сэре в 80ых как раз ведь и купили успех. до покупок всяких паллистеров и хьюзов болтались во второй десятке в таблице ведь. и дальше били рекорды с кином и кантона.

У Сити была история, да она не блистала, но в прошлом веке внутри Англии были пару ярких годков.... клуб старейший. Возьмите историю большинства клубов, в многих случаях у истоков стояли предприниматели и промышленники. Они вкладывали свои деньги, строили стадионы и инфраструктуру. Никаких контрактов не было. Потом клубы стали зарабатывать самостоятельно. Да и сейчас в руководстве сплошь миллиардеры. Есть конечно клубы с другими видами управления, но их меньше. В чем отличие Сити? Да особо не в чем, пришел такой же миллиардер, принес с собой деньги, отстроили инфраструктуру, создали академию, сделали имя. Грамотный менеджмент, вот в чем успех Сити. Если бы шейх купил Сити лет 30 назад всем было б плевать. Это сейчас все научились считать ....и это не Сити взвинтил цены на игроков. Я также уверен у многих клубов есть черная ведомость....
И вообще почему это вас волнует, неужели нельзя просто наслаждаться футболом??

Почему "теперь"? Давно уже так отмечают все годовщины - ретро-футболками.

Они вливают деньги от частного спонсора вот их общее , а количество тут не особо и важно

Аргументы закончились? Бред сказал ты и считаешь что пернул умную мысль , но на самом деле обосрался с подливой

классссс

Если ты не можешь соотнести то что я сказал, то бездарный тут как раз ты

третий титул подряд намечается

Кстати очень шикарно выглядит без спонсора, супер.

Причем здесь деньги, Краснодар появился в 2008 году, у него в буквальном смысле истории нет

как последние два сезона?