Хакан Чалханоглу: «Арбитр – лучший игрок матча с «Арсеналом». Я никогда этого не забуду»

Полузащитник «Милана» Хакан Чалханоглу выразил недовольство работой главного арбитра ответного матча 1/8 финала Лиги Европы с «Арсеналом» (1:3).

Швед Юнас Эрикссон поставил спорный пенальти в ворота итальянцев и не назначил пенальти за игру рукой в штрафной площади «Арсенала».

«Арбитр – лучший игрок матча. Я никогда этого не забуду».

«Мы хорошо играли против «Арсенала» в Лондоне, а здесь это нелегко сделать. Мы забили, а затем пропустили невероятный гол. Это ненормально для Лиги Европы.

Рикардо Родригес не трогал его (Дэнни Уэлбека), но для арбитра это был пенальти. В первом матче на мне также «фолили», но я не упал.

Очевидно, что этот инцидент изменил игру. Мы хорошо отреагировали на случившееся и имели шансы, но это футбол», – сказал Чалханоглу в эфире Milan TV.

Источник: ESPN
Читайте новости футбола в любимой соцсети
167 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Главное, чтоб команда на этом не заморачивалась и не теряла хватку. Нам ещё многое надо сделать в этом сезоне.

Forza Milan!
+91
-5
+86
Возможно это и хорошо, вылетели и по фиг, зато теперь больше сил вытащить команду в ЛЧ и надеюсь Лацио поборется за ЛЕ и будет пятым клубом от Италии, а Милан 4 или 3
+47
-5
+42
Ответ заблокированному пользователю
ну что поделать Хакан, если в недоразвитой Бритонии до сих пор нет VAR, но они свято продолжают верить что их донная Бей Беги лига сильнейшая в мире... то то мы и видим лол )))
ну так то VAR не к стране привязано, а к турниру. При подобной упоротой ситуации в Милане точно также не было бы просмотра
+38
-3
+35
Ответ diehard
Как этот инцидент изменил игру? Вам и так, и так необходимо было забивать и вы не смогли. Забили б хотя бы ещё один, было бы о чём говорить. Общая разница -4, что решил этот пенальти?
Ты смешной. Милан забил. Оставался еще гол. Итут же судья придумал левейший пенальти и сразу не дал пенальти в ворота Арсенала. Ну конечно, никак это не повлияло. Ага.
+46
-14
+32
Судья - родственник Эвребе. Давно такого убийства не видел.
Мне ещё запомнилось, когда Милан играл с Барсов в ЛЧ (гол не помню), и когда арбитр поставил пенальти в ворота Милана в момент, когда мяч не был введён в игру! (Угловой подавали вроде). Сколько лет прошло, подобного больше не видел
+21
-2
+19
Ответ Liberum
Мне ещё запомнилось, когда Милан играл с Барсов в ЛЧ (гол не помню), и когда арбитр поставил пенальти в ворота Милана в момент, когда мяч не был введён в игру! (Угловой подавали вроде). Сколько лет прошло, подобного больше не видел
Голландец Куйперс то был. Да, это был ад. А еще я помню в 2006-м Мерк в полуфинале на Камп Ноу отобрал гол Шевы. И Барса вышла в финал.
+19
-2
+17
Ответ diehard
Это твои сопли в комментах - лирика.
Я тебе озвучил факты: Милан вел 1:0. Оставался один гол. Судья придумал пенальти в ворота Милана. Именно твоя реакция на факты - и есть сопли.
+15
-2
+13
Как бы ещё и не штрафанули за такое высказывание.

That’s f**ng disgrace! -как сказал бы Дрогба
+14
-1
+13
Хватит ныть!..Гаттузо бы так и сказал
Если бы в ворота Арсенала подобное поставили – на повидло бы фанатьё венгеровское изошло тут же в космических масштабах, а сам бы Венгер первым судей покрыл.
+16
-7
+9
Ответ diehard
Так как это повлияло? Ну, забил, ну пропустил. Дальше что? Даже если б Арсенал не забил кроме этого пенальти ничего больше, это Милану ничего бы не дало. забили бы ещё, могли б жаловаться.
Соберись. Без этого гола Милан играл бы с шансами. Забить нужно было бы один гол. С эти пенальти - опять два. В гостях. Ты разницы не видишь?
+14
-5
+9
Ответ diehard
Шанса выиграть не было с такой игрой. Арсенал был лучше и выиграл. Хватит ныть, реально, ну минус четыре же....
Арсенал заслуженно прошёл дальше - да, вполне.

Всегда проходят дальше те, кто заслужил - нет.

После того, как Милан повёл в счете, мог он «зацепится», забив ещё гол и переведя игру в овертайм - вполне

Пенальти был левый - абсолютно левый.

Судья, назначив пенальти, повлиял на исход противостояния - безусловно.

Так факты выглядят с моей точки зрения. Видеть где-нибудь ошибку в логике?
+9
-1
+8
Вообще судья перешёл все грани дозволенного ... Такие пенальти можно и нужно назначать только в пользу Барселоны , а он взял и назначил в пользу Арсенала . Ведь в правилах УЕФАлоны и ФИФАлоны так и написано : --- падать в штрафной от потока ветра имеют право только игроки Барселоны.
+10
-2
+8
Ответ diehard
Я считать умею. Ты мне скажи, Милан забил второй гол, чтобы мы сейчас говорили, что судья не дал шанса? Больше похоже, что шанса у Милана и не было.
Милан забил гол. С чего у него не было шансов забить второй?
+8
-1
+7
Лучший в матче. В лиге Европы. В еврокубках.
+7
-1
+6
Ответ diehard
Какая реакция, какие факты? Твои факты - "если бы". Хватит ныть, полностью по делу проиграли. Учись быть объективным, не пацанчик уже вроде. Веди себя как мужик. Признай очевидное, Милан слабей Арсенала и играл хуже.
А я где-то говорил, что Арсенал прошел Милан за счет судей? Милан проиграл противостояние в Италии.

Не понимаю, почему для тебя проблема признать очевидное, что судья придумал пенальти и это явно помогло Арсеналу. Впрочем, это твое дело. Не хочешь видеть очевидного - как хочешь.
+6
-1
+5
Глоры Милана хватит ныть. Родригес хватал Велбека за плечо. Это запрещено делать на любой части поля. Да Велбек упал легко но нарушение было. Вините своего игрока. Да и даже если бы не было пенки то всё равно бы Милан вылетил. Это клуб середняк об который сейчас все ноги вытирают. Без обид ребята...
А где пенальти за такое же касание на Силве?
+5
0
+5
Ответ diehard
Шанса выиграть не было с такой игрой. Арсенал был лучше и выиграл. Хватит ныть, реально, ну минус четыре же....
К моменту маразма судьи было минус один.И Милан неплохо смотрелся. Остальное - лирика.
+4
0
+4
Этот швед не увидел волейбол Севильи в финале ЛЕ
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Ты приколист и отказываешься признавать два других гола Арсенала?
Блин, да включи мозг уже. Человек тебе объясняет что после гола Хакана было -1 в пользу Арсенала, Милану нужен был ещё один гол при этом ещё оставался второй тайм, зная как играет Милан то скорее всего он не пошёл бы оголдело в атаку, а просто стал бы пытаться ловить на ошибках, что из этого получилось никто знать не может. Гол Джаки это следствие того что опорники сломя голову носились в атаку, так как из-за пенальти нужно было опять забивать 2 гола, не будь пенальти не пришлось бы так рисковать оставляя свои зоны. Поэтому гола Джаки возможно и не было бы будь счёт 1-0 в пользу Милана, ну а последний гол это следствие того что игроки откровенно бросили играть, когда потеряли всякие шансы. Опять же я не говорю, что если бы арбитр не поставил пенальти, Милан бы прошёл. Возможно и не было бы гола Джаки, просто потому что к тому моменту Арсенал бы уже вёл со счетом 5-1, а может и посыпался бы, тоже как вариант. Но то что игра однозначно сложилась бы иначе и на 100% интересней думаю сомнений быть не может. В конце концов что интересней, когда интрига остаётся до самого конца и оба клуб рвут пятые точки чтобы закончить в свою пользу, либо когда она умирает ещё в первом тайме и клубы просто доигрывают матч.
+3
0
+3
Ответ diehard
Можно много лет смотреть футбол, но так и не начать его понимать, оставаясь рабом своих пристрастий и экспектаций. Ты превосходный пример этому. Ты за все годы, что ты смотришь футбол, так и не понял, когда левый пенальти может сломать игру. Если бы Арсенал выиграл первый матч 3:2, а во втором Милан забил два и пропустил бы с левого пенальти, можно было бы говорить, что игра сломалась, так как до пенальти Милан при счёте 2:0 мог бы закрыться и играть на удержание, а при 2:1 вынужден был бы идти в атаку и раскрываться. В игре, которую мы обсуждаем, Милан должен был идти вперёд и забивать как до пенальти, так и после него, и забивать. Так что после пенальти для Милана тактика не могла измениться, им надо было играть так же, как играли, и дальнейшая игра показала, что Милан забить не в состоянии в отличие от соперника. Игру Милана сломал Арсенал. Чтобы выиграть, надо забивать. Кто не может - жалуется на судью.
И к чему ты накатал эту глупую простыню?)

До бреда судьи Милану нужно было забить один гол. То есть можно было играть осторожнее, с оглядкой на свои ворота. После бреда судьи нужно было забивать два. То есть раскрываться, чего Арсеналу и нужно.

P.S. Если ты считаешь, что понимаешь футбол, это еще не значит, что ты его понимаешь на самом деле)
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости