Петр Чех: «Третий гол «Ман Сити» удивил. Казалось, Сильва в очевидном офсайде»

Да был там оффсайд , но арсенал явно даже одного очка не заслужил

Это ты еще про волейболиста Косельни не упомянул, который в прошлом сезоне приобрел абонемент на право играть рукой.

У Арсенала в атаке полная импотенция,вроде старается пыжиться, но ничего не получается,принял таблетку в виде Ляказета, но эффект прошел быстро...Заслуженное поражение :)

с каких это пор 4 защитника-это от обороны?а что говорить тогда про Моуринью у которого обычно 6-7 защитников?...

Хороший никнейм, вы из Англии?

Оффсайд конечно чистый. С этим никто не спорит. Но по игре Сити, не включая все свои обороты, превосходил Арсенал. Вот по такой игре ничья была бы не совсем справедлива.

Почему-то многие фаны Арсенала обижаются на фразу "Сити и без ошибки судьи дожал бы", хотя понятно, что Сити не успокаивал бы игру, не катал бы мяч без ворот, как это было при 3-1, если бы не вел в счете. И это понимают все, кто в этом сезоне смотрели матчи Сити. Так было и с Наполи. Когда те вдруг сравнивали счет, Сити мгновенно включал скорости и забивал в ответ 1 или 2.

Я с одной стороны могу понять фанов Арсенала, но я бы на их месте акценты делал не на какой-то ошибке судьи, судьи в других матчах нередко благоволили и Арсеналу, а на том, почему команда по игре не прогрессирует. Есть какие-то всплески, но цельной игры не особо заметно.

Сегодня видно было, что это потолок Арсенала, в то время, как Сити мог добавить по ходу игры.

борцы за справедливость, где вы были в прошлом сезоне, когда судьи топили Сити в большинстве матчей?

бригаду Оливера, как и самого Майкла давно пора отстранить, один из самых косячных арбитров в АПЛ

О,сразу видно сектанта,сразу столько отмазок на счет судейских ошибок)))

Ты целый материал написал. Получше местных «авторов»))))

Оливер днище. Венгер на выход!

что за безосновательные оскорбления? давай по факту.
1) Ты говоришь, что пенальти был. на каком основании, на основании своего видения момента? раз существуют споры относительно этого момента, значит его нельзя назвать очевидным. Поэтому утверждать, что пенальти было и точка - безносновательно.

2) Мы видимо в разных ключах употребляем понятие " с игры". Ты говоришь в более широком смысле, про любой момент созданный с помощью игроков атакующей команды, не считая стандартных положений.
я же имею в виду " с игры" как момент созданный не хаотично и с долей везения, а с помощью методичных продуманных действий. гол с добивания в этом ключе никак нельзя назвать продуманным или РАЗЫГРАННЫМ. поэтому я считаю, что этот мяч создан не " с игры" в узком смысле этого слова.

3) По поводу дюжины моментов. заходим и смотрим статистику матча. видим удары 9 : 6 в пользу МС, удары в створ 5:3. При том несколько ударов пришлось на момент, после углового в течении которого был совершен удар Жезуса плюс удар де брюйне или еще кого-то не помню.
Поэтому говорить про дюжину моментов, по крайней мере неуместно.
Я обосновал свои утверждения, а ты как я вижу мастер разбрасываться яркими фразами, оскорблениями и безосновательными заявлениями.
Можно ведь было сказать, что я не прав и прикрепить объяснения почему, но с твоей " адекватной " стороны, в свою очередь, последовало лишь " не дружишь с головой", " не разбираешься в футболе". может быть я и не прав, но вот эти пассажи показывают, по крайней мере, твою неспособность вести даже самый примитивный дискурс.

Да, сегодня Сити несколько раз выбегали два в одного и только грубые ошибки при последнем пасе продолжали держать легкую интригу в матче.