Александр Егоров: «Поддерживаю решение Вилкова не назначить пенальти в ворота ЦСКА»
Заместитель руководителя департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров прокомментировал спорные эпизоды матча 14-го тура РФПЛ ЦСКА – «Зенит» (0:0) и работу арбитра Михаила Вилкова.
«На 51-й минуте возникла та ситуация, когда движение рукой Фернандеса по всем клипам УЕФА должно трактоваться как пенальти. Примерно за такой же момент Турбин не назначил пенальти, и ему снизили оценку. Но я сам неоднократно судил матчи «Зенита» с ЦСКА, знаю этот градус. Поэтому полностью поддерживаю решение арбитра в этой встрече.
Это игра с особым статусом, и здесь нужно судить не только по правилам, но и по понятиям. В этой игре пенальти не смотрелся. Игра могла бы закончиться на 50-й минуте, поскольку некому было бы играть. Но судья выбрал правильную тактику, чтобы ребята продолжали играть в футбол.
На 75-й минуте мяч попал в руку Березуцкому. Рука была высоко, но мяч отлетает от ноги. По мне, это также не пенальти, а продолжение игры.
Армейцы, как я понял, изначально выбрали устрашающую тактику, чтобы задавить и соперника, и судью. Но для такой игры это нормально.
Вилков может занести себе такую игру в актив, и это один из лучших матчей в его карьере. Он был просто лучшим на поле. Миша избрал правильную тактику, и меня не удивило, что он провел игру на столь высоком уровне. Когда есть возможность сохранить футболистов на поле, все судьи стараются это делать, но если черту переходят, то приходится уже удалять», – сказал Егоров в эфире программы «Свисток».
Оцените лучших букмекеров: Фонбет, Балтбет, Бинго-бум
------------------------
Так то по правилам УЕФА, а у нас все судится по московским понятиям
В 2009 что-то о понятиях никто не рассуждал
. "Бубнов: "Сухина в ситуации с пенальти в матче ЦСКА - "Зенит" был абсолютно прав"
- Сухина в этой ситуации был абсолютно прав. Тимощук не совсем удачно принял мяч и от его же ноги он отскочил в руку. Кстати, по этому матчу претензий к судейству абсолютно никаких. Бригада арбитров сработала на высшем уровне. Были, конечно, небольшие ошибки, но на результате игры они никак не сказались."
"В. Иванов: пенальти в ворота "Зенита" был стопроцентным"
-Бывший рефери ФИФА, а ныне член коллегии футбольных арбитров,Валентин Иванов оценил эпизод с назначением пенальти в ворота «Зенита» в матче с ЦСКА, когда арбитр Станислав Сухина указал на «точку» после попадания мяча в руку Анатолию Тимощуку.
«Там был стопроцентный пенальти. Вообще, рукой редко кто играет в своей штрафной площади, идиотов мало среди футболистов. И понятно, что, как правило, если такой эпизод происходит, вот эта встреча мяча с рукой, то получается она непроизвольно. Это не оправдание. "
------------------------
Помню матч с цска в Москве, когда в команде был ещё Тимощук. Во время углового мяч попал в бутсу Тимо, а потом отскочил в руку, которая была поднята. Решение нижегородского Егорова (вроде он судил) - пендаль в ворота Зенита.
А тут видите ли иные футбольные правила
Как разбирают в программе Свисток сами судьи, по понятиям, в моменте Фернандеса, рука способствовала увеличению площади тела, не дав пройти мячу, и это нарушение правил. Т.к. в штрафной площади - пенальти. Все просто. По понятиям.
https://www.facebook.com/groups/1176168289090921/permalink/1809249715782772/
да и откуда у коней руки?!))
1 в матче с Ска-Хабаровск назначен левый пенальти на Дзагоеве
2 в матче с Уфой назначен левый пенальти на Чалове
3 в матче с Краснодаром судья не поставил 3 пенальти в ворота Цска
4 в матче с Зенитом судья не поставил 2 пенальти в ворота Цска
Итого 3+1+3+1=8 судейских очков в копилку ПФК Кабинет
Пустили харьковского уголовничка в российский футбол ... и началось..
исполком РФС по понятиям, регламент по понятиям, судейство по понятиям ...
а вот вернблум, который только и может, что на не шибко сильных физикой наезжать после заступа Дзюбы явно помер со страху
Резюме: по всем рекомендациям это пенальти, но судить надо не по правилам, а по понятия, и поскольку в этой игре пенальти не смотрелся, то правильно и не поставил )))
Ладно бы прозвучало, мол, да, пенальти должен был быть, судья ошибся, но при таком накале это неудивительно. А тут откровенную ошибку, которую только что признал сам, пытается объяснить как правильное решение.
Не поставили, и фиг с ним. Но вот этот треш с оправданиями - это как-то за гранью ))