Евгений Гинер: «Замена Слуцкого на Гончаренко – это эволюция, а не революция»
Президент ЦСКА Евгений Гинер высказался по поводу назначения Виктора Гончаренко на пост главного тренера армейского клуба.
– Леонид Викторович (Слуцкий – прим. Sports.ru) просто устал. Обратился с просьбой его отпустить. Когда именно это произошло? В конце сентября или в октябре. Мы решили, что до окончания первой части сезона никаких перемен не будет. Когда она подходила к концу, Слуцкий сказал, что не изменил решения и хотел бы немного отдохнуть от тренерской работы. После чего мы произвели замену. У нас ни в коем случае нет к Леониду Викторовичу никаких претензий, мы говорим огромное спасибо человеку, много сделавшему в клубе. Он отработал семь лет, считаю, для тренера это большой срок.
- Вы беседовали со Слуцким по поводу какого-либо сотрудничества в будущем?
– Договорились, что после Нового года, скорее всего, увидимся. Леонид Викторович сказал, что готов помогать клубу во всех вопросах, если мы к нему обратимся. Сейчас он решил немного отдохнуть, что-то поменять в своей жизни. Это абсолютно нормально. У каждого из нас есть любимая еда, но если употреблять одно и то же изо дня в день, в какой-то момент уже и взглянуть на это не сможешь. Наверное, у Слуцкого наступил такой момент, когда работа стала в тягость. Тренер должен творить, а не мучиться. Считаю, он очень порядочно поступил, сам пришел и признался в этом.
- Кандидатура Виктора Гончаренко, который сейчас возглавил ЦСКА, обсуждалась со Слуцким?
– Я не обсуждаю с тренерами кандидатуру человека, который впоследствии примет команду. Гончаренко работал у нас, мы могли убедиться в том, что это специалист высокого уровня. Он оставался с командой в те периоды, когда Слуцкий уезжал в сборную. Мы остались довольны работой Гончаренко, это сильный тренер. В своих прежних командах он это доказал.
- Все же ЦСКА – это совершенно иной уровень притязаний, гораздо выше ответственность, турнирные задачи всегда на максимуме.
– Думаю, у Гончаренко все должно получиться. Он работал у нас, все видел своими глазами, был частью команды, выигравшей золото минувшего чемпионата России. Немаловажно, что он прекрасно знает наших футболистов и их возможности, а ребята, в свою очередь, знакомы с тренером и его требованиями. В данной ситуации мы осуществили наиболее мягкий переход от одного тренера к другому. Этот переход можно назвать не революционным, а эволюционным.
- Гончаренко приходится начинать с отставания от «Спартака» (минус 8) и от «Зенита» (минус 3) за 13 туров до финиша. В связи с этим вопрос: есть ли у нового тренера армейцев карт-бланш, по крайней мере, до окончания нынешнего сезона?
– В ЦСКА карт-бланша нет ни у кого. Никаких послаблений давать нельзя, в любой ситуации надо работать на полную катушку и стремиться к максимальному результату. Как только хоть немного расслабишься, наступит конец развитию клуба и его продвижению вперед. Тренеры и футболисты ни в коем случае не должны обращать внимания на этот отрыв. Их задача в том, чтобы его ликвидировать. Соответственно, менеджерам нужно полностью выкладываться на своих участках работы и так далее, – сказал Гинер.
при Евменове мы тоже за баснословные деньги не скупали всех подряд. однако, человек работал, в отличие от Яровинского, который и в клуб-то попал исключительно по кумовству, а не за профессиональные заслуги
3 года бездельничает в клубе и мы должны ждать «когда ему дадут наконец денег»? да с деньгами и Яровинский не нужен, тут уже сам президент может всё порешать.
хотел бы я 3 года числиться в футбольном клубе, ничего не делать, получать солидную ЗП и за все эти 3 года просто напросто не иметь «возможности проявить себя»
Что касается потенциальных покупок - селекционер не может купить игрока, если Гинер не даст ему на это денег. Селекционер не может даже бесплатно взять игрока, если Гинер не согласится платить этому игроку зарплату. Селекционеры ведут игроков. Предлагают кандидатуры. Это их работа - искать варианты. А решения о том, брать игрока или не брать, на какую зарплату и так далее - такие решения в ЦСКА принимает только Гинер. А переговоры с контрагентами - это тоже не селекционеры. Это Бабаев.
Сравнивать Яровинского с Евменовым - просто смешно. Евменову давали денег на такие покупки как Витиньо. За все время работы Яровинского в ЦСКА ему и половины стоимости одного этого трансфера не дали. Он вынужден искать исключительно бесплатных игроков. Но забесплатно можно взять только какое-нибудь Траоре. Потому что за хоть сколько-нибудь стоящих игроков всегда просят деньги. И изменить эту ситуацию селекционер не может. Иногда бывают варианты взять неплохого игрока свободным агентом. Или под конец контракта за очень небольшие деньги. Но и тут влияет финансовое состояние клуба. Яровинский вот вел переговоры со Смоловым, например. Его можно было взять то ли бесплатно, то ли за смешную сумму меньше чем в миллион. В общем добро на переговоры ему дали. Но в итоге одновременно на Смолова вышел Галицкий, предложил ему попросту в два раз большую личку и Смолов оказался в Краснодаре. А Яровинский просто не мог тягаться по баблу с предложением Галицкого. Потому что ему Гинер таких денег не дал. Но это опять же не вина Яровинского.
Я бы понял наезды на Яровинского, если бы ему каждое трансферное окно выдавали денег на 2-3 трансфера, а он не мог никого купить, или покупал бы плохих игроков за неадекватно большие деньги. Но ведь такого нет. Ему просто не дают денег, поэтому по поводу трансферов к нему претензии предъявлять невозможно. Дайте ему инстурмент, потом спрашивайте результат. А со второй своей задачей (грамотно пристраивать игроков, которых Гинер решил скинуть по тем или иным причинам), Яровинский справляется куда успешнее своих предшественников.