Шота Арвеладзе: «Речь идет о новом правиле, но судья наказал «Маккаби» дважды»

Согласно футбольным правилам, если судья предоставил преимущество при нарушении, за которое должно быть вынесено предупреждение/удаление игрока, когда будет остановлена игра, то это предупреждение/удаление должно быть вынесено, когда мяч в следующий раз выйдет из игры, за исключением ситуации, когда была явная возможность забить гол и в результате гол был забит. В этом случае игрок будет предупрежден за неспортивное поведение. Преимущество не следует предоставлять в ситуациях, связанных с серьезными нарушениями правил, агрессивным поведением или вторым предупреждением, за исключением случая, когда есть явная возможность забить гол. Судья должен удалить игрока, когда мяч в следующий раз выйдет из игры. Однако, если игрок сыграл в мяч или вступил в борьбу/помешал сопернику, судья остановит игру, удалит игрока и возобновит игру свободным ударом

Пожалуйста.

Какого пенальти?

"надо было вовремя остановить игру" - это после 3:0 финальный свисток давать?

Получается этому дасе не надо было трогать мяч и не было бы свободного. Интересно многие игроки знают это правило?

Ну красная же железная, ёлки-палки! Чувак в ноги въехал зенитовцу и заслуженно получил ЖК, а то, что это вторая для чела ЖК, так то сам виноват.

Преимущество оценивает арбитр. Никогда не видели продолжения игры после фола в центре поля? Точно?

Там Интер вообще дома Хапоэлю 0-2 влетел

Да какие тут могут быть оправдания после такого то поражения...И никакого пенальти там и не было.А Зенит реально мужики! Браво!Это было что то!!!Сразу вспомнил молодежный ЧМ по хоккею,когда наши проигрывали 0:3 и я пошел спать.А на следующий день я ох..л,когда узнал,что 5:3 наши выиграли.Но сегодня я не повторил своей ошибки и был вознагражден.

Не-не, этот игрок выбил мяч у Джорджевича, когда тот был на линии вратарской. Я тоже сначала удивился, но судья прав на все сто.

Судья ошибся в том, что не свиснул после нарушения в центре поля. В правилах это прописано, и более того, в английской редакции специально выделено желтым цветом: "Преимущество не должно применяться в ситуациях с ... возможным вторым предупреждением, кроме случаев, когда есть чёткая возможность забить гол." Четкой возможности забить гол в центре поля не было, должен быть свисток сразу после нарушения. Это если по букве правил. Но вообще этот пункт следовало бы уточнить.

Интересующимся - повтор всей атаки:

https://streamable.com/2bys

К сожалению, понятно, что в момент нарушения никакой явной возможности забить гол не наблюдалось.

Зениту надо что то делать с Лодыгиным... Количество его ляпов зашкаливает,красная линия допустимых ошибок уже пройдена....

Он сейчас как Джанаев в Спартаке...

свободный удар он с пенальти попутал

Смотрю вы там победу хорошо в Краснодаре празднуете. Я совсем не это написал.

Правильно. Если судья собирался дать вторую желтую и это удаление , то он должен был останавливать игру.

То, что он сделал, было бы правильно, если бы это была 1 желтая.

Толик, Вы тоже футбол не смотрели? Иначе бы знали, что это вторая желтая, а не красная, как Вы утверждаете.. То, что игрок не знает Правила игры в футбол ФИФА, каким образом должно интересовать арбитра? Совершенно верно, никаким. Что делать игроку, совершившему нарушение, в какой степени должно интересовать арбитра? За исключением участия игрока в последующих игровых эпизодах - ни в малейшей.

Задайте, пожалуйста, Ваши вопросы ФИФА.