Диего Симеоне: «Не могу сейчас сказать все, что хочу. Я должен выбирать слова об арбитре и об игре»
Главный тренер «Атлетико» Диего Симеоне остался недоволен судейством в первом матче четвертьфинала Лиги чемпионов против «Барселоны» (1:2).
«Мне нечего сказать по поводу слов Роберто Фернандеса о судействе. Я доволен своей командой. В первом тайме мы великолепно действовали на протяжении 30 минут.
Я доволен результатом на непростом стадионе против выдающегося соперника. Ждем ответную игру, уверен, болельщики активно нас поддержат.
Я не злюсь на Торреса. Несомненно, я не могу сейчас сказать все, что хочу. Я должен выбирать слова об арбитре и об игре.
Инцидентов с Суаресом было больше, чем два, но ладно, пусть будет два. Но я не могу сказать все, что думаю.
Тем не менее, мы в любом случае приложим все усилия, чтобы войти в четверку сильнейших», – сказал Симеоне.
Брых, по букве закона, имел право дать вторую ЖК, НО
- буквоедство в судейском ремесле демонстрирует слабое понимание сущности игры, есть понятие человеческого фактора и оценки ситуации
- фол был в ЦЕНТРЕ поля, в начальной фазе ПОЗИЦИОННОЙ АТАКИ
- Торрес агрессивно пошел в отбор, при этом не имея злого умысла
- контакт был так себе, если честно, актерская игра бускетса на твердую 5
- в АПЛ максимум был бы фол без ЖК
- Решения в таком случае принимаются по совокупности (смотри Рамос в Класико), Торрес не наиграл на вторую ЖК
Игра поломана, тайм против такой Барсы в 10ом на Ноу Камп? Невозможно. Брых, понимая свой косяк, во втором тайме поплыл, пытаясь склонить весы в сторону Атлетико не замечал реальных нарушений игроков Атлетико (пенальти на Месси был).
------------
Мало ли что было бы в АПЛ? С какой стати нужно считать её ориентиром? Есть лиги и получше АПЛ. А вот в Бундеслиге была бы жёлтая карточка. Где написано, что английские судьи в футболе лучше разбираются, чем немецкие?
Абсолютно всё в том эпизоде было по делу. Думать нужно было не судье, а Торресу, когда он прыгнул на Бускетса.
1. Про буквоедство и человеческий фактор. Судьи бывают всякие, с разной манерой судейства, немецкие, к примеру, очень часто отличаются педантичной манерой. С таким судьей не стОит имея ЖК прыгать сзади в ноги сопернику. Кстати, этот вопрос отлично подходит под описание "человеческий фактор"
2. "фол был в ЦЕНТРЕ поля, в начальной фазе ПОЗИЦИОННОЙ АТАКИ" -------------------------
А что, фолы в центре поля у нас ЖК не наказываются? С каких пор?
3. Имел или нет Торрес злой умысел в отношении ты рассуждать не компетентен, вряд ли ты являешься психоаналитиком Эль-Ниньо. Могу тебе привести кучу примеров, когда не имея злого умысла, наносились жуткие травмы такими прыжками. Все как-то забыли о правиле, которое никто не отменял - УДАР СЗАДИ ПО НОГАМ ЭТО ЖК АВТОМАТИЧЕСКИ.
4. Насчет степени контакта. Если бы ты хоть раз в жизни сыграл в футбол и получил по ногам как следует, я бы с удовольствием посмотрел, как ты себя вел. Лежа на диване мы все Винни Джонсы в этом плане, в реале все несколько иначе. Болевой шок в первый момент очень сильный, даже если ничего серьезного не случилось в итоге. Ну а насчет актерского мастерства, у атлетов весь второй тайм вся команда падала и умирала в страшных муках после любого контакта, жаль что ты весь такой объективный и адекватный не обратил на это внимания.
5. Про АПЛ вообще лесом, это не довод и не аргумент и ты это сам знаешь.))
Вот тебе моя правильная аналитика твоей притянутой за уши необъективной херни (я так же как и ты считаю, что я во всех пунктах прав, а мнение оппонента, тебя в данном случае, полное дерьмище)))
Но допустим, не удалил бы его судья. Почему его заменили бы в перерыве? Может, он в третий раз кого-нибудь скосил бы так, что человека с поля унесли бы. Это лучше? Что случилось бы, гадать можно бесконечно.
Нужно просто учитывать стиль игры обеих команд. У Барселоны есть игроки, которые могут обыграть 1 в 1 и даже нескольких игроков. В таких условиях всегда есть шанс, что соперник сфолит слишком жёстко.
С другой стороны, стиль Атлетико в том, чтобы навязывать борьбу по всей поляне, постоянно идти в стыки, чтобы соперник нигде не чувствовал всегда спокойно. Но оборотная сторона такой игры - постоянный риск, что какой-нибудь стык будет слишком жёстким.
Вот это всё и сошлось. В одном эпизоде Торрес сфолил на Неймаре, который обыграл перед этим пару других игроков Атлетико (другое дело, что он двигался поперёк поля и непонятно, зачем было Торресу на него выбрасываться так резко).
А в другом эпизоде Торрес решил прессинговать Бускетса и получилось слишком резко и неудачно. В итоге удаление. Допускаю, что жёсткая игра с Бускетсом была частью установки Симеоне, потому что он ключевой игрок в опорной зоне и надо было вынудить его быстрее расставаться с мячом и ошибаться. Но получилось иначе.
Тут можно лишь сказать, что надо играть жёстко, но чисто. А если не получается, то какие претензии к судье? Он сделал то, что должен.
Ну и третья сторона - Брых. В соседней ветке человек поднял архив. Оказывается в 2011 был матч Реал - Тоттенхэм (или наоборот), и судил его Брых, который удалил Крауча уже на 15 минуте матча. Вот такой это судья. Он готов удалить игрока в первом тайме, если тот сфолит достаточно жёстко. Значит, командам при подготовке к матчу надо учитывать в числе прочего манеру судейства, чтобы потом не кусать локти. Кто-то даёт играть жёстче, кто-то наоборот раздаёт карточки направо и налево.
в том, что "фол был в центре поля в начальной фазе позиционной аттаки" как раз и заключается определенный парадокс - бессмысленность фола говорит о невменяемости торреса. если человек за полчаса по хорошему нарабатывает на красную карточку фолами в атаке - ему стоит отдохнуть.
хуже всего в этой ситуации то, что в тысячный раз футбол закончился раньше, чем закончился первый тайм. смотреть на безостановочную бомбардировку барселоны не особо интересно
По ходу много с Барсовских глоров перебежало...
Если это так, то Слава Богу.
Плачьте хором, клоуны реаловские.
заслуженно был удален Торрес, между этими двум фолами он совершил еще фол, но этот эпизод остался немного в стороне,потому что мяч у барсы остался.
Торрес после этого не угомонился и дал сзади по ногам бускетсу в центре поля.
Лучше проанализируй, актерское мастерство Лукаса и провокаторское Фелипе Луиса
Так что на выходе - 1:2 - не так плохо, правда минус Торрес в ответке. Это как пожертвовать среднюю фигуру в шахматах, чтобы свести черными партию вничью. А АТМ именно черными играет против Барсы...
В ответке у бандидос Симеонас есть шанс сыграть уже 2:1, дожить до пенальти. Это около ничьей. А там как фишка ляжет. И ведь вполне возможно даже выиграть на ленточке)
ЗЫ
А то что мадридасты спортса больше всех верещат - понятно. Если бчк пройдёт в 1/2, то там казнь Реала будет ужасной... Ведь ясно, что последнее ЭК - не показатель пиковых сил команд. DIXI.