Реклама 18+

Гарри Монк: «Удаление Куртуа было очевидным»

Главный тренер «Суонси Сити» Гарри Монк похвалил своих подопечных после ничьей в матче 1-го тура чемпионата Англии с «Челси» (2:2) и назвал решение арбитра удалить голкипера синих Тибо Куртуа справедливым.

«Это были превосходные 90 минут. «Суонси» дал достойный отпор «Челси». Я попросил команду сыграть в атакующий футбол, чтобы постараться показать, насколько талантливы наши игроки, и, на мой взгляд, нам это удалось.

Удаление Куртуа? Гомис оказался бы в голевой позиции, если бы не выход Тибо с нарушением правил. Нападающий был сбит в штрафной площади, так что это очевидный пенальти и не менее очевидная красная карточка», — сказал Монк.

Источник: BBC
Читайте новости футбола в любимой соцсети
36 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ B@SS
Никто и не спорит с удалением - оно было. Но... вот некоторые моменты с пропускаем Оливером фолов на Косте - уже хронический характер начинает приобретать.
Просто Коста должен поменьше симулировать, тогда с репутацией у него будет все ОК
+43
-3
+40
Никто и не спорит с удалением - оно было. Но... вот некоторые моменты с пропускаем Оливером фолов на Косте - уже хронический характер начинает приобретать.
+28
-9
+19
Ответ DolJun
нападающий был сбит на линии штрафной, когда защитник уже бежал держать ворота, так что все зависело от судьи - была это кк и пенка или жк и штрафной. но все эти разговоры в пользу бедных, суонси на ничью наиграл.
Даже если нарушение было до штрафной это фол последней надежды и как очевидна.
+16
0
+16
Ответ DolJun
нападающий был сбит на линии штрафной, когда защитник уже бежал держать ворота, так что все зависело от судьи - была это кк и пенка или жк и штрафной. но все эти разговоры в пользу бедных, суонси на ничью наиграл.
линия - это уже зона штрафной, так что даже выбора у судьи и не было
+14
0
+14
Двойные наказания надо отменять вообще.
+13
-4
+9
Ответ B@SS
Никто и не спорит с удалением - оно было. Но... вот некоторые моменты с пропускаем Оливером фолов на Косте - уже хронический характер начинает приобретать.
Сначала ты работаешь на репутацию , затем она работает на тебя . Все закономерно
+9
0
+9
Ответ rigobersong
Знатно лондонский мешок отскочил. Монк конечно шикарный тренер, дай ему 3 миллиарда на игроков, и он бы спокойно ЛЧ мог брать как и Моуриньо:)))
как вы сыграли с вест хэмом?
+4
0
+4
Было бы странно услышать от него другой ответ
+4
-1
+3
Ответ sportsruser
На самом деле красная не совсем очевидная очевидная Кэхил успевал перекрыть Гомиса поэтому еще не факт что тот и по воротам то ударить успевал Вероятнее всего просто бы отжали к углу а вратарь бы успел вернуться
Тебе нужно на битву экстрасенсов
+3
0
+3
Чистая красная и удаление.
+5
-2
+3
нападающий был сбит на линии штрафной, когда защитник уже бежал держать ворота, так что все зависело от судьи - была это кк и пенка или жк и штрафной.

но все эти разговоры в пользу бедных, суонси на ничью наиграл.
+5
-3
+2
Ответ bat90
Просто Коста должен поменьше симулировать, тогда с репутацией у него будет все ОК
если даже Коста симулирует, то не работа ли судьи отличать симуляции от нарушений правил?
+2
0
+2
Ответ leroc
линия - это уже зона штрафной, так что даже выбора у судьи и не было
Кому ты доказываешь, должунка главный клован сайта, давно находится ниже плинтуса:)))
+2
0
+2
На самом деле красная не совсем очевидная очевидная
Кэхил успевал перекрыть Гомиса поэтому еще не факт что тот и по воротам то ударить успевал
Вероятнее всего просто бы отжали к углу а вратарь бы успел вернуться
+7
-5
+2
А я рад, что Куртуа удалили, хоть Беговичу шанс дадут. Классный вратарь.
+1
0
+1
Ответ Виталий Мучаев
Даже если нарушение было до штрафной это фол последней надежды и как очевидна.
Тьери Анри вчера на Скае с тобой не согласился, они посчитали, что Кейхилл успевал и это был не фол последней надежды
+1
0
+1
Ответ B@SS
Никто и не спорит с удалением - оно было. Но... вот некоторые моменты с пропускаем Оливером фолов на Косте - уже хронический характер начинает приобретать.
а стоило бы, Гомис обрабатывал мяч в сторону, защитник находился на одной линии, но учитывая время на обработку мяча, вероятно успевал перекрыть ворота, т.е это даже не фол последней надежды, да и зачем убивать одну из команд, пускай даже эта команда челси
+1
0
+1
Ответ Gocha
Двойные наказания надо отменять вообще.
А я вот думаю, что не надо. В ситуации, когда игрок нарушением правил предотвращает гол, атакующая команда вместо гола зарабатывает только пенальти, который еще нужно реализовать. Так что КК как раз и компенсирует эту разницу.
+1
0
+1
Ответ Arahis81
А зачем утверждать очевидное?Там реально было удаление 100%
твое мнение не такое авторитетное, в отличие от мнения Анри, он все-таки эксперт Скай Спортс
+1
0
+1
Ответ DolJun
нападающий был сбит на линии штрафной, когда защитник уже бежал держать ворота, так что все зависело от судьи - была это кк и пенка или жк и штрафной. но все эти разговоры в пользу бедных, суонси на ничью наиграл.
Лини э о уже штрафная так что о чем речь
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости