Реклама 18+

Волков о судействе на Кубке России: «Не заметил, чтобы Константиновой занизили оценки. Не буду говорить о спортсменах, у которых есть ребра, а этого не видят судьи»

Александр Волков, тренер российской фигуристки Станиславы Константиновой, прокомментировал выступление подопечной на втором этапе Кубка страны в Москве, где она заняла 5-е место.

Слышали ли вы реакцию трибун вчера на короткой программе после оценок Константиновой?

– Свист? Да. Я понимаю людей, которым нравится программа, а они видят баллы, которые кажутся им заниженными. Но как тренер я понимаю, что недокруты сказались на оценках. Я не видел того, чтобы ей занизили оценки.

Стася вчера сказала такую фразу: «Довольна прокатами, недовольна оценками».

– Я этого не слышал. То, что она сказала, это она сказала. Я со своей точки зрения смотрю, там были недокрут, attention на флипе – тут может быть спорно.

Не буду говорить о других спортсменах, у которых есть ребра, а этого не видят судьи. В данном моменте судьям виднее, надо смотреть повтор. А так компоненты неплохие, Стася красиво катается. Что касается технической оценки, выясним завтра утром, – сказал Волков.

Плющенко возмущен оценками Трусовой. Сашу действительно засудили?

Источник: Спорт-Экспресс
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети
94 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Волков сам судья и лишний раз не хочет быть в эпицентре всех этих судейских скандалов. Его задача на данный момент как тренера: подвести Стасю к оптимальной соревновательной форме и помочь ей отобраться на ЧР. По сравнению с прошлым сезоном Стася заметно прогрессирует под руководством Волкова. После такого длительного перерыва связанного с карантином и невозможностью полноценно тренироваться, а Стася к ледовым тренировкам преступила только в июле, резко форсировать форму нельзя. Стасе и Волкову предстоит сделать еще много продуктивной работы. Поэтому желаю им удачи в сезоне!
+114
-2
+112
Ответ Tell true
Волков «я согласен с оценками» Я - ой, кажется он воспитанный и адеква... Волков - «Не будем говорить про спортсменов, которым не замечают рёбра» Я - показалось
А в чём он неправ? Что не моргают "особенным" фигуристам? Мы ведь все знаем, что это не так.
+115
-21
+94
Ну хоть этот вой над оценками не устроил)))
+78
-6
+72
Ответ заблокированному пользователю
Ну хоть этот вой над оценками не устроил)))
А что тут выть? Вчера судили странно: кого-то достаточно строго, кому-то ребра и недокруты не ставили. Стасе и Саше вчера поставили честно, непонятно почему других пожалели. Сегодня шедро поставили всем.
+55
-5
+50
Волков проявляет адекватность. Видна работа, Ковалев прибавил. Судей не учит работать.
+39
-3
+36
Ответ Denis Wasilich
Это точно Волков? Слишком адекватно.
Волков адекватный человек и хороший тренер.
+32
-2
+30
Ответ alexnew
Если Вы ничего не понимаете в фигурном катании, зачем пишете, а если понимаете, то где аргументы? Если их нет, то зачем врете?
Да никто ничего, кроме вас и травина, не понимает. Великие диванные спецы, ни разу соревнования не посетившие.
+34
-6
+28
Ответ alexnew
Мне в принципе интересно заниматься этим, Константинова просто удобный пример для демонстрации неадекватного судейства.
Неадекватное судейство это когда в Сызрани Щербакова набрала 246 со всеми своими неясными рёбрами и недокрутами. И со степаутом на дупеле)
+27
-4
+23
Ответ alexnew
Комментарий скрыт
И не лень вам все это отсматривать и считать? Стася и в призы все равно не попала, что за предвзятое отношение к ней?
+29
-7
+22
Ответ alexnew
Комментарий скрыт
Закусывать не пробовали? Надо же такую отборную чушь выдать.
+30
-9
+21
Ответ alexnew
Да, мне, собственно, на то, что Вы писали, глубоко параллельно. Я могу аргументировать каждую позицию по Константиновой. Ей поставили лишь самые очевидные недокруты и то не все, скажем, 2 ноги хорошо отплюсовали. А все, что не поставили, отплюсовали по максимуму. Это пример очень лояльного судейства... У Валиевой не то, что грибов не было, ей недодали в компонентах в произвольной. Это из того, что очевидно. Ей поставили одни компы с Трусовой почти, что смешно. Там балла 4 минимум разницы в компах должно быть при том даже, что были падения, в конце-концов Трусова тоже падала. Кроме того, у Трусовой нет неверного ребра в протоколах и в короткой и в произвольной, не стоит недокрут на четверном лутце, хорошо отплюсован четверной тулуп, на котором она хорошо клюнула носом на выезде. Все это вместе тянет +/- почти на те же баллы, что у Валиевой. И вообще говоря, если аккуратно все пересчитать, то не очевидно вообще, кто тут выиграл. Но я уже не стал этим заниматься, так как у людей будет абсолютный разрыв шаблона и победа с такой грязью будет вызывать массу вопросов. Лучше уж пусть здесь Трусова победит.
Нет, вам не параллельно до моего мнения. Вас задели за живое, иначе вы написали мне в ответ такие простыни. А вот ваши аргументы для меня не представляют интереса, потому что они смешны.
+26
-7
+19
Ответ заблокированному пользователю
надо штрафовать всех тренеров, кто манипулирует судейскими оценками. И штрафовать главного тренера плюша за то, что устроил на стадионе. Правильно все плакаты поснимали.
Плющенко - это шоу. Ещё бы на бис вышли под овации 😂
+26
-7
+19
Ответ alexnew
Вы задаете вопрос, на который надо либо писать простыню на несколько страниц. Если же в двух словах, то в короткой Трусова была абсолютно мимо музыки. То есть во всем, что касается хореографии, интерпретации программы она выглядела очень слабо, хотя программа там была и я эту программу увидел. Вот только не увидел в ней Трусову. Что до произвольной, то это просто программа не пойми о чем, тут уже говорилось, что она катает там кого угодно, но только не Джульетту... Да, я знаю, что она там и не катает Джульетту. :) Опять не попадает в музыку Трусова. Далее шаги, ей их упростили на квады. Плющенко, который до этого кричал, что у нее длинные заходы, вот теперь они еще длиннее, а шагов стало еще меньше и сделаны они совсем не качественно. Все, что она изображает руками выглядит абсолютно механически... Куски, из которых состоит программа, выглядят разрозненно... Рук во второй части вообще нет, кантилевер - жалкое подобие того, что было. Всюду суета какая-то, все шаги какие-то нечеткие, руки еще хуже... с этого момента все на ватных ногах. Вот это вот движение бедрами к чему там? Нет на дорожке руки, конечно, ей какие-то ставили. Но она их местами бросает, местами не попадает в акценты... Просто какой-то юниорский совершенно уровень... Даже досматривать не стал. Ну, просто какая-то мешанина вместо программы и совершенно неотработаны ни шаги, ни руки... 
Спасибо за бесполезную простыню о недостатках Трусовой, но я спрашивала об объективных достоинствах Усачевой относительно Ани Фроловой. Разница в 30 баллов предполагает либо пропасть в технике, либо пропасть и в технике, и в компонентах. Пропасти в технике нет, контент сопоставимый (и это я еще внимательно не изучала лутц Ани, хотя у Усачевой флутц из космоса видно). Так чем же Усачева настолько лучше? У Трусовой и Валиевой хотя бы осязаемый аргумент есть - контент с четверными.
+24
-6
+18
Ответ alexnew
Конечно, у нее были грубые ошибки в технике и ей сняли за это. Вопрос в другом, чем прокат Трусовой с двумя падениями, как Вы говорите, был лучше даже не проката Валиевой, а проката Усачевой, у которой всего этого не было или даже Фроловой? :) А ведь по компонентам то больше получила, чем даже Усачева.
Как раз таки у Трусовой второго падения не было (потому что вторую руку Саша не подставила). А такие грубые ошибки, как падения, неизбежно влекут за собой снижение компонентов, уж такой знаток ФК должен об этом помнить. И вот не хрустаботу писать об оценках Ани Фроловой, вот серьезно. Фролова - это та же Усачева, только без громкого имени ТШ. Она ничуть не слабее ни Усачевой, ни Хромых, под которую ее пытались запихнуть в Сызрани. Даже с учетом того, что Аня упала и осталась без каскада в ПП, разрыв в 30 баллов между ней и Дашей - это какой-то сюр.
+20
-3
+17
Ответ alexnew
Комментарий скрыт
Комментарий удален
Волков все правильно сказал.
+17
-1
+16
Ответ alexnew
Вы задаете вопрос, на который надо либо писать простыню на несколько страниц. Если же в двух словах, то в короткой Трусова была абсолютно мимо музыки. То есть во всем, что касается хореографии, интерпретации программы она выглядела очень слабо, хотя программа там была и я эту программу увидел. Вот только не увидел в ней Трусову. Что до произвольной, то это просто программа не пойми о чем, тут уже говорилось, что она катает там кого угодно, но только не Джульетту... Да, я знаю, что она там и не катает Джульетту. :) Опять не попадает в музыку Трусова. Далее шаги, ей их упростили на квады. Плющенко, который до этого кричал, что у нее длинные заходы, вот теперь они еще длиннее, а шагов стало еще меньше и сделаны они совсем не качественно. Все, что она изображает руками выглядит абсолютно механически... Куски, из которых состоит программа, выглядят разрозненно... Рук во второй части вообще нет, кантилевер - жалкое подобие того, что было. Всюду суета какая-то, все шаги какие-то нечеткие, руки еще хуже... с этого момента все на ватных ногах. Вот это вот движение бедрами к чему там? Нет на дорожке руки, конечно, ей какие-то ставили. Но она их местами бросает, местами не попадает в акценты... Просто какой-то юниорский совершенно уровень... Даже досматривать не стал. Ну, просто какая-то мешанина вместо программы и совершенно неотработаны ни шаги, ни руки... 
Трусова не была мимо музыки, она была с музыкой и даже лирическая часть уже достаточно органично смотрелась. Надо дальше вкатывать и все, будет все лучше и лучше. Работать дальше над спокойствием, уверенностью, жестами (доделывать обязательно все, ничего не бросать, в каждый жест вкладываться), и все пойдет.
Музыка ей очень подходит, по характеру - это ее музыка, страстная и напористая.
+18
-4
+14
Обе программы Станиславы очень понравились. Вот кто действительно катать умеет. Стася должна радоваться, что работа и перемены пошли впрок. Разница в оценках по сравнению с прошлым сезоном колоссальная. И есть куда прибавлять.
+17
-3
+14
Волков интеллигентен и корректен. Приятно
+16
-3
+13
Спасибо за бесполезную простыню о недостатках Трусовой, но я спрашивала об объективных достоинствах Усачевой относительно Ани Фроловой. Разница в 30 баллов предполагает либо пропасть в технике, либо пропасть и в технике, и в компонентах. Пропасти в технике нет, контент сопоставимый (и это я еще внимательно не изучала лутц Ани, хотя у Усачевой флутц из космоса видно). Так чем же Усачева настолько лучше? У Трусовой и Валиевой хотя бы осязаемый аргумент есть - контент с четверными.
Вот тоже удивлена разницей между Фроловой и Усачевой в 30 ть баллов!!
Мне Даша нравится намного больше Ани. Но 30 балллов это слишком... Дашу плюсовали так, как будто перед нами, как минимум двухкратная чемпионка мира..
+12
0
+12
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости