Президент Всемирного антидопингового агентства: «Армстронг выдал себя, отказавшись от дальнейшей борьбы»
Президент Всемирного антидопингового агентства (WADA) Джон Фэйхи заявил, что организация выражает поддержку Американскому антидопинговому агентству (USADA), решившему пожизненно дисквалифицировать семикратного победителя «Тур де Франс» Лэнса Армстронга.
«Я уверен, да и вся наша организация уверена в том, что USADA действовало в соответствии с общепринятыми стандартами, поэтому Техасский суд и не стал вмешиваться в дело. Теперь USADA имеет право применить санкции к Армстронгу, которые будут всецело признаны странами мира, соблюдающими кодекс WADA.
У Армстронга было право обратиться в арбитражный суд, но он решил не делать этого. Несложно догадаться, что его решение не выставлять доказательства на всеобщее обозрение свидетельствует о действительном наличии запрещенных веществ в пробах. По всем правилам жесткие санкции теперь могут быть применены к Армстронгу», – приводит слова Фэйхи AP.
Можно ли верить Армстронгу? Колонка Алексея Николаева
Вождь в беде. Почему Армстронга лишили 7 титулов «Тур де Франс»?
В разрешенных ВАДА концентрациях эти препараты не дают никакого преимущества, что отражено в несколько десятках публикаций, посвященной этой проблеме
Исследования проводились на элитных спортсменах, с использованием double blind method и результаты этих исследований известны и опубликованы в научной литературе (не вам известны, конечно)
Именно на основании этих исследований и определена минимально допустимая концентрация, для спортсмена больного астмой. За ее превышение- бан на 2 года или минимум отстранение.
Вернее, так все было. Уже 2 года применение антиасматических препаратов разрешено ВСЕМ спортсменам без исключения, разумеется без превышения пороговой дозы, за это ВСЕМ спортсменам, без исключения, прилетит бан на 2-4 года или в лучшем случае разбирательство с отстранием.
Желаете еще подискутировать на тему «преимущества» или на слово мне поверитЕ?
Так что именно по этим 2 работам нельзя прийти к выводу что преимуществ препараты такого класса не дают - они просто не об этом. Решение о том что разрешается принимать такие препараты делалось по другим работам и ранее.
Единственное упоминание по сути нашего разговора касается % спортсменов которые принимают и видов спорта: говорится, что не все атлеты, которые требуют разрешение на такие препараты участвуют в соревнованиях связанных с выносливостью, т.е. где требуется долго бежать, плыть и т.п. Т.е. некоторые спортсмены получившие разрешение на такие препараты, например поднимают штангу и т.п. Т.е. косвенно все таки говорится, что в видах спорта сопряженных с выносливостью преимущество все таки может быть достигнуто на фоне приема препарата.
Такой вот мой краткий вывод по предоставленным материалам. Не претендую ни на какое экспертное и единственно прпавильное мнение поскольку не врач и не могу как мой опонент заявлять себя специалистом в этой области.
Лэнс - великий спортсмен и настоящий человек - вынужден доказывать, что не верблюд.
«На чём я? Я - на велосипеде.» (с)
http://www.youtube.com/my_liked_videos?feature=mh_lolz
С уважением,
Алексей.
ЗЫ. Работы я смогу найти и прочитать, так как языками владеем, доступ к основным издательствам и конференциям в Европейских университетах имеется.
зы
ссылка как источник информации не катит