Реклама 18+

Команда Sky назвала данные Фрума во время подъема на Ла Пьер-Сен-Мартен

Британская команда Sky сегодня сообщила данные велогонщика Кристофера Фрума во время подъема на Ла Пьер-Сен-Мартен на 10-м этапе «Тур де Франс».

На пресс-конференции тренер Sky Тим Керрисон озвучил показатели Фрума.

«Я не уверен, что эти цифры исправят ситуацию, но мы стараемся быть настолько открытыми и прозрачными, насколько возможно. Нам задавали больше вопросов, чем другим «генеральщикам». Я бы хотел думать, что мы ответили на эти вопросы», – сказал Фрум.

Журналист L’Equipe Антони Томас-Коммин привел данные гонщика в своем твиттере.

Частота педалирования Фрума составила 97 оборотов в минуту, средняя частота сердцебиений – 158 ударов в минуту, максималальная частота сердцебиений – 174, мощность – 5,78 Вт/кг.

Ранее французский тренер Пьер Салле посчитал, что мощность Фрума была 7,04 Вт/кг (при весе 71 кг), по другой оценке она составляла 6,09 Вт/кг.

Неандертальцы и пришельцы. Мнение эксперта о недоверии к велоспорту

Источник: PA
Читайте новости велоспорт в любимой соцсети
86 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ breakzzz
Какие факты-цифры-анализ, откуда вы их получаете? Вы врач команды Скай и имеете доступ ко всем показателя Фрума? Вы тоже играете в эту игру, вы верите, точнее хотите верить Блейсфорду и его цифрам, хотие верить в уникальность Фрума и в нового супергероя велоспорта.Факты и цифры вам нужны только для того, чтобы укрепиться в вашей вере и рационализировать ее.
Объясню понятнее. Мне неинтересен разговор на уровне "верю-не-верю". Если Скай никто не ловил, значит, они для меня априори чистые, точнее — не грязнее других. И все спекуляции на тему "они доперы, потому что побеждают" мне так же неинтересны. Другое дело, если кто-то даст ссылку на какую-нибудь статью, где нормальным языком объяснят, что человек не может иметь такую мощность, такой пульс, каденс и т.д. Либо замечательный французский эксперт своими вычислениями поделится. Либо кто-то сравнительный анализ ваттов всех гонщиков приведет. Вот это уже было бы интересно.
+12
-1
+11
Круто, в каком еще виде спорта и разделе на Шпортсе можно найти целую научную дискуссию?) Это вам не шняжная РФПЛ)
+8
0
+8
Ответ breakzzz
Нууу, так я и думал.. Вы спортивный медик? Наверняка нет. Я тоже не медик, что мы объяснять научно будем-то? "Это вообще не вопрос науки, это вопрос доверия. Вы верите в то что Фрум уникум ( потому что с таким каденсом в гору, да еще и сидя, до него никто не подымался), а я не верю. Вот и вся разница.
Я это, собственно, вообще вопросом веры не считаю. Мне интереснее факты, цифры, анализ, чем игра в верю-не-верю.
+7
0
+7
А вообще, все, что касается человека, сухими цифирями не объяснить. У меня, например, не укладывается в голове, как Фрэзер-Прайс с ростом 1,52 бежит стометровку за 10,7.
+6
0
+6
Кстати, сейчас нет времени на перевод, но если кто-нибудь захочет погрузиться в ватты и другие данные, то оставлю для вас линк. :)

http://sportsscientists.com/2015/07/comparative-and-longitudinal-physiology/
+5
0
+5
Ответ zloi_toni
Во-во, или как Дибаба может весь сезон бегать от 1 500 до 10 000 на уровне мировых рекордов.
Технический допинг, не иначе как пружины в шиповках. Надо на нее Вайера натравить.
+4
0
+4
Ответ Александр Чернов
Вайер намекает, что у Фрума технический допинг, и его велосипед будут проверять после этапов в Альпах. http://www.lemonde.fr/tour-de-france/article/2015/07/20/chris-prouve-nous-qu-on-peut-aussi-croire-en-toi_4690730_1616918.html
Ну, это мы уже проходили).
+4
0
+4
Ответ Александр Чернов
Тренер Lotto-Jumbo сказал, что у Гесинка была мощность 5,85 вт/кг. Robert Gesink kwam op dezelfde klim tot 5,85 w/kg, bevestigt Lotto-Jumbo-trainer Louis Delahaije http://nos.nl/tour/artikel/2048185-sky-licht-een-tipje-van-de-wattage-sluier-op.html
Все более-менее на свои места встает. Только Гесинк слишком жирный какой-то на Туре, почти 70 кг).
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Если у Криса была реально такая мощность, то сколько тогда было у остальных. И если он при таких показателях разорвал всех как Тузик грелку, то у Кинтаны и тем более у остальных готовность на уровне гонщиков континентальных команд, а не супергорняков. Но ведь такого не может быть. Непонятно всё это. Я думал, что у Криса было уверенно за 6, как у Нибали год назад, а тут какие-то странные числа всплыли.
Единственный способ это узнать - попросить выложить данные того же Кинтаны. Пока никто не спешит из Мувистар делиться инфой. Только Мувистар своими данными это может опровергнуть. Но будет ли?
+4
0
+4
Ответ breakzzz
Хочется спросить, а вы сами-то в горку хотя бы в 1км и с минимальным градиентом ездили? Сравнивавали ощущения от подъема с разными каденсами?
Хочется ответить — ездил. Если вы мне научно объясните, почему у человека на пике формы при работе в гору на маленькой передаче с каденсом около ста пульс выше порогового должен подниматься, я вас с вниманием слушаю.
+4
0
+4
Ответ mukunku
Не, ну Гесинк, Тен дам и Йейтс тоже со своих компов данные выложили. Тут в любом случае у Криса должны быть выше цифры. Только Гесинка, например, без учета массы велика посчитали, а Криса я вообще не врубился как). Какую-то поправку на овальную звезду сделали. Короче, по абсолютным ваттам у Фрума больше. А сравнивать, может быть, их вообще некорректно, если разный тип шестеренок используют.
Я где-то сегодня читал, что чуть ли 6 % КПД дополнительно дает эта овальная шестеренка) Т.е. в переводе на фрумовские показатели это уже 0,3-0,4 Вт)
+4
0
+4
Все равно ведь скажут, что врут). Меня, например, на другом сайте недавно убеждали, что с каденсом под 100, пульс не может меньше 200 быть).

Хотелось бы, чтобы и мегаэксперт, который 7 Вт/кг насчитал, глядя в экран телевизора, своими умозаключениями поделился.
+5
-1
+4
Ответ Александр Чернов
А я бы не смеялся над ним. Сегодня Фрум подтвердил, что на видео с Мон-Ванту его реальные данные. Вайер по тому же каналу, откуда получил ватты, мог узнать и про прибор в велике.
Ну, посмотрим... У меня просто в голове не укладывается, как в условиях такой конкурентной борьбе кто-то может настолько грубо и нагло своих соперников объегоривать).
+4
0
+4
Ответ zloi_toni
Я где-то сегодня читал, что чуть ли 6 % КПД дополнительно дает эта овальная шестеренка) Т.е. в переводе на фрумовские показатели это уже 0,3-0,4 Вт)
На velolive представлены более подробные выкладки о Скай, где и говорится о 6% от овала. Таким образом, с учётом этих процентов мощность Криса составляет чуть более 6,1 Вт/кг, что выглядит правдоподобно. Другой вопрос, если овал так хорош, почему его не используют другие? Но это уже не проблемы Криса.
+4
0
+4
Пьер Салле открывает цирк дю Салле, где собирает всех самых смешных и изобретательных клоунов от велоспорта
+4
0
+4
Ответ Александр Чернов
Можно сравнить между гонщиками открытые данные, чтобы увидеть нестыковки. У Йейтса и Гесинка мощность больше, но они проиграли Фруму. Фрум – 5,79 Гесинк – 5,93 (проиграл 1,33) А.Йейтс - 5,84 (проиграл 2,04) Тен Дам - 5,5 (проиграл 4,25)
Вот это уже очень любопытно). Надеюсь, данные британца и голландцев тоже с компа сняты, а не посчитаны как расход энергии, деленный на время и на массу. Очень бы хотелось, чтоб Керрисон это прокомментировал.
+3
0
+3
Тренер Lotto-Jumbo сказал, что у Гесинка была мощность 5,85 вт/кг.

Robert Gesink kwam op dezelfde klim tot 5,85 w/kg, bevestigt Lotto-Jumbo-trainer Louis Delahaije

http://nos.nl/tour/artikel/2048185-sky-licht-een-tipje-van-de-wattage-sluier-op.html
+3
0
+3
Ответ breakzzz
Какие факты-цифры-анализ, откуда вы их получаете? Вы врач команды Скай и имеете доступ ко всем показателя Фрума? Вы тоже играете в эту игру, вы верите, точнее хотите верить Блейсфорду и его цифрам, хотие верить в уникальность Фрума и в нового супергероя велоспорта.Факты и цифры вам нужны только для того, чтобы укрепиться в вашей вере и рационализировать ее.
Хоть что-то, а тебе ничего не надо, чтобы быть хейтером
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Если у Криса была реально такая мощность, то сколько тогда было у остальных. И если он при таких показателях разорвал всех как Тузик грелку, то у Кинтаны и тем более у остальных готовность на уровне гонщиков континентальных команд, а не супергорняков. Но ведь такого не может быть. Непонятно всё это. Я думал, что у Криса было уверенно за 6, как у Нибали год назад, а тут какие-то странные числа всплыли.
По мне никого он там не разрывал. Кинтана был не в лучших кондициях и проиграл минуту. Остальные просто не ожидали такого темпа от Скай после дня отдыха и вывалились
+4
-1
+3
А почему вообще именно на этом Туре такой спор идет про допинг? В 2013м Фрум в одну калитку выиграл у всех на Туре - все молчали про допинг. Чуть раньше Контадор с пляжа приехал на Джиро и на голову был сильнее всех - тоже все молчали. Каждый раз кто то лучше готов чем все остальные. Это спорт. Если бы сейчас разрыв между первым и вторым местом составлял минут 15, то я понимаю. А тут одну горку Фрум проехал на минуту быстрее Кинтаны, который с первых дней Тура особо выдающихся результатов пока не показывал и все начали... Не понимаю, глупо как то
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости