Конференция жалоб и предложений

Уважаемый El Toro, а я так или иначе работаю на этом сайте с 1999-го, и мог бы броситься вас заверять, что пока буду тут работать – желтым он не будет. Но это в моей трактовке данного термина – у вас, похоже, есть другая. Хотя если во всем, что происходит на Sports.ru, вам мерещатся «желтизна», «бульварность» и «скандальность», дело, уж простите, скорее в вашем дальтонизме, нежели в разнице дефиниций. Также грустно, что вы по старинке считаете, что зарабатывать сайты могут только на количестве кликов. Sports.ru вообще-то привлекает рекламодателей прежде всего качеством аудитории – самым высоким среди российских спортивных сайтов, по данным TNS Gallup.

Про предназначение рубрики «дайджест слухов», идею которой мы переняли у сайтов Guardian и BBC (тоже «бульварщина», да?), я неоднократно тут уже писал. Рубрику, в шапке которой прямым текстом написано «слухи», вы, при всем своем чистоплюйстве, зачем-то читаете, а моим ответы – нет :( Я бы и по остальным моментам попытался бы вам ответить более развернуто. Но сначала – для достижения более полного взаимопонимания – давайте я попрошу вас перечислить хотя бы пять «нежелтых», на ваш взгляд, СМИ, хотя бы три таких, в которых не бывает ошибок, и хотя бы одно, которое умудряется помещать в заголовок все фразы из новости, включая также контекст. (Навоша)