Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Юрия Розанова
ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ
Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу
Даже не знаю, с чего это вы так думать стали:)))
Всегда знал. И про Наполи, и по Барсу и про Бенфику...
Здравствуйте, Юрий Альбертович.
Вчера после ЛЧ матчей, Ваши коллеги в студии обсуждали результаты, в частности исход игры МЮ, объяснив неудачу тем, что команда строится в настоящее время – от того и результат такой.
Но мне непонятно, а разве команда строится? Юнайтед же, как и в прошлом году преимущественно играет в довольно прямолинейный футбол – навесы/прострелы с фланга и борьба в штрафной. Новичок Янг – как раз под эту игру. Новый кипер тоже не может изменить стиль команды, а Джонс – игрок в оборону, где всё строго, по классически и ничего не меняется. То есть, приход новичков не заставил тренеров как-то перестраивать схему игры.
Да и если предположить, что команда таки строится – обычно же видны зачатки того, что тренер хочет видеть, в какую сторону он хочет изменить стиль игры. Вот, например, глядя на Челси видно, что процесс идёт. Но у МЮ и этого нет. Был ударный старт, когда всем хотелось поскорей выйти на поле и, что называется, попёрло сразу же. А потом вот уже как два с лишним месяца нет и следа от тех горящих глаз, что были в августе.
По моему мнению, у команды просто нет игры, чёрная полоска наступила. Может, настроение у лидеров пропало. Именно это послужило закономерным провалом в Европе. А совсем не то, что команда находится в процессе перестройки.
Вы как считаете, в чём заключается неудача?
Спасибо.
Я у вас аргументов не вижу абсолютно. Не потому что вы правы или неправы. А потому что не вижу.
«Видны-не-видны». «У ЧЕлси видно, что процесс идет». Два тура видно?
По-вашему, игроков в МЮ к позициям гвоздями прибивают:))) Этот-сюда, тот- туда. Тогда перестройка – это покупка того, кто б летал над полем, нет?:))))
Балансировка «процентного отношения вклада» – по-моему тоже перстройка, правда?
Юрий, а что вам известно, о курящих футболистах? В интернете информации на эту тему – кот наплакал. Имею в виду тех, кто курит на постоянной основе, а не после побед... Знаете таких? И много ли их?
Ну вот, Круифф курил по полторы пачки в день всю свою карьеру, например.
Хотя в итоге бросил. Когда чуть не помер прямо на тренерской лавке.
Добрый день.
Здорово Вы вчера прокомментировали! Интрига самого матча параллельно с Вашим комментарием создавали для зрителей как бы двойной эффект, даже думаю, что первое могло существовать без второго и наоборот. Спасибо.
Заметил, что, по сути, Вы один, может ещё Александр Елагин, не шутите во время репортажей, не острите. Это случайно, это просто говорит о характере комментатора или у Вас есть какая-то внутрення установка на этот счёт? А может я неправ и Вы считаете иначе? Но, по крайней мере, Вы согласны, что в работах, к примеру, Дениса Казанского, Константина Генича, Василия Уткина остроты, иронию можно встретить чаще, чем в Ваших?
Вообще-то мои шутки гуляют по каналу постоянно. И коллеги их постоянно используют. Чаще цитируют только Васю. Я просто не люблю шутить на уровне «гы-гы» – это правда.
Юрий Альбертович, здравствуйте!
По Вашему то, что произошло в матчах с участием Аякса и Лиона – это совпадение? Счастливое для одних и неудачное для других стечение обстоятельств?
Понятно, что мы можем только догадываться. Но просто интересно узнать что Вы думаете об этой, несомненно удивительной, ситуации.
С Аяксом – точно ничего удивительного. Просто – пришли взрослые дяди, и ....
С Лионом – несколко неожиданно. Но я согласен c официальной позицией ФИФА. Нынче большинство болельщиков «всплеск» букмекерской линии считают безусловным доказательством договорняка. Пускай тогда будут любезны принимать и «другую сторону медали». Никаких букмекерских «взрывов» не было. В общем, немотивированный Загреб – булочка с маслом. Хотя я и не ожидал такого разгрома.
Здравствуйте Юрий!
Скоро Реал-Барса!!!
Как думаете,кто кого???или 50/50???)))
На чьей стороне будут Ваши симпатии???
Спасибо за Вашу работу-мне интересен даже посредственный матч,но с Вашим комментарием)))
Думаю, сейчас фаворит – Реал.
Мне кажется, Гвардьола в этом сезоне потихоньку «пробует новое». Не то, чтоб «наплевав на результат». Но – не «выпрыгивая из штанов». Он может себе позволить это, думаю. Кстати, коллега Уткин вскользь это подметил уже. Но, кажется, не все услышали.
К тому же «Реалу» больше НАДО. Он кое-что (считаю) Барсе «задолжал» – и в прошлом году и ранее...
И играет сейчас Реал замечательно. Я не согласен с тем, что это «лучший Реал в истории». Это все инет-штучки. Сейчас, если б был опрос на «лучшего игрока в истории футбола» – так его выиграл бы Криштиану или Месси. А не Круифф или Пеле (надеюсь, вы понимаете почему). Но это – данность. Я просто не склонен абсолютизировать игру Реала. КАк не склонен был абсолютизировать и Барсу в прошлом году.
Здравствуйте, Юрий Альбертович.
Я каждую неделю слушаю вашу передачу на Маяке. И меня удивляет, что несмотря на широту аудитории Маяка, к вам на эфир зачастую звонит один и тот же круг лиц. Бойкий паренёк из Казани, Александр-болельщик-локомотива, несколько пенсионеров, которых вы узнаете уже по голосу.. И чувствуется, что кое-кто вас уже порядком раздражает. Вы тратите немало времени, втолковывая, чтобы они выражали мысли короче, не повторяли предыдущих ораторов итд – по ситуации. Как бы не так, в следующей передаче – опять те же, и всё по новой.
Я не считаю себя вправе советовать вам, как вести передачу. Хочу только спросить, согласны ли вы, что формат Спортивного канала не идеален?
Прежде всего: я не штатный сотрудник Маяка (и тем более не начальник) – чтобы определять формат программ. Формат моей программы был определен не мной. Я б сам делал малость иначе. Я б делал диалогово, с соведущим (а т о и с двумя) и с минимумом звонков. Но это значит что вот я прав, а все остальное – неверно.
Второе: за последние несколько лет мне удалось (я считаю) все же почти вычистить программу от откровенно идиотских звонков. Со многими из тех, кто сейчас звонит постоянно – мы начинали с ругани до соплей,. банов и еще много чего. С кем-то договориться удвется быстро. С кем-то это длится долго. Вы н забывайте, что охват географический у Маяка – огромен. И люди – очень разные. В общем и целом у меня есть ощущение, что программу эту я делаю не зря.
Единственное, чего я не допускал и не допущу (и постоянно говорю об этом) – чтоб программа воспринималась как «А вот у меня есть мнение, что всех надо выпороть – и вы обязаны для столь глубокомысленного заключения дать мне эфир:)))). Этакий радиовариант «социалки». Этого точно не будет.
Здравствуйте, Юрий. Почему Порту ДОМА играл в гостевой форме? Почему Зенит играл в домашней? Вариант, мол, не хотели пачкать клубные цвета договорняком не рассматриваем.
Спасибо.
Хозяева всегда выбирают форму.
Порту лично мне причин выбора формы не докладывал.
Пассаж про договорняки намекает на близящуюся паранойю.
кого из комментаторов на плюсе вы можете считать высокоинтеллектуальным человеком?
Почти всех. Даже не буду поименно перечислять.
Здравствуйте, Юрий Альбертович. Хочу немного развернуть начатый не мной диалог.
__________________________
Как к жанру – благожелательно.
Вопрос только в том, что ведутся они пока в большинстве случаев людьми, скорей умеющими «нажимать на клавиши», чем понимающим в футболе. Или просто «стенографирующими коммеентатора» со своими болельщицкими поправками. Такой винегрет часто бывает просто смешон... Возможно, это пока «болезнь роста», не знаю.
______________________________
Когда мы видим картинку, то лишнее «катание мяча» никому не нужно. А вот если картинки нет? Мне, например, неприятно слушать радиорепортаж с длительным обсуждением эпизода, который уже заигран давно, или околофутбольных вещей, слухов и так далее. Когда я не вижу картинку, задача комментатора (текстового в первую очередь, так как радиорепортаж в этом случае динамичнее: можно рассказывать о трансферах, а потом резко перескочить на опасный момент) её воссоздать. Получается, что констатация фактов в текстовой трансляции выходит на первое место, а личное отношение комментатора к игре/командам/арбитру/эпизоду – на второе? Или я ошибаюсь?
Конечно. Больше того, те, кто в силу тех или иных причин вынуждены пользоваться «текстовыми» – это люди, у которых в данный момент ТВ нет, а инет есть. Инет-пользователи больше любят коротко, чем емко и красиво. С чем тут спорить?
Я лишь говорю, что ХОРОШИХ тестовых – очень мало. И никому это мнение не навязываю. Вы Мое спросили – я про МОЕ и отвечаю. И вы тоже не возводите СВОЕ в абсолют. Вам вполне может нравиться то что не нравится мне. Это обычное дело.
Юрий Альбертович, привет!
Давно хотелось поделиться одним наблюдением и услышать ваше мнение.
С тех пор, как Плюс проиграл в битве за трансляции АПЛ, вы очень прибавили в плане познаний в европейском футболе. Будучи активным зрителем Плюса, всегда знал, что есть такой Юрий Альбертович, подобно машине, генерирующий невероятные идеи на разный лад. Но вот слышать ваши замечания, к примеру, касательно состава Наполи или будущего представителей кантеры Барсы, не приходилось. Казалось как-то всегда, что сфера ваших интересов все больше простирается на территории Англии и России. Так это или нет? :)
ЗЫ. А вот Дэн Казанский как-то совсем погрустнел без Англии на Плюсе. (Кубковые турниры не в счет)