Футбол Конференция

Скажи-ка, Дядя...

Конференция Юрия Розанова

ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ

Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу

Доброго дня, дядя Юра!! поделитесь пожалуйста мнением про выступление российской команды на этом чемпионате, чего не хватило. какие перспективы у команды Трефилова пройти олимпийский отбор. и также еще вопрос: дядь Юра, не считаете ли, что ЕГФ все же допустило ошибку, отдавая проведение такого турнира откровенно не гандбольной стране. предлог вроде как хороший, но вот идея не пошла. мне это напомнило Бэтмена со своей экспансией на юга в хоккее.
Спасибо!!

Отбор пройдут, конечно.

Не хватило вариантов в позиционной атаке. Грубо говоря, бьющих. Да и Бодниева (хочу думать, что из-за травмы) – выглядела неважно. Под олимпийский год в подобной ясности помимо жирных минусов, есть и маленькие, но заметные плюсы. Известно – что надо усиливать. Так бывает не всегда. Помимо же прочего Франция пока выглядит просто шикарно. Уверен, что пройдет Данию – и выйдет в финал.  Проигрывать в этой встрече, так сказать, «было кому»

Я не знаю, почему вам Бразилия чего-то там напоминает. И почему идея не нравится. Я не спорю. Но у вас не приведено НИ ОДНОГО аргумента.

p.s. У меня правило:  «по заявкам, да еще постфактум» аргументы не принимаются. Впредь приводите их сразу.

Здравствуйте, Юрий! 1. Как вы считаете, какие команды попадут в плей-офф ЧМ-Словакия или Швейцария из группы А и Чехия или Финляндия из группы В? Понятно, что скорее всего Россия, Швеция, Канада и США попадут в плей-офф, а Дания и Латвия не попадут.
2. Как по-вашему, нужно ли увеличивать количество участников ЧМ с 10 до 12 команд? Я считаю, что нужно. Лично мне больше нравится та формула, по которой в 90-е годы проводились взрослые ЧМ и олимпийские турниры в Альбервилле, Лиллехаммере и Турине-2 группы по 6 команд, в плей-офф выходят по 4 команды из каждой группы. Все-таки 10 команд для ЧМ слишком мало. Если во взрослом ЧМ участвуют 16 команд, то для молодежного ЧМ оптимальное количество участников-12. Но это только мое мнение.

1) Скорее Швейцария

1) Скорее Финляндия

2) Нет. Формат – идеальный

Здравствуйте дядя Юра.
Спасибо за ответ, я только не понял из чего вы сделали выводы будто я считаю что «инфантильный» и «подкаблучник! это близнецы братья? Понятия в своем роде близкие конечно но отнюдь не родственные. Это по моему очевидно.
Второе. Если жена в практическом смысле решает многое, почему это должго быть ОБЯЗАТЕЛЬНО плохо? Мне абсолютно не надо определяться.)) Я уже определился и свой выбор в жизни сделал.И абсолютно об этом не жалею.)) И вряд ли когда-то пожалею. Почему жена не может решать многое, если у нее это получается и она этого ХОЧЕТ? Хотя думаю что самые трудные вопросы должен решать мужчина. Но одно другое вовсе не исключает!
Спасибо, я понял что «главное» было и указал это в тексте. Просто я ЗАОСТРИЛСЯ» именно на Зидане. Потому что не считал и не считаю его ИНФАНТИЛЬНЫМ. Несдержанный – да возможно, но не инфантильный это несколько иные понятия. А раз речь пошла о финале. Мое мнение Зидан не прав! НО! Я считаю что равную ответственность длжен нести и ПРОВОКАТОР и тот КОГО СПРОВОЦИРОВАЛИ.
Вы просто скажите по вашему Зидан инфантилен или нет?
Спасибою
Будьте здоровы.

Потому что у вас они стоят рядом. Для подтверждения одного и того же

Да,  я считаю, что Зидан поступил невзросло.

Уж не помню в который раз говорю: я в длинных беседах застревать не буду. Разве что они покажутся мне жутко интересными.  Пока не кажутся.

И еще: «просто» говорить» или «сложно» – я буду решать сам. Вы уже несколько раз обижались на подобное. Вроде говорите, будто что-то поменялось. Я этого не вижу. Скорее всего непроизвольно – вы все равно начинаете перескакивать чуть не сразу на разговоры о себе. О своих мнениях. Своем смысле, вкладываемом в слова. И почти сразу – о том языке, на котором надо вести беседу с вами.  Не упрекну вас в невежливости. Понимаю, что цели у вас могут быть самые благие. Но все равно подобную манипуляцию не приму. Даже если она и непроизвольна. И даже может вам незаметна. Хотите беседовать – подстраивайтесь. В этом нет, право, ничего обидного.

Прежде всего перестаньте путать конфу с чатом.  Или социалкой какой...

Тогда вам скоро станет понятно, что мой предыдущий ответ – полный. И ни в каких расшифровках не нуждается.

Надеюсь, без обид

«Потому что к определению «национальная русская игра» – хоккей намного ближе, чем футбол, по-моему»
А это наверное спорный вопрос. Исторически просто так сложилось, что в хоккее мы достигли гораздо больше

Ну, для вас, может и спорно. А для меня – нет. Всякого рода – просто так исторически сложилось – редко бывает на уровне орла и орешки, нет?

Добрый день.
Я не имел ввиду универсализм как критерий великости. Я имел ввиду что по универсализму лучший Криштиану, по заточенности и специализации Месси. Просто вот технически.

Ну да. Наверное

Теперь уже ближе к теме футбола :)

Появился инсайд о том, что один клуб готов подписать в дозаявочное окно Йоветича. Также была информация от Алексея Андронова о высоковероятном подписании Подольски в тот же клуб. Игроки разные. Оба хороши. Но кто предпочтительней, на ваш взгляд?

Это не инсайд. А слухи. Во всяком случае, пока.

Если непременно нужно сравнивать – то имейте в виду – сравнивать надо то, что они показывают «там». Я, к примеру, не убежден, что любому из них было бы гарнтировано место в основе. Их реакция в случае «лавки» мне неведома. Да и вообще – адаптация – штука тонкая.  А что в этом году «оба хороши» – согласен.

Юрий Альбертович доброго времени суток! Вот в чем проблема, я понять не могу)) Вот у нас Крылья Советов играют на поле без дренажа вообще, а почему нашим руководителям РФПЛ или РФС не сделать такие жесткие требования по качеству инфрастурктуры, как они сделали с лимитомтем же, но это ж позорище!! Не такие уж и огромные деньги это будет стоить, но ведь без жесткой руки никто даж не будет ничего делать. Это касается не только поля, но стадиона в целом, почему у нас такие вот размытые требования которые мона обходить раз за разом, ни уж то невыгодно это?

Проблема в том, что если задающие вопрос будут иметь уровень правописания, как у вас, то рано-поздно и отвечающие на вопросы (любые) – «обрастут» похожим уровнем грамотности. А потом это должно коснуться и «принимающих решения».

И все это уже давно происходит. Вы не заметили?

Ах, ващи «мона» и «ни уж» – они «нарочные»? Ну тогда считайте, что и «они» прикалываются...

Разумеется, надо жестко поступать в таких историях. Я б ужесточил требования предельно... Но  – еще раз – без всяких смайликов – если грамотность можно обходить раз за разом – то и другое тоже «мона»

Изо всех углов раздаются возгласы, что у нас в хоккее не готовят качественных хоккеистов, нет замены уходящему поколению. А по факту и молодежка выиграла в прошлом году, и у юниоров есть талантливые ребята, МХЛ развивается, и за океаном хорошие рябята есть (Григоренко, Якупов и.т.д.),и в КХЛ молодые играют.
На мой взгляд ситуаия с подготовкой спортсменов в хоккее в разы лучше чем в футболе. Как Вы думаете почему так получается- в футбол сейчас вкладывают может и побольше и народная любовь примерно поровну разделилась , а где то футбол в некоторых регионах популярнее будет и соответственно интерес народа. Например в той же Москве.

Потому что к определению «национальная русская игра» – хоккей намного ближе, чем футбол, по-моему.

Юрий Альбертович, несколько вопросов и не совсем, с вашего позволения (просмотрел ленту – похожих не нашел :) :

1) не возникало (и не возникнет) ли у вас желание запустить авторский аудио,видео-подкаст, не обязательно завязанный на футболе и иже с ним? очень было бы интересно ваше мнение на ту или иную вам интересную тему в виде этакого рефлексивного монолога.
2) какой вопрос на сегодня стоит острее: вопрос западничества, а точнее его ошибочного навязывания в России, или вопрос закостенелости общества, его индифферентности?

Привет вам из еще не зимнего, но уже простудно-температурного Питера.

1) Ничего не понял

2) И то и другое.

Здравствуйте Юрий Альбертович!
С каждым классико убеждение общественности в слабости КР в этих играх все крепнет. Я внимательно слушал МП, вас, Василия, Генича. У меня вот созрела такая мысль, созревала давно, хочу с вами поделится.
Не проблема ли Криштиану и Реала в этих играх то, отчасти, что он один по сути имеет большИй диапазон возможностей чем любой другой игрок группы атаки Реала. Поясню. Ведь как начинал он карьеру? Техничный, скоростной крайний полузащитник с неплохой игрой вверху. С 2007го он стал еще и забивать пачками. Для меня именно этот год такой вот «водораздел», когда он превратился в игрока, который делает ВСЁ. И вот в этом контексте (знаю, странно, не претендую на правоту) в игре Реала ему сложнее проявить себя в матче, где все решает не универсализм игроков, а универсализм команды, в которой каждый на своем месте. Я вот не могу назвать позицию Криштиану. Форвард, инсайд...знаете, во дворе есть такие игроки, которые все умеют но не факт что с сильной командой что то смогут сделать. Не потому что слабы, а потому, что в этом конкретном матче все решают качества совсем другие, специализации. Согласны ли вы хоть отчасти с этим? А также с тем, что КР по универсализму атакующему лучший игрок мира (еще очень Мюллер нравится в этом отношении)?
Я не болельщик Реала и Барсы, я уверен в том, что Месси по тому типу игры, модели, которую он показывает, лучший. И я очень рад, что есть 2 таких игрока на мою жизнь, уже взрослого человека.
Извините, что простыня, искренне старался покороче.

Я не уверен, что универсализация может считаться ГЛАВНЫМ критерием «великости».

А насчет «два» – согласен, конечно...

Not Found
Internal server error