Футбол Конференция

Скажи-ка, Дядя...

Конференция Юрия Розанова

ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ

Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу

Юрий Альбертович, добрый вечер!
Два вопроса навеянных вашим ответом)) если позволите...
Ваш ответ про Слуцкого:» Может быть, в силу того, что не склонен к авантюрам и очень любит игру геометрически правильную – многими считается перестраховщиком.»

1. Не кажется ли Вам, что «геометрически правильная» игра в понимании ЛВС – выливается в банальную прямолинейность (и до травм феерии не было, только с анжи!)?

2. «Многими считается перестраховщиком» ... а в результате в этом году получили Краснодар 2 раза, Томь и Кубань, которые отыгрались в матчах с ЦСКА (1:1) из-за того что при счете 1:0 ЦСКА просто ВСТАВАЛ! 4 матча «-8» очков.
Меня, да и не только, это больше всего угнетает в этом году(((
Почему по вашему так происходит? Желание сыграть на классе игроков? или перестраховка ЛВС?

Спасибо!

Потому что ЦСКА редко играет на ноль. Прежде всего (считаю) – из-за слабой игры опорной зоны. И измотанности несменеяемых защитников. Которые поименно – все равно лучшие.

Продолжим :)
Вообще, когда речь идет о «вкусовщине», никуда не деться от формулы «Люблю я тебя, дуру грешную», так что факты подбираться все равно будут в этой призме. Но все же попробую. Дядюн и Дзюба оба провели в прошлом году неплохой сезон в клубах из второй половины. И в этом оба играют в больших клубах. Дзюба забил больше, в это сезоне, что для нападающего главный показатель. Он вообще форвард который забивает, Дядюн же в Рубине производить впечатление нападающего поддержки. Он борется, создается моменты для команды, но вот забивать – с этим беда. Так что для меня, Дзюба больше «заслужил». Как-то так :)
А кого бы вы, вызвали в сборную из этих двоих, если бы решение было за вами?

Ясно. Голая статистика. Меня когда-то (несколько лет назад, когда на старте чемпионата Низамутдинов из «Химок» шел в лучших бомбардирах) – донимали вопросом: «куда смотрит руководство сборной»?

Поймите вы, что статистика не может объяснить ВСЕ. Чуть ниже я уже ответил: Дзюба мог бы быть вызван вместо Павлюченко. Вместо Кержакова – нет.

К слову, на Евро, если помните, Керж не поехал. Хиддинк сказал тогда «вакансия одна, а мне нужен человек, умеющий сыграть на фланге». Хотя по голому уровню и статистике – Саша в ту сборную, без сомнения, проходил.

К тому же вы все равно  сводите к «правильно-неправильно». Я такими категориями не оперирую в даном случае. Я пытаюсь объяснить логику поступка.

При этом Дзюба сам по себе мне очень нравится. И именно его я вижк топ-форвардом сборной-18.

не в правилах Вашей конфы но это не придумано мной. вот почитайте в комментариях. http://www.sports.ru/tribuna/b...
а то что среди Ваших знакомых таких нет я не сомневаюсь

Ага. Мне надо мониторить ВСЕ блоги? И даже КАМЕНТЫ? Простите, у меня нет на это – ни времени, ни желания.

Юрий Альбертович вопрос следующий:
Комментируя внутрироссийский матч комментатор должен быть нейтрален. А как в случае с матчами сборной и российских клубов в евролиге? Должен ли он быть беспристрастным, либо может «притопить» на наших?
ЗЫ: вопрос навеян непонятным мне недовольством некоторых эмоциональным репортажем Г. Орлова матча Зенит-Порто. Интересно Ваше мнение

Я нигде и ни от кого не слышал недовольства комментарием матча «Зенит» -«Порту». Ваши «некоторые», боюсь, придуманы лично вами. В круге моих знакомых – таких нет.

Здравствуйте!
Как относитесь к вызову Дядюна в сборную, вместо Кержакова. И заявлениям Адвкота, что Дядюн похож по стилю на Александра? И главное, почему не Дзюба? Артем этого заслужил намного больше, по-моему. Или ему как Самедову, надо сезон пахать как проклятому, в отличии от «англичан» полирующих лавку.

Чуть ниже ответил.

Дзюба может подменять Павлюченко. Кержакова – нет.

В чем мерите ваше «заслужил»? Ответ на последний вопрос для продолжения диалога – обязателен..

Доброе время суток, Юрий Альбертович! по поводу Вашего предыдущего ответа по спорным эпизодам и одностороннего выбора их в 90+..

1) «наши» эпизоды (с фолами на Эменике на 70-ой и позже на Д.Комбарове) не выдуманы пресс-службой Спартака или нездоровым воображением болельщиков.. про эти эпизоды первый сказал В.Уткин в прямом эфире, в обоих случаях он посчитал, что должны были быть назначены пенальти.. поэтому эти моменты скорее не «наши», а скорее «ваши».. а насколько эти моменты «малозначимы», каждый решает сам..

2) в 90+ проигнорирован еще один очевидный момент касаемый разного уровня жесткости заданного арбитром для каждой команды.. да! формально арбитр прав во всех наказаниях, которые он вынес спартаковцам.. а еще, действительно, недонаказывал там, где следовало.. но если Пареха за свой фол получил желтую в ситуации, когда В.Уткин вообще нарушения не увидел, а Стогниенко поначалу посчитал, что желтая Кержакову за симуляцию,.. то Ломбертс за свой фол на первой минуте должен был желтую с красным отливом получать.. или, хорошо, абсолютно верная желтая Веллитону, но где тогда такая же «техническая» желтая Широкову за «апплодисменты»? Пареха не прав, «должен был понимать» и т.д., но не мешало бы сначала удалять за это всех.. почти на каждом матче, почти при каждом угловом, так игроки бодаются.. а ударом или дракой это называть, как это сделал Бутенко, просто вверх маразма.. вроде мужской футбол, а не женский..

3) я не сторонник теории заговоров).. и заговора никакого нет.. а есть заказчик).. с безграничной властью в этой стране и деньгами всего государства).. именно поэтому бесполезно писать по этому поводу НТВ+ или Черданцеву в частности.. зачем такое советовать?)

вопроса нет, просто мнение..

На сей раз опубликую.  Из уважения к «выстроенности по пунктам» – видно, что старались. Впредь – не буду. Надеюсь, вы понимаете, что конфа – для вопросов. А не для мнений подобного рода. Этак мне придется «раскрутить для вас площадку» – и публиковать мнения, оставаясь самому чем-то вроде мебели...

Понятно, что «все, кроме болельщиков отдельного клуба (без разницы какого) -  «заказчики, либо выполняющие заказ». Кто ж еще. А болельщики (как вы) – объективные и пушистые. И «не стронники теорим заговора». Ага. Самое то.

«Антирусский заговор, без сомнения, существует. Проблема, однако, в том, что в нем принимает участие все население страны» (с) В.Пелевин (Generation P»)

Здраствуите Юрии как вы считаете то что сеичас Реал остро и мощно атакует тока на контр атаках это полностью задумка Маура или же просто позицыонные атаки Мадридцев просто не получяются и приходится это компенсировать забитыми мячами на контр атаках? Лично для меня не допустимо что бы моя любимая команда целенаправлена всегда играла на контр атаках(

Не «или», а «и».

Здравствуйте Юрий!
Можно попросить Вас составить символическую сборную мира всех времен и сборную мира,составленную из футболистов,играющих последние 15лет)))
Спасибо за Вашу блестящую работу на благо футбола)

Мне непросто делить на «15» или «10» лет.  Я так не мыслю. Если уж симвосборная – то из тех, КОГО ВИДЕЛ. А для меня это более ширококий временной промежуток. Где-то на старте конфы я такую сборную составлял. Постараюсь по памяти воспризвести, если хотите.  При этом принцип «оценивать игру футболиста на протяжении ВСЕЙ его карьеры» (то есть – когда он уже закончил) – для меня незыблем.

Итак. Буффон (единственное исключение, все же, считаю, он уже почти закончил) – Геретс, Шестернев, Беккенбауэр, Крол (когда Роберто Карлос закончит – займет место Руди) – Фигу, Неескенс, Платини – Круифф, Пеле, Роналдо.

Всякие «а почему вон того нет»? – не принимаются. Развития тема не получит. А то придется публиковать 289 мнений:)))

P.S. Особено горжусь центром обороны. Думаю в паре Кайзер Франц и Альберт Алексеич были бы лучшими в мире даже сейчас. Безо всяких «симво».

Добрый вечер, впечатляет прогресс Алессио Черчи, что думаете о этом игроке, доставляет ли вам удовольствие наблюдать за ним?

Конечно.

Конечно.

Добрый день, Юрий Альбертович!
Видите ли Вы логику в вызове Дядюна на решающие матчи отборочного цикла? Предполагали ли такой вызов?
Мне кажется, что это, по крайней мере, не тот игрок, который сможет сразу вписаться в командную игру сборной. При любом раскладе ему видимо светит выйти лишь в матче с Андоррой.
Не кажется ли Вам, что в данной ситуации следовало бы вызвать более опытного Сычева или Булыкина, или же менее опытного, но более классного Бухарова или Дзюбу (по крайней мере, их статистика не хуже Дядюна)?

 Прежде всего признаюсь что удивлен не меньше Дядюна:))) Не на уровне «нужен-не-нужен», а просто – не ожидал...

Понятно, что вряд ли он выйдет в основе в Словакии. Просто – когда наша сборная играет в «одного чистого» – то это либо «вариант Кержакова», либо «вариант Павлюченко». Без привязки к именам, структурно. Надеюсь вы понимаете – о чем  идет речь. Хотя Бухаров и Дзюба, названные вами (да еще и непонятное «заслужили» и «статистика») – дают мне повод в этом усомниться.

Так вот. При «варианте Кержакова» – большое значение имеет еще и движение форварда в смысле раздергивания чужой обороны. Нагрузка на защитников соперника своей двигательной активностью. Пускай и не всегда «заточенной на гол». В этом смысле Дядюн больше других походит на Сашу... Он нагрузит.

Думаю, что Адвокат хочет иметь гипотетическую возможность играть  «и так и этак». Хотя, понятно, стартовым (и главным) – будет «вариант Павлюченко».

Not Found
Internal server error