Футбол Конференция

Скажи-ка, Дядя...

Конференция Юрия Розанова

ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ

Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу

Здравствуйте,Юрий Альбертович!
Знаю,что Вы являетесь поклонником сборной Нидерландов. Мой вопрос касается Джермейна Ленса,перешедшего в киевское «Динамо». Лично я сам не особо слежу за «Оранжевыми»,а уж тем более за местным чемпионатом. Как Вы думаете,Ленс именно тот игрок,который может помочь «Динамо» вернуть золото в Киев? Что Вы вообще про него думаете,как о игроке? Переезд в Киев – это шаг назад для него? И на какой позиции,на Ваш взгляд,Блохин будет его использовать?
И ещё один вопрос: Мбокани. Что Вы думаете об этом трансфере?

ОДНОГО игрока, способного появиться – и враз все выиграется – не существует.

А игрок Ленс дельный. Тут и спорить нечего.

Добрый вечер! Интересует ваше мнение по поводу А.Бубнова, как вы относитесь к его оценкам и высказываниям? Считаете ли вы его серьезным футбольным экспертом?

Временами он говорит дельно. Но, во-первых, лишь временами. А во-вторых, практически всегда облекает это в неприемлемую для меня форму.

Здравствуйте. Недавно посмотрел выпуск телепрограммы украинской, где вы обсуждали английский сезон в целом, как команды выступили, что удалось и не удалось.

Ведущий затронул тему прихода в «Челси» Жозе Моуринью. И вы сказали, что он последние 5 лет выстраивал игру своих команд исключительно против «Барселоны», для игры с ней. И вроде как такая стратегия, во-первых, изжила себя, а во-вторых, в Англии это прокатит разве что в его дебютном сезоне, далее будет проблематично таким образом играть.
Первое что интересно, а действительно – может ли человек в 50 лет, имея уже приличный тренерский опыт, в какой-то момент отказать своим основным принципам хотя бы частично, попробовать что-то новое, иное, понять, что пришла пора вновь учиться? Сможет ли он построить новый «Челси», уже независимый от «Барселоны» или другой команды?

Второе. Как вы сказали, Моуринью много лет выстраивал игру против «Барселоны», и побеждал её, и проигрывал. Но то, что нам показала «Бавария» это иное, после этого полуфинала всем стало понятно насколько же мюнхенцы сильнее, т.е. безоговорочно сильнее. Так почему же вышло, что Моуринью много лет играя с «Барселоной» лишь наносил ей многочисленные раны, но не мог её «прикончить», а нынешней «Баварии» на это потребовалось всего лишь два матча? Немцы и лично тренер Хайнкесс выиграли у каталонцев нокаутом, в отличие от команд Жозе, те скорей брали победы по очкам, как я вижу ситуацию. Почему так произошло, пик «Баварии» как раз пришёлся на спад «Барселоны» или это лишь отчасти?

Или может Моуринью ошибся, ему стоило строить команды, которые могут побеждать всех и играть против всех, а не являться «Анти-Барселоновскими», ну хотя бы сделать таковым «Реал»?

Вы повторяете мои слова, выдавая их за СВОЙ вопрос. Зачем?

Я ж как раз и говорил «сможет ли?» – не прогнозируя – потому что сам не знаю. Это и интересней всего.

Здраствуйте! Как на ваш взгляд кто лучше всего провёл Уикенд с вами в итогах чемпионатов Франции, Италии, Англии,Германии,Испании (Украину в расчёт не берём) так как сидеть в студии с Артёмом Франковым это всё равно что пить чай на кухне из самовара. Кто больше всего понравился,а кто нет?Если Малиновский, Моралес,Михайлюк были на своём уровне. То я бы выделил Диму Гавриленко, хорошо передал всё что хотел сказать. Интересная дискуссия была.По-моему на вашем лице читалось «Лёгкое удивление от происходящего» :) А вот Николай Кравчук «розчарував» как говорят у нас на Украине....уж очень слабенький комментатор.А ваше мнение на счёт него? Вам самому понравилось с ним общаться?(хотя к нему как к человеку никаких претензий нет,я его не знаю) сужу из услышанного.

Лихо. Оценивать на уровне «мильон туда, мильон сюда». А додуматься, что об этом уже много раз спрашивали – слишком тяжело. Наводит на размышления, однако...

Дима очень понравился, да. Особенно то, КАК он готовился. Но лучшей программой все считаю «Францию» с Малиновским.

Коля Кравчук просто очень молод. Вы СРАЗУ всего хотите. А я так скажу: у него есть все, чтоб лет через 5-6 стать первым номером на канале. Давайте подождем просто?

Добрый день Юрий Альбертович! В первую очередь хочу пожелать вам крепкого здоровья и спортивного долголетия. Всё таки комментирование это тоже спорт ;)
Вопрос такой, наверняка читали заметку Василия Уткина по стратегии комплектования легионеров и российских футболистов в клубы РФПЛ. Тенденция в целом просматривается согласны? Наши сильные стороны это голкиперы, крайние защитники и средняя линия. За спинами Братьев и Игнашевича не видно пока никого адекватного, пусть у нас еще есть минимум 3-4 сезона для подбора достойной замены в сборную. И самое главное. Это нападение. Саша Кержаков провёл не лучший сезон и последнего слова ещё не сказал (тут я согласен с Костей Геничем). Кокорин талантище, но больше вингер как мне кажется, этакий Роналду российского разлива (с большущими оговорками). Столбы По-Пав-Бух и т.д. помочь могут, но делать ставку на них всё сложнее. Итак, кто? Кто по вашему мнению из игроков наконечника атаки способен стать основным нападающим на ближайшие годы? Или проще будет строить игру без чистого центрфорварда?
Извиняюсь за много букв.

Зависит от того, кто будет тренером сборной в 18 году. А еще – от того, какая будет полузащита. А еще – от того, можно ли строить игру (хотя бы частично) «от обороны». Или придется в любом случае играть «первого номера» (как Гус в 2008 – он же во многом с горя так играл). Много от чего зависит.

А лечь уже сейчас «в теплую ванну» все равно не выйдет. Мы не Бразилия и не Германия.

Доброго времени суток, Юрий Альбертович!
Вот уже несколько недель подряд испанские и английские СМИ «трубят» о переходе в «Арсенал» Гонсало Игуаина. На Ваш взгляд, если предположить этот трансфер – событие свершенное:
1) какие перспективы могут ждать Игуаина в «Арсенале» и «Арсенала» с Игуаином, особенно, если этот (еще не состоявшийся) трансфер в виду его трансферной и зарплатной стоимости рискует стать единственной значимой покупкой в летнее ТО?;
2) означает ли он (трансфер), что Арсен за прошлый сезон разуверился по поводу Оливье Жиру и его способности быть наконечником в команде, хотя, ведь Оливье переходил в статусе лучшего голеадора Лиги 1 и тоже в общем-то за не малые для Арсенала деньги?.
Спасибо за внимание!)

Бросьте играть в «предсказание судьбы». Мало ли что «хочется». Чаще всего это просто бессмысленно.

Могу лишь сказать, что Игуаин мне кажется очень подходящей кандидатурой. И – уровнем мастерства. И – спецификой игры (игрок штрафной). И – несколько снизившейся оценкой его звездности по последним сезонам в Реале. Не так будет давить.

Он сильнее Жиру. Вот и все.

Здравствуйте , Юрий Альбертович! Кого вы считаете лучшим футболистом прошедшего молодежного Евро?

Морату.

Добрый день, Юрий Альбертович.
В последнее время как-то заело в голове выражение «амбициозный проект», естественно, благодаря таким клубам, как МС, ПСЖ, сейчас вон Монако, с Малагой не удалось, но все же. Команды и организации, испытавшие в определенном смысле революцию в развитии и сразу получившие статус топ-клубов.
Эта приставка мне не по душе, но, судя по всему, для игроков психологически очень важна – топ-клуб – это клуб с солидным и стабильным материальным положением и амбициями.
Я все это к чему: за Боруссию я, в общем-то никогда не болел и не переживал, но есть в ней одна черта, которая мне очень по душе – вот эта вот команда (состав, тренер и т.д.) эволюционировала, развивалась, сначала стала силой дома, потом вот в Европе выстрелила (причем весьма солидно). А теперь Левандовский говорит – вот Баварию мне подавай, и все, не скрывает в общем-то. Гетце забрали уже, «своего» же Шахина арендуют.
Теперь вопрос: как вы думаете, возможно ли сейчас (и в принципе) для организации эволюционно дорасти до звания Топ-клуба? Или без существенных вливаний денег (и «амбиций») победы не смогут изменить менталитет организации и отношение игроков к команде?
За простыню извините, кратко не вышло.

А вопрос-то на самом деле риторический:)))

Как система – нет, невозможно. В частных случаях – случается. Потому Дортмунд и ценен особенно. Алгоритма «как всем стать Дортмундом» – не существует. Плохо это или хорошо – вообще неправильная постановка вопроса. «Плохо или хорошо то, что невозможно, чтоб ВСЕ дети в 10 лет не хотели последний айфон, дружно понимая, что это – рано?:)))» – вот так примерно.

Добрый день,

Я живу в Канаде, а значит так или иначе интересуюсь хоккеем. Но вопрос не совсем о хоккее :) Не кажется ли вам что можно провести интересную параллель между стратегией построения команды в хоккейном Питтсбурге (Кросби и Малкин) и в Барселоне (Месси и Неймар). Питтсбург этим летом переподписал Малкина. В связи с этим на канадских форумах мнения разделились: многие считают что наличие двух атакующих (пусть и супер) центров, которые съедают значительную часть потолка зарплат (20%) идет во вред команде с точки зрения баланса и глубины состава. Мол кубок 2009 был взят на юношеском задоре и наличии опытных кубковых бойцов (Герин, Скудери). Теперь же задор угас (отрабатывать в обороне звезды не хотят), а полезных бойцов приобрести тяжело так как места под потолком мало. Специалисты намекают что альтернативной стратегией могла бы быть продажа Малкина и покупка классного двухстороннего центра и защитника.
Сравнение не совсем уместно, так как в Европейском футболе нет потолка зарплат. Но все же, деньги пущенные на Неймара (учитывая что Россель проводит умную экономическую политику) могли быть использованы на покупку одного-двух классных защитников и толкового крайнего форварда вместо Вильи. Сомнительно ведь что Неймар будет активно участвовать в общекомандном прессинге. Месси же начиная с прошлого сезона практически тоже перестал в нем участвовать. Значит прессинг не будет столь эффективным как в сезонах 2009/10-2010/11 что неизбежно приведет к меньшему времени владения мячом и возникновению опасных контратак противника (что показал этот сезон).
В связи с этой параллелью показателен «свип» Питтсбурга Бостоном который напомнил мне полуфинал Барселоны с Баварией. А именно, сбалансированная, тактически подготовленная, физически сильная команда просто вынесла звездного оппонента без шансов. Не кажется ли вам что покупка Неймара Барселоной (при условии, конечно, что Россель не раскошелится еще миллионов на 30-40 и не купит классного центрдефа, что впрочем маловероятно) как и переподписание Малкина Питтсбургом не является тем фактором который может зчачительно снизить вероятность подобных «свипов» в дальнейшем.

Заранее благодарен,
Антон

Канадец будет спрашивать о погоде или девушке, или о футболе – а спросит все равно о хоккее:))). Здравствуйте. Сермяга в вашем заходе, на мой взгляд, только «на уровне цвета глаз». Именно на уровне «присутствия еще одного креативщика там, где их и так полно». Правда ведь? Конечно, так вопрос поставить можно. Только вы сравниваете несравнимое. Потому что

1) Неймар отнюдь не Малкин. Вы решили, что он будет непременно созидать наравне с Месси. Это с чего? Я не отрицаю: в идеале так быть может. Но не думаю, что это ОБЯЗАТЕЛЬНО.

2) Барселона все же куда дольше на уровне философии практикует такую игру

3) Нынешний Бостон – не нынешняя Бавария. В своем деле Мюнхен стократ сильнее. Но вы о тенденции, понимаю. Да, тут согласен. Команды, ничего не прячушие (они не понтуются, они просто так играют и сами от этого получают удовольствие) – всегда со временем превращаются в объект атаки. В мишень. В которую (по крайней мере в теории) – известно, как целиться. И когда они проигрывают – велик искус выйти на глобальные обобщения.  Это пожалуйста. Но:

4) В хоккее НХЛ серия в 7 матчей против одного и того же. Креативные люди и команды от этого «одно и то же» устают быстрее. Недаром же говорят «Кубки выигрываают третьи звенья». В футболе все несколько иначе. Тем более, что «команда из третих звеньев, без всяких Малкиных-Месси» все равно свои «два» забьет. Пусть в футболе «свои два» забить попробует

5) То есть вы пытаетесь «совместить несовместимое». Футбол и хоккей – игры разные. При этом вы все равно (думаю, непроизвольно) – «фундаментом» берете хоккей. А Барселона, поверьте, круче Питтсбурга в своем деле. Вы просто «уберите Барселону» из написанного. Как иллюстрация (хотя да, я согласен, что и те и другие зеленоглазые:))) – она не очень катит. А вопросы у вас по стратегии комплектования Питтсбурга, правда? Ну так они и сами по себе катят, нет? Без всякой Барсы? И тутт варианты возможны (вы правы) разные.

Мне лично хочется (это праздное такое, капризное «хочется») чтоб остался и Сид и Женя. И чтоб играли они в атаку как играют:)))

З.Ы. Отборов у Месси больше чем у иного опорника. Даже теперь.

ЗЗЫ. Единственная хоккейная команда, с которой я готов Барсу сравнить – это сборная СССР

Спасибо за интересный заход

Здравствуйте, Юрий Альбертович!
Во-первых, с прошедшим вас, всего самого Вам доброго:)
Во-вторых, вопрос не по теме. В начале года умер Алексей Юрьевич Герман. Нравились ли Вам его фильмы, и если да, то есть ли любимый? Если честно, когда я впервые увидел Проверку На Дорогах, то потом два дня не мог буквально ничего делать...простите, если «не в струю».)
Здоровья Вам!

Конечно, Герман – мощный, чего уж тут спорить. Но люди разные... Не знаю, почему (там и история, там великолепные работы, там совершенно невероятный Быков), но «Проверка» не попала у меня в «любимые».  Любимый его фильм для меня – это «Лапшин», конечно.

Not Found
Internal server error