Скажи-ка, Дядя...

Вопросы задаете правильные. Оставьте их до начала сезона. Ведь куда интереснее наблюдать за всем этим. Чем заранее, с непонятными резонами – все это немедленно укладывать в голове. Правда? Все и впрямь интересно. И 2 форварда возможны. Давайте подождем чуток?

Я чуть ниже ответил на ваше «почему»? Еще не зная, что вы об этом спросите?

Порту разок (после распродажи подобного калибра) – в ЛЧ не попал. Дортмунд еще «так помногу» не терял. Так что примеры ваши неудачные.

Если уходят оба – то за год проблему не закрыть, конечно. И не отдать нельзя: надо имя столбить, будущие уже точно будут знать, что «через Шахтер можно уехать ВООБЩЕ в любой клуб». Короче, проблема в этом случае будет. И за год ее не решить.

Но подобные проблемы будут вставать время от времени перед ЛЮБЫМ клубом (если это не РЕАЛ, конечно). Потому надо идти на подобные решения с открытыми глазами. Руководству КЛУБА. А болельщики, конечно, тоже будут в своем праве требовать «закройте нам все позиции НЕМЕДЛЕННО». Это жизнь.

Если уж Порту упомянули – что, Джексон Мартинес СРАЗУ И ПОЛНОСТЬЮ заменил Фалькао, что ли)))

P.S. Ваше «хочется прогрессировать» означает – «двигаться только вверх по лестнице, и ни шагу вниз?». Тогда это, простите, капризы из серии «хочется сладкого»:))) Всегда:)) К чему подобные «хочется»? приводят? Понимаете?

Это, безусловно, проблема. Ментальная, можно сказать. Не только Билла.

Однако штука (на мой взгляд) в том, что у нас очень трудно выстроить что-то такое, что крутилось бы по западному образчику. Как бы само собой. Мы ж всегда парим малость в небесах. Мы слишком (в сравнении с теит же канадцами) «поэтизированы», что ли. Потому мы более склонны (и способны) на всякого рода чудеса (во всех смыслах). Потому всегда, когда играют наши и канадцы – и наши начинают «катить» (я говорю об этом раз, наверное, в сотый) – канадцы мигом превращаются в «шкафы». Но «когда мы покатим и покатим ли» – не знает никто. Чаще – включая и нас самих. И это не только к хоккею относится.  Это оборотная сторона нашего знаменитого «авось». Делать же свое дело с полной выкладкой изо дня в день всю жизнь большинство из нас все равно не сможет. 

Это, кстати, делает сборную хоккейную очень удобной для нападок в случае проигрыша: всегда понятно, «куда бить». Только вот, «бьющие» – отнюдь не являются в большинстве своем понимающими детально, какого рода эта критика быть должна. Никаких ментальных сносок, никаких скидок на то, «кого и за что они критикуют». Один, митингово-лозунговый, вопрос: «почему вы не канадцы?». Тогда как – будь они сами «канадцы» – они б не только знали третий состав любого фарма – но и «вопросов» этих этих придумали бы 12, а то и 20. У нас же один Хаванов на это способен.   Традиционная же русская «изобретательность» (то есть журналистское «покатить» включается только в «сраче в каментах». То есть – две стороны одной медали. Увы,  право считать, что «критикуя» (любым образом, даже злорадствуя) – значит «бороться за правду» – мы приписываем ТОЛЬКО себе. Это не не к вам. Это я вообще.  Отчасти и к себе тоже. Это вторая сторона нашей ментальной медали. Мы сами такие. Только мы этого вроде как не видим. С чего Билл-то должен?

Мы будем (если будем) канадами, если у нас законы исполняться начнут. Осознанно. Большинством. То есть – когда (если) поменяется ментальность. От изобличения недостатков (кого и чего угодно) в социалках она не поменяется никогда.  Так что я был и остаюсь сторонником того, что «копировать запад бездумно» у нас все равно не пройдет. Плодим чиновные аппараты. А толку нет. И не будет. Выполняются (ругаются, но выполняют) только УКАЗЫ. То есть – контроль кем-то одним всего процесса сверху донизу. То есть, если хотите, монархия. Это хоть как (порой плохо, порой хорошо, порой едва-едва) – работает. Только у нас этого слова чего-то стесеняются.

 Применительно к хоккею – это Медведев в КХЛ.  Ну это ладно. Я о том, что ВСЕ РАВНО мы детальной подготовки по части отсмотра проводить не будем. Мне кажется важней всего, чтоб Биллу не мешали и не трепали его. Понимаете? Дали ему (если уж назначили) – право САМОМУ конролировать процесс. Да, при всех его (и его помощников) минусах.

Так что ответ мой такой. Да, эти знания (то есть «недознания») актуальны. Будет ли глобально по-другому? Нет, не будет. Жалко ли мне? Жалко. Но я хотя бы понимаю, что это просто так есть и так будет. И жить и играть придется именно с этим. На фоне (этого жальче всего) – того шума, который будет поднят перед ОИ. Я его слышу уже:))).

То есть? Вы всерьез считаете, что я должен не на каждый вопрос, на который не ответил – справку писать «почему»?  Будьте серьезнее.

А отвечаю я на те вопросы, на которые считаю нужным. У любого ведущего конфы есть такое право.  Значит, ваши не заинтересовали. 

Хоккей, конечно.Он намного труднее для качественного (именно качественного) комментария. И потому интереснее.

Но это не «как у вас».  Это не вопрос выбора «или-или». Они уживаются прекрасно. А у большинства – если уж хоккей – то больше ничего. Футбольные люди интересуются хоккем чаще, чем наоборот. Возможные «потому что» мне неинтересны. Потому что односторонний специалист, как писали классики, подобен флюсу. И увы, в  хоккейной тусовке это чаще всего именно так.

Да, мне тоже понравилось. Но все же лучшей из этих программ я считаю «французскую» с Андреем Малиновским.

Да

А почему не из России? Странно. При такой школе – взять и отмести.

Де Ниро – один из лучших именно в своем деле. В американском кино.

Но считать его «номером один в мире» я не собираюсь. Да и вообще не убежден в необходимости знать «первого номера».

Но мне куда интереснее работы Евгения Евстигнеева или Олега Борисова, например.

Спасибо!