Футбол Конференция
AnnoZERO
Конференция Игоря Порошина об итальянском футболе
Cari amici! Я прощаюсь с вами в слезах. Я не стал публиковать те сообщения, где не было вопросов, а только прекрасные слова прощания или не менее прекрасные упреки в связи с закрытием конференции. Право, друзья, я не ожидал. Не ожидал, что этот мой скромнейший досуг – переживание итальянского футбола – может стать причиной чей-то душевной привязанности. Спасибо вам. С вами было интересно и приятно. Buon calcio!
Здравствуйте, Евгений.
1. Вы меня не правильно интерпретируете. Я нигде не говорил, что для ЖМ деньги важнее амбиций. Я не мог сказать такой чуши. потому что деньги и амбиции никак не противоречат друг другу. Деньги питают амбиции, как топливо мотор. Или наоборот. Я говорил о способности ЖМ притягивать деньги. Хотя я готов рассматривать и другую теорию: это деньги имеют свойство притягивать ЖМ. Заметьте, мы ведем речь не о морали, а о физических явлениях.
2. Там не было плана «убирать» ЖМ. Просто в какой-то момент Роману Аркадьевичу надоел весь этот наполеоновский театр. И он решил напомнить ЖМ о строении мира.
3. Не понимаю. В чем аналогия с Зенитом? Адвокат совсем не похож на Моуринью. Начиная хотя бы с его отношения к заменам по ходу матча. Моуринью виртуозно владеет этим приемом. А Адвокат – вообще никак.
Здравствуйте, Игорь!
Прежде всего, СПАСИБО за Ваши статьи! В связи с последней мне пришли в голову две мысли.
1. Да, и ЖМ и РМ купаются в деньгах, как астронавты в звёздах. Но если Манчини в прошлом году предпочёл бабло Моратти возможности работать, то Моуриньо я не могу ЯВНО уличить в выборе именно денег как главной цели его перехода в Интер из Челси и подавно из Порту в Челси. То есть, хотя он и избалован деньгами, из этого не следует ещё ЯВНО, что деньги для ЖМ важнее амбиций. Вот и получается сам собой вопрос. Может я чего-то не знаю о Моуриньо или недопонимаю, либо ФОРМАЛЬНО моя логика верна и ЖМ ещё дал ЯВНЫХ улик большей любви к деньгам, чем к достижениям?
2.Интересно посмотреть на эволюцию Челси со времён Моуриньо. Получается, можно пригласить маленького генерала в пальто, провести идейную зачистку: играть в железобетонный, безликий футбол на результат, но при условии очень высокого качества бетона, а как следствие и результата. А потом просто позвать либеральных садовников и на этом камне вырастить что-то пусть и не сверхэстетичное, но очень разумное и даже, как Вы выразились, человеческое. Вот только нужен ли первый этап? Хотелось бы верить, что нет. Но вдруг так эффективнее, хотя и дольше?
Можно ли и Зениту приписать подобную, хотя и с меньшим числом ступеней, модель эволюции, или такое сравнение никуда не годится?
Спасибо за ответ!