Футбол Конференция
Двойной агент
Конференция Дмитрия Долгих о волейболе и английском футболе
Всем привет и спасибо за внимание к конференции :) По-прежнему рад в спокойной и доброжелательной обстановке поговорить о мужском волейболе и мужском английском футболе.
Да-да-да по первой части – я ровно об этом тут говорю давно, в этом сезоне у «Арсенала» (и «Ливерпуля») отличный шанс, «Сити» и «Челси» (и «МЮ» с «Тоттенхэмом») в следующем сезоне почти наверняка станут сильнее и чемпионского шанса уже может не быть, а борьба за попадание в ЛЧ будет гораздо острее.
В остальном ничего нового я не скажу – у «Арсенала» было бы гораздо больше шансов на чемпионство, если бы в команде был мощный управленец, который сильно ограничил бы власть Венгера, потратил за него 50-100 миллионов на нужных игроков и разобрался с зарплатами (ведомость у «Арсенала» заметно больше, чем у «Ливерпуля», например). Не факт, правда, что в таких условиях стал бы работать сам Венгер. В идеале нужен в управлении человек, которому бы Венгер доверял и которого бы побаивался ) Или хотя бы просто слушался ) Таким человеком был Дейн, такого человека давно нет и почти наверняка больше не будет.
А сезон у «Арсенала» нормальный, особенно если Кубок возьмут.
The Telegraph: Куртуа в новом сезоне станет основным вратарем «Челси».
Конечно вопросы насчёт него вам задают очень часто в последнее время , но здесь источник внушает, поэтому можно и порассуждать в очередной раз.
Если в начале сезона мнение болельщиков было на стороне Чеха, то сейчас перевес на стороне Куртуа. И правда, смотря матчи с «Атлетико» он внушает какое-то спокойствие, надёжность. У Чеха ведь были разные сезоны – от сильно неудачных, до великолепных (и зачастую от его стабильности или не стабильности зависела успешность сезона), а Куртуа по тому что я видел, более ровный голкипер, хотя ему только 21 год.
И здесь наверняка многих терзают сомнения. Например для меня как-то будет странно видеть другого вратаря, ведь тот же шлем Чеха – визитная карточка «Челси», это конечно глупо, но если Куртуа его заменит, этой мелочи будет не хватать :)
Не столкнётся ли Куртуа с теми проблемами, которые по началу испытал в Англии Де Хеа? Один возраст, приходят из одного и того же чемпионата, более того, из одного и того же клуба. Кстати интересно было бы их сравнить, кто будет посильнее?
Ну и преданность Чеха не обсуждается, а вот будет ли с таким же рвением стоять за «Челси» Куртуа? Ведь по сути его оторвут из клуба, где он завоевал любовь болельщиков, уважение одноклубников, да и взял немало титулов. А с «Челси» его ничего кроме контракта не связывает.
А вообще, для меня Чех – это просто что-то родное и очень жалко было бы с ним расставаться, но Куртуа – невероятная перспектива, ведь такая игра для его возраста просто космос.
P.S. Спасибо большое за такие подробные ответы на мой предыдущий вопрос :)
Ну тут я могу только повторить то, что раньше говорил: выбор вратаря – штука иррациональная часто, Моуринью вполне может решить как угодно. Вот только я не сомневаюсь, что болельщики по-прежнему сильно за Чеха, а Куртуа мечтает играть тут и готов сюда побежать хоть в разгар чемпионского матча «Атлетико» )
В футболе тренерам часто приходится принимать жесткие и обидные решения, Моуринью на них точно способен, хотя выпнуть Мату или Лукаку для него гораздо легче, чем Чеха, с которым он столько работал. У многих будет чувство, что с Чехом поступили несправедливо, но если Куртуа сейчас и правда сильнее (я тоже мало его видел, не возьмусь судить), на это придется идти.
Какие шансы у Уикхема и Адама Джонсон поехать в Бразилию на ваш взляд?!
Реально – никаких, откуда? Этак у каждого попавшего по мячу шансы будут ) Джонсон сейчас близок к тому, чтобы место в основе «Сандерленда» потерять, его меняют к 60-й минуте. И если уж его не позвали в сборную, когда он показывал шикарную игру и забивал в каждом матче, то уж сейчас-то с чего? Только если вслед за Уолкоттом и Таунсендом еще парочка вингеров вылетит. Что до Уикхэма, то он пару недель назад в чемпионшипе еще играл, какая ж ему сборная. Форвардов у Англии полно.
Дмитрий,
Хотел спросить ваше мнение относительно матча Эвертон-МС, являясь болельщиком Ливерпуля, естественно пристально следил за матчем. И до самого финального свистка мучился вопросом, Эвертону не хватило физических сил или же они всё-таки не готовы были костьми ложиться за победу в этом матче? Имея при этом теоретические шансы на попадание в ЛЧ. Продолжаю верить в осечку конкурентов в последних матчах, особая надежда на Вест Хэм. Очень интересно твоё мнение по поводу матча Эвертон-МС и логическое рассуждение на тему концовки чемпионата, будет ли всё банально – победа МС в двух последних турах, или же Ливерпуль с Челси будут иметь шанс обойти МС.
Все разговоры насчет костей – ерунда, они больше касаются болельщиков и чему те обрадуются или не очень, чем игры команды. Ну и провалил там «Эвертон» отнюдь не концовку, скорее середину.
Что до концовки чемпионата, то я вполне представляю себе, как «Сити» теряет очки в этих матчах. Зимой такое сложно было себе представить, а сейчас, когда были «Уиган» и «Сандерленд», например, это вполне возможно, хоть и маловероятно. Вполне возможно при этом, что сам «Ливерпуль» очки потеряет. Так что «Челси» очень зря у «Норвича» не выиграл вчера )
Привет Дим,вопрос следующий. Как ты считаешь,Ливерпуль в следующем сезоне готов прибавить в организации игры( в атаке и обороне)?
Считаешь ли ты,что Ливерпуль является командой, которой прежде всего удобнее играть на пространстве,а позиционная атака хромает?
Привет. В обороне точно должен прибавить, там не прибавить довольно сложно ) А вот в атаке, думаю, важнее сохранить нынешний уровень, улучшать и разнообразить игру тут скорее можно за счет новых игроков, которые наверняка появятся.
На пространстве, со свободными зонами и защитой соперника, в панике бегущей лицом к своим воротам, играть почти всем удобнее ) Да наверно и просто всем. Ну и с остальным почти у всех возникают трудности, у «Ливерпуля» тут каких-то эксклюзивных проблем не вижу. У него есть Суарес – отличный интструмент для взлома плотной и глухой обороны.
Добрый день, Дмитрий!
По прошествии двух сезонов Саутгемптона в АПЛ возник вопрос: как Вы оцениваете успешность их двух последних тренеров, Адкинса и Почеттино, которые проповедуют весьма разный футбол: контроль мяча низом против классических лонгболлов.
Признаюсь, начал следить за ними лишь после их выхода из Чемпионшипа, но самый первый матч прошлого сезона, с Ман Сити, меня просто поразил. В яркой атакующей манере они заставили поволноваться фанатов действующего чемпиона Англии, манкунианцам пришлось буквально вырывать победу. Всегда импонировал вот такой футбол :)
Но смотря в последнее время за футболом Сотона, можно отметить, что он претерпел значительные изменения. Очень упала зрелищность, забросы на Ламберта вместо эффектных стеночек и забеганий) Ваше мнение?
Добрый.
Не думаю, что Адкинса и Почеттино можно на один уровень поставить. С Адкинсоном команда стояла на вылет, он все же пока тренер скорее для чемпионшипа. А вот Почеттино у меня временами восхищение вызывает – особенно то, что и как быстро он сделал в прошлом сезоне. У него была очень сложная задача, он же очень быстро изменил и стиль, и манеру игры команды и вдохновил этими идеями игроков, толком при этом не зная английского. Мне сдается, он в клубе побольше вполне может совсем скоро оказаться.
Что до последнего времени, то мне сдается, что у «Саутгемптона» мотивация несколько снизилась – люди уже больше в свое ужовольствие играют, бороться особо не за что, со своего места им давно никуда особо не сдвинуться. А игра Почеттино требует большой интенсивности и концентрации. Вот и получается чередование отличных игр (как с «Эвертоном», например) с неважными или перепады по ходу одной игры (как с «Тоттенхэмом»). Но в целом 8-е место – это очень большой успех.
Ну что, после поражения от «Атлетико» сезон для «Челси» закончен, осталось готовиться к новому сезону и попутно смотреть ЧМ. Но хочется задать много вопросов…
«Синим» не удалось выиграть ни одного трофея, результат не самый хороший, хотя Моуринью и говорит что сезон переходный. Но на ваш взгляд, какие выводы может сделать Моуринью? Что было не так, что нужно изменить, из явного? Я не про то что нужен нападающий, скорее интересно что же Жозе делал не так в этом сезоне, раз упустил всё на свете? Ждать ли, что он сделает выводы?
По моему в этом сезоне «Челси» зачастую был недостаточно агрессивен в атаке, играли по принципу «главное не пропустить и по возможности забить один и если совсем хорошо два» – не было такого что игроков пёрло, хотели !целенаправленно! забить ещё и ещё, уничтожить соперника. Не прикончить как любит говорить Моуринью, забив 2 мяча и сесть в оборону, а именно разгромить, «Челси» к такому почему-то никогда не стремился, Моур сразу остужает атакующий пыл игроков. Это именно такой принцип ведения игры, или просто-напросто отсутствие нападающего и поэтому осторожность?
И ещё три коротких вопроса.
1. Моуринью полностью раскрыл атакующий потенциал команды или мы могли увидеть от Щюррле, Оскара, Виллиана и большего?
2. Чем был плох Анчелотти, что в итоге его попросили? Последний сезон «Челси» при нём был и вправду неудачным, и как вы по моему говорили, что в руководстве клуба подумали, что для перестройки команды он не лучшая кандидатура, но в чём же были его слабые стороны? Ведь по сути, команда в лучшей своей форме забивала уйму мячей.
3. С Матичем в центре и с хорошим нападающим, «Челси» сможет в следующем сезоне претендовать на всё и вся или же какая-то пробоина есть и в другом месте?
0. Думаю, что пока не закончен. «Челси» отстает на 2 очка по набранным или потерянным от лидеров, «Сити» вполне может потерять очки с «Эвертоном», а «Ливерпуль» – с «Пэлас». Маловероятно, конечно, что это произойдет одновременно, но все же шансы на чемпионство есть вполне практические. Будет очень глупо, если соперники сыграют так, как надо, а сам «Челси» не выиграет у «Норвича». Рано в отпуск пока.
0.5 Я не думаю, что Моуринью думает, будто он что-то глобально сделал неправильно и ему надо что-то радикально менять. В разговорах про переходный год было много лукавства, но год и правда получился переходным. Какие-то мелкие детали, конечно, придется поменять и исправить, кого-то докупить и кроме форварда (все же не очень правильно, что в главном матче сезона у «Челси» в полузащите играет два защитника), но глобально и стратегически задача, вероятно, в том, чтобы просто развивать и отлаживать уже сделанное. И если в обороне все уже довольно близко к тому, что надо, то в атаке игра не выстроена наверно еще и на 70%.
1. См выше ) Думаю, что и от Азара с Виллианом и особенно Оскара с Шюррле по отдельности, и от всех них вместе стоит и нужно ждать большего. Игру в атаке в общем случае организовать гораздо сложнее, чем игру в обороне. Оборона – это прежде всего дисциплина, навык, умения с теорией, а атака ближе к искусству, так просто тут за пару месяцев может и не получиться. Особенно когда игроки новые и полного понимания между ними нет. В следующем сезоне должно быть лучше.
2. Возможно, это было ошибкой, но глобально – да, Анчелотти не посчитали подходящим человеком не просто для построения новой команды, а для ее радикального омоложения. Анчелотти хорош при работе с готовыми звездами, он умеет с ними справляться, он умеет делать из них чемпионские команды, что вот и доказывает после «Челси». А строить новые команды ему сто лет не приходилось – может, и получилось бы, но риск был велик. Так что Абрамовича и его советников понять можно.
3. Претендовать, как видим, могли и в этом году, а с топ-форвардом наверняка претензии будут еще более обоснованными. Но всякие «если» останутся в любом случае. Вот есть полная уверенность, что Терри дальше не будет сдавать и что ему не понадобится замена? Он и сейчас уже многовато ошибается, а в следующем сезоне ему 34, 2 раза в неделю в таком возрасте сложно играть кому угодно. А если Терри менять, то это куча новых проблем в обороне – нельзя так просто взять и заменить Джона Терри ) Остается вопрос с левым защитником – тут почти наверняка будет новый человек, которому понадобится время, которое может стоить очков ) Плюс новый форвард, который вполне может взять и заиграть, как Торрес. Так что сложности и опасения в любом случае останутся.
Привет, Дим.
Не помню, чтобы хоть одна команда в ЛЧ себя так уверенно на Бридже чувствовала. «Атлетико» сильные ребята. И Симеоне, конечно, гениальный тренер. Первый и третий гол – близнецы с точки зрения розыгрыша и геометрии атак. Два раза у «Атлетико» сработала схема:заброс на дальнюю вблизи вратарской, прострел вдоль ворот и замыкание. Удивительно, что Моуринью оказался не готов к такой комбинации. Надо ему эти вещи на вооружение взять. Забей Терри при счете 1:1, игра могла бы перевернуться, и даже не попади Луис в штангу, «Челси» бы мог ещё победить, но мне «Атлетико» в плане уверенности и игровой отточенности понравился больше. Резня у них с «Реалом» будет знатная.
Почему Моуринью Оскара не выпустил? Не верит в его игровую форму или физические возможности?
Каррагер считает, что Моуринью рано на игру в два нападающих перешёл. Мне кажется, что это не сильно принципиально было, «Атлетико» с первых минут второго тайма начал мять и создавать голевые моменты. Все же дисквалификации Микела и Лэмпарда сказались, в центре ещё не хватало кого-то опытного и надежного.
Луис Фелипе Ивановича пару раз так на смене темпа убрал, что даже неловкого стало как-то. Так серба ещё никто не убирал. У «матрасников» крутая банда. Надо на трансферы разбирать)
Привет. За 4 дня «Челси» показал обе своих стороны – с «Ливерпулем» самую сильную, с «Атлетико» – ту, которая нуждается в доработке или переработке. Главная беда, конечно, в быстром ответном голе. Я, как наверно и многие, думал, что первый гол тут все решит, но вышло совсем не так. Обеим командам, конечно, сильно удобнее быть на месте реагирующей стороны, и «Атлетико» очень повезло быстро отыграться. Еще минут 15 с 1:0 и, думаю, все перевернуть уже стало бы гораздо сложнее.
Оборону «Челси» много хвалили и хвалят, но она все же тоже неидельна. Коул пару месяцев не играл, Аспиликуэта хорош (теперь вот и в полузащите), но тоже не без роковых ошибок, про Терри ты сам писал, сколько он ошибается, а Кейхилл все же один за всех не сыграет.
Ну и Азар совсем плох был с точки зрения обороны, мне сдается, у него с Моуринью проблемы могут быть – он еще после матча лишнего сказал.
Думаю я, что Матича, конечно, не хватило в первую очередь, он быстро ключевой фигурой стал. А Оскар в принципе мало играет в последнее время – наигрывается на позиции Маты, видимо. Моуринью очень оборонительный состав выбирает, а Виллиан и Шюррле явно работоспособнее.
Если все-таки Луи «Это я такой умный или вы, журналисты, такие тупые» ван Гал придет в МЮ, как он будет справляться с английской прессой? Т.е. это, конечно, будет интересно, но как-то страшновато чуток, там все возможно. Еще и с Мауром в одной лиге.
Как минимум один позитивный момент в этом переходе точно будет: нынешнему составу явно не помешает хорошая взбучка. Надеюсь, Луи еще пока способен нормально на игроков наорать.
Ну я думаю, что прессе скорее надо ван Гала опасаться, чем наоборот. Сам ван Гал уже вряд ли чего-то боится, в этом смысле он, конечно, хорошо подходит. Но я пока слабо представляю, что получится в других смыслах.
Здравствуйте, Дмитрий.
Скажите, пожалуйста, кто Вам как игрок более симпатичен: Яя Туре или Хаби Алонсо?
С учётом не только последнего сезона, а совокупности выступлений за все годы.
Спасибо.
Здравствуйте. Сложный вопрос, но Туре. Мне он уникальным игроком кажется, умеет вообще все. С «Пэлас» меня не столько гол впечатлил, сколько рывок на полполя. Ходил-ходил пешком, прихрамывая, потом зарядил рывок метров на 50, съев фору в пару метров у защитника. Алонсо так все же не умеет )
Об Арсенале. Ну вот у меня такое впечатление что в этом сезоне титул как никогда просто валялся. Недаром не самая сильная но хорошая команда Ливерпуль буквально бореться за чемпионство. Уж очень много было осечек и у всех топ клубов. И я например считаю что казалось бы от этого беспорядка в чемпионате должен был выигрть именно Арсенал. я помню как Венгер в начале сезона говорил что то что именно у Арсенала из топ клубов сохранился тренер поможет Арсеналу в борьбе за лидерство. Но случилось как всегда. Сейчас Венгер говорит что большой успех Арсенала что он в который раз вошел в четвертку забыв что он говорил в начале сезона. Ведь я не сомнеаюсь что в следующем сезоне и МС и Челси будут усилены. особенно центральными защитниками МС. как Вы оцениваете результат Арсенала. Согласны ли Вы с тем что в этом сезоне была такая ситуация что мог Арсенал при нормальном тренере побороться за чемпионство. ведь давайте скажем честно что Аренал и Ливерпуль по уровню одинаковые