Футбол Конференция
Двойной агент
Конференция Дмитрия Долгих о волейболе и английском футболе
Всем привет и спасибо за внимание к конференции :) По-прежнему рад в спокойной и доброжелательной обстановке поговорить о мужском волейболе и мужском английском футболе.
Привет. Нет, таких вещей я не боюсь, я ж не фан «Ливерпуля» ) А у «Ливерпуля» есть шанс и разницу мячей улучшить – она сейчас всего на 4 хуже. Ну и не кажется мне, что «Челси» в таком графике непременно выиграет на «Энфилде», совсем не этот матч для них главный сейчас.
Дмитрий, добрый вечер! С праздником Вас! У меня такой вопрос: вот какой смысл было увольнять Хьютона сейчас, когда спастись на 100 процентов уже не удастся? Я представляю состояние хозяев Норвича. Перед началом сезона потратили на новых игроков неимоверную сумму по масштабам скромного клуба, а теперь выяснилось, что в чемпионшип можно было отправиться совершенно бесплатно! Вопрос второй: за счет чего Сандерленду удалось спастись (теперь это можно говорить, как о свершившемся факте, возьму на себя такую смелость)? Это тренерский гений Густава Поетта? Или суммарный класс игроков этой команды сыграл свою главную роль после изгнания Ди Каньо?
Ну и в третьих не вопрос, а небольшой прогноз для дискуссии: по моему мнению жребий у Челси в полуфинале ЛЧ наихудший из всех возможных. Атлетико они не пройдут ни при каких обстоятельствах. Это связано именно с манерой игры Атлетико. Будут скучнейшие поединки, Челси упрётся в соперника словно в стену, а Атлетико свой гол (или голы) все равно заковыряет! Буду рад ошибиться. Если Жозе найдет противоядие против такой тактики, то это будет лишним доказательством его гениальности :)
Добрый, спасибо, и вас )
1. «Норвич» тут только недавно обсуждали, смысл, думаю, один: встряхнуть команду, как-то ее взбодрить и расшевелить, хуже-то уже все равно не будет )
2. Про «Сандерленд» прям в прошлом вопросе было: далеко я не уверен, что команда даже при таком календаре спасется. Два матча выдающихся получились, конечно, но еще недавно Пойет раздавал заунывные интервью, намекал на проблемы внутри клуба и вообще называл невылет чудом. Ну и все к похоронам готовились. Пойет очень здорово начал работать и в какой-то момент это стало давать результаты, а потом опять все посыпалось. Посмотрим, был ли сейчас опять ложный сигнал. Ну а в принципе состав у «котов» сильно не для вылета – игрок сборной Италии тут вон на скамейке сидит, например.
3. В полуфиналах вряд ли можно отыскать себе легкого соперника, да и «Челси» в последнее время разный совсем. «Челси» из матча с «Сити», думаю, со всеми мог справиться, а «Челси» из игры с «Сандерлендом» – ни с кем. «Атлетико» я совсем плохо знаю, так что оценивать не возьмусь, но про отсутствие шансов странно говорить.
Привет!
Ну вот чем «коты» занимались весь чемпионат? )) Реально жаль, если все таки АПЛ потеряет такую команду. Даже не говорю про результаты последних матчей, а в принципе – команда уровня и амбиций АПЛ. Как думаешь «вытянут» все таки концовку чемпа и останутся? )
Привет. Где-то в январе у «Сандерленда» была очень хорошая серия, когда АДжонсон как раз разыгрался – в этот момент я был уверен, что «Сандерленд» без проблем спасется, но потом опять вдруг почему-то начался длинный заунывный спад. Так что теперь я ни в чем не уверен, но календарь у «Сандерленда» отличный: 3 матча из 4 дома, причем с «Кардиффом», «Вест Бромом» и «Суонси». Все шансы спастись есть.
Еще ни разу не видел в игре молодое дарование шпор форварда Кейна, но судя по статистике, парень неплох. Ваше мнение о нем?
Я не очень внимательно слежу за юношескими и молодежными сборными Англии, но так вот получалось, что Кейн мне попадался постоянно ) Неплохой парень, довольно мощный (хотя мне казалось, что он сильно выше) и довольно техничный, с голевыми чувствами, но всегда выглядел чуть простоватым и прямолинейным. Сейчас, возможно, вырос во многих смыслах. Прошлогодняя аренда в «Норвич» ему совсем не удалась из-за травмы, а тут вот сразу в «Тоттенхэме» засветился. Есть у меня, впрочем, сомнения в том, что если Шервуд уйдет, у Кейна будет много шансов в следующем сезоне. И что он вообще в команде останется, а не уйдет опять в аренду.
Я по большей части согласен с вами по поводу сравнения составов но в футболе логика «игроки на большинстве позиций лучше значит и команда лучше» к счастью не работает. У Сити уже года четыре лучший состав в Англии думаю вряд ли кто-то будет с этим спорить и они выиграли АПЛ за это время только один раз. Еще более показателен пример из Ла Лиги. Кого из Атлетико кроме Куртуа возьмут в Барселону? Никого. Реалу и Куртуа наверное не нужен. Но уже второй сезон Атлетико конкурирует на равных, в этом сезоне близки к победе в чемпионате. Это при том что и судят в Испании с большой симпатией к Барсе и Реалу)
Синергия важнее чем просто сумма индивидуальных качеств. Вот у Святых в центре поля действует Джек Корк, безусловно не великий игрок, аккуратно играет в пас тактически грамотный но не более того. Но он отлично вписан в их игру. Покупать кого-то вместо Корка совсем не обязательно.
Почему не работает – с погрешностью до места в Лиге чемпионов вполне работает. Крутой состав – необходимое условие, но не всегда достаточное – для чемпионства, например, точно нужно много чего еще, а для места в 4 чаще всего и просто состава хватает. Много «Сити» с таким составом в последние годы на 10-е место скатывался? 1-2-3 – вполне нормальный разброс. Ну и, с обратной стороны, много команд без суперсостава в ЛЧ от Англии попадали за последние 10 лет, с тех пор, как «Челси» в нынешнем статусе сформировался? Один-единственный раз был с «Эвертоном». Вполне нормальная дисперсия, раз в 10 лет и не такое происходит. Так что не, стабильно с составом «Саутгемптона» в ЛЧ никак.
А Корк хороший игрок, но у него и места в составе полсезона постоянного не было. Это потом он Ваньяму вытеснил, воспользовавшись его травмой. Не думаю, что он способен на топ-уровне отыграть весь сезон, особенно с двумя матчами в неделю. «Саутгемптон» же в этом сезоне хороший футбол показывает и результаты заодно, но насколько он от ЛЧ при этом далек? Вряд ли ситуация дальше принципиально изменится.
Ну и насчет «Атлетико» совсем неправда, там тоже команда из звезд состоящая и очень звучных имен, но об этом в другой конференции расскажут ) Там совсем не «Осасуна» за чемпионство борется.
Я немножко не согласен с вашей оценкой что Саутгемптону нужно менять полсостава для борьбы за Лигу чемпионов, на мой взгляд 2-3 игроков в старт, в первую очередь нового напа, и еще пару игроков на усиление скамейки достаточно. Если бы они прошлым летом купили за те же деньги не Освальдо а нормального напа то уже в этом сезоне были бы на уровне Эвертона и Арсенала это как минимум. И в принципе не согласен с посылом «чтобы ворваться в элиту нужно обязательно тратить как Абрамович и шейхи». У Эвертона вообще никаких финансовых ресурсов нет, их Блу Билл по сравнению с остальными владельцами клубов АПЛ беден как церковная мышь, и ничего взяли несколько игроков а аренду и борются за Лигу чемпионов.
Давайте простое упражнение сделаем: подумаем, кого из нынешнего состава «Саутгемптона» можно поставить в состав каждого из грандов. «Челси»: Шоу, возможно, Лаллана, которому конкурировать с Виллианом, Шюррле, Салахом и Оскаром, и наверно Родригес: у «Челси» беда с форвардами, хотя Родригес уже и не вполне центрфорвард. «Ман Сити»: точно Ловрен и точно все. «Ливерпуль»: может быть, Ловрен, наверно Лаллана и наверно Шнайдерлин. «Арсенал»: точно Шнайдерлин, наверно Родригес. Даже проблемный «Ман Юнайтед»: точно Ловрен, точно Шнайдерлин, ну и наверно Почеттино ) Итого, складываем: Ловрен, Шоу, Лаллана, Шнайдерлин, Родригес. Ну пусть плюс Боруц-Боруч, хороший вратарь, хоть и не беспроблемный. Итого 5 с половиной человек, причем мы договорились, что Шоу вроде как уходит. Вот и получается ровно пол-состава, причем это мы примеряли по проблемным позициям грандов, никак не по Суаресу, Яя, Агуэро, Джеррарду, Озилу да Руни с Матой и ван Перси. Этих звезд-лидеров как раз и пришлось бы покупать, если б кто-то и впрямь рассчитывал на скорое попадание в ЛЧ.
Ну а насчет «Эвертона». Я ж там оговорился, что для стабильной каждосезонной борьбы, а не разового участия. У вас есть уверенность, что в следующем сезоне «Эвертон» тоже будет бороться за ЛЧ? Когда «Сити», «Челси», «Тоттенхэм» и «МЮ» точно станут сильнее, а «Арсенал» и «Ливерпуль» вряд ли станут слабее. Это сейчас сезон такой, когда у многих грандов смена курса. А в разовом порядке и «Ньюкасл» недавно в 4 рвался, где теперь «Ньюкасл»? Так что в разовом порядке многие могут, а стабильно войти в элиту без больших финансовых вливаний, которые, к тому же, сейчас весьма проблематичны – это вряд ли.
Здравствуйте! Вы тут активно все вместе распродаете Саутгемптон) но ведь несколько дней их новый исполнительный директор Ральф Крюгер официально эти слухи опроверг. Я склонен ему верить, денег у Либхерров не меньше чем у Абрамовича я бы сказал больше, план «из Лиги 1 в Лигу чемпионов» тоже вроде в силе никто от него не отказывается. Безусловно как Абрамович они швыряться деньгами не будут не те люди для них финансовые показатели также важны как и спортивные. Но и распродавать растущую очень перспективную команду сейчас нет никакого резона. Максимум уйдет Шоу если за него предложат например 30-35 миллионов фунтов. Шоу легко заменить пусть и небольшой потерей качества. А Лаллана, ключевой для них игрок, останется 100%.
ИМХО если Саутгемптон купит хорошего центрбека в пару к Ловрену и главное хотя бы одного быстрого форварда приличного класса даже при том что возможно уйдет Шоу они будут бороться за Лигу чемпионов. Ламберт при всех его достоинствах двигается как черепаха, если бы у них был кто-то типа Старриджа они забили бы голов на 20 больше.
Ззы Я бы даже поставил за нормальный кэф что в ближайшие пару лет Саутгемптон попадет в Лигу чемпионов. Это также реально как и чемпионство Ливерпуля)
Здравствуйте. Уход Шоу – дело уже почти решенное, а насчет остальных – да, всякое может случиться, но никаких 100% здесь быть не может, найдется богатый покупатель – уйдет и Лаллана.
Насчет ЛЧ – я бы сказал, что это практически исключено. Точнее, все бывает, конечно, но шанс совсем маленький. Чтобы рассчитывать на ЛЧ (не разовое попадание в суперудачный сезон при хорошем стечении обстоятельств), нужно покупать половину состава нового, выкинуть сильно за 100 миллионов и платить лидерам сильно за 100к в неделю. Это, во-1, не позволит финансовый фэйр-плей английский, который, в отличие от европейского, должен работать, а во-вторых, это не надо самим Либхерам. Скорее уж они просто набьют цену и клуб продадут – сомневаюсь, что он им сильно нужен. Ну и ФФП фактически зафиксировал элиту, ворваться стабильно не то что в топ-4, а в топ-6 теперь очень сложно, а большинству – просто невозможно. Хорошо, если у «Эвертона» это получится.
Добрый вечер, Дмитрий.
Вопрос провокационный. Куда перейти ( не остаться в Саутгемптоне исключу этот вариант, чтобы затруднить Вам выбор))) ) Люку Шоу, на Ваш взгляд? Челси или МЮ? Сити итак Синклера и Родуэлла «испортили» хватит))
Добрый. На него вроде как и кто-то из континентальной Европы еще претендует. Ситуация интересная, только вот не думаю я, что все в ней от самого Шоу будет зависеть и что он прям будет сидеть с готовыми контрактами и выбирать ) Скорее уж как клубы договорятся, потом его уговорят.
Мне кажется, что в таких условиях лучший вариант – «Челси». Там, во-1, сейчас вообще левых защитников практически нет: Коул уходит, Бертран не потянет наверно уже, Аспиликуэта все же правый и рано или поздно направо вернется (вряд ли Иванович еще долго сможет по флангу скакать), так что конкуренция для топ-клуба явно не зверская. А во-2, «Челси» все же стабильный клуб с гарантированной Лигой чемпионов, почти гарантированной борьбой за чемпионство. В «Сити» это тоже есть, но там 2 хороших левых защитника, которые вряд ли этим летом уйдут одновременно, а что в «Сити» бывает с запасными крайними защитниками, Шоу легко узнать, позвонив Майке Ричардсу. В «Ман Юнайтед» же и конкуренты есть, и будущее клуба непонятно. Ну а за границу – не знаю, тут как-то все туманно, да и вряд ли Шоу в его школьном возрасте имеет смысл в разного рода Парижи ездить иначе, чем на экскурсию ) В общем, я бы на месте Шоу рвался в «Челси», тем более что он за него вроде как болеет. Но в реальности, опять же, не все может зависеть от самого Шоу.
понятно, что сезон еще не закончен, но итог ясен-Пеллегрини первый сезон не провалил, но и не блеснул. вопрос, что помешало-отсутствие опыта работы в топ-клубе, невезение, дюже сильные соперники, что то еще? и второй вопрос, кто сильнее, Пеллегрини или Манчини? субъективно, просто твое мнение?
1. Человеку за 60, он приехал в совсем новую для себя страну без большого опыта работы с топ-клубами в команду с игровыми проблемами, в которой по 2-3 непростых человека на каждую позицию и половине из них надо объяснять, почему они не играют. Так что да, дебютный сезон и не должен был получаться триумфальным, он больше на адаптацию и перестройку игры.
2. Чисто как тренер-тренер, думаю, сильнее Пеллегрини, как тренер-управленец, тренер-мотиватор и тренер-умеющий-работать-со-звездами (и особенно теми, кто себя звездой считает) сильнее Манчини. В остальном они редко работали в сопоставимых условиях.
Дим, как тебе игра Рамиреса в этом сезоне?
Я, честно говоря, разочарован в нём. Вот казалось, что в этом сезоне он прибавит и покажет лучшее(как было в концовке сезона при Ди Маттео), но всё, кажется, наоборот. Кстати, матч с «Астон Виллой» пусть и при неоднозначном судействе был проигран не в последнюю очередь из-за его блеклой игры. Делф по-моему его времени серьёзного переигрывал и заставлял ошибаться при прессинге. В матче со «Суонси» Моуринью его уже в перерыве заменил и объяснить это исключительно тактическими соображениями из-за неравенства составов тоже сложно. Раньше я не понимал, почему у Рамиреса возникают трудности с попаданием в сборную. Теперь всё выглядит куда очевиднее. Вроде бы и рывок у него есть с скоростью, и старательность, и пас может шикарный отдать и пробить(гол Пэласу, например), но всё это как-то впонаброс и на фоне довольно среднего и совсем не бразильского игрового мышления. Я вот от него большего ждал.
Не могу сказать, что Рамирес меня сильно разочаровал, потому что не могу сказать, что он меня сильно очаровывал, но играет он в этом сезоне весьма средненько, конечно. Особенно вторую половину сезона. Думаю, приход Матича на него повлиял тоже – тот сразу стал главным человеком в полузащите, Рамиресу теперь даже за место в составе беспокоиться надо – есть еще Лэмпард, Луиз, да и Оскар при необходимости и неблагоприятном счете назад опускается.
Посмотрел вот статистику: у Рамиреса в прошлом сезоне получше почти все основные показатели, разве что обостряющих передач стал делать больше. А так минус и по отборам, и по перехватам, ну и по голам, хотя ударов больше. Полезный игрок, но звездой наверно не станет, хотя еще недавно шансы были. Ну и Матич его пока затмил.
Дима, приветствую-давно не задавал вопросы на конференцию. Вот хочу одним моментом поинтересоваться насчёт английского футбола и Ливерпуля, который мне глубоко симпатичен...
Если Ливерпуль , допустим, в ближайшем туре проиграет Челси, взяв верх в двух следующих над «КП» и Ньюкаслом-, то 5 побед Манчестера Сити хватит, чтобы оформить себе титул, т.к при равенстве очков-разница мячей у «горожан» будет существенно выше. Ты с точки зрения вероятности победы в АПЛ «мерсисайдцев» не боишься вот именно такого расклада, где клуб Брендана Роджерса драматически уступит титул подопечным Пеллегрини лишь из за разницы мячей?