Футбол Конференция
Двойной агент
Конференция Дмитрия Долгих о волейболе и английском футболе
Всем привет и спасибо за внимание к конференции :) По-прежнему рад в спокойной и доброжелательной обстановке поговорить о мужском волейболе и мужском английском футболе.
Здравствуйте.
1. Ну гол-то «МЮ» пропустил уже после того, как все перестановки были сделаны, так что особой логики в таком предположении не вижу. Там претензия наоборот была, сколько я помню, – что Феллайни вообще заменили. В этом логики чуть побольше: Феллайни очень полезен при стандартах и с ним на поле такой мяч действительно могли не пропустить. Но это, в общем, кажется простым только со знанием итогового результата.
2. Гиггз, сколько я помню, пару раз обострил, а вообще, сдается мне, расчет был именно на то, что он успокоит игру, поможет мяч подержать, ну и в принципе опыт в концовке пригодится.
3. Уэлбек и в сборной на фланге играл, и в «МЮ» практически постоянно на фланге играет, так что с этим пора смириться ) Он в неплохой форме и приносит немало пользы, а в центре для него места нет. С точки зрения обороны при этом Уэлбек гораздо полезнее, чем Кагава и уж тем более вообще не играющий Заа, которых в этой ситуации разве что вместо форвардов можно было выпускать. Так что Уэлбек точно к месту вполне был.
Правильные-неправильные замены сказать сложно, но логику в них я вижу. И не думаю при этом, что в заменах причина ничьей.
Привет,Дима я новый участник на твоей конфе!!Так что если повторюсь с другим вопросами!!Строго не судите!!!Я хотел такой вопрос.Ситуация с Тибо Куртуа.Пока он великолепно играет за Атлетико,но настанет время и он обратно уйдет в Челси.А у Челси пока есть Петр Чех.Что делать Куртуа в данной ситуации.Играть в Челси в Кубке лиги-не вариант.А играть все время в аренде в Атлетико-тоже не вариант.Что тогда делать- то ???
Привет. Посмотришь последние страницу-полторы? Ровно такой вопрос был. Думаю, пока новые аренды были бы самым логичным вариантом.
Дима, привет))
Сто лет не писал, чуть меньше не читал.
Не буду дальше расписывать подробности моей жизни, но у этой конференции редкое качество – отвечать на мои вопросы и делать это настолько грамотно, с толком расстановкой, доступно и без излишеств.
Пролистал буквально две минуты конференцию и узнал про МЮ столько нового и с новой стороны, и ответил на ряд своих вопросов после очередной неудачи любимой команды. И все мои размышления показались мне ну совсем дилетантскими)
Везёт же некоторым (я про тебя), хотя я тоже вроде бы как не гуманитарий отнюдь))
ЗЫ. И всё таки даже сам Фергюсон продлил бы контракт с Янузаем с существенным поднятием зарплаты. :-P Да и он сам говорил, что идёт за руку с изменяющимся миром. И не такой уж это и риск, я думаю в данном конкретном случае. ;)
Всех благ!
Привет, спасибо, и тебе удачи )
Насчет Янузая, кстати, я вот поискал, какую ему зарплату положили по новому контракту – много вариантов нашел, 30к, 40к и 60к. Если 30-40, то это вполне нормально, на 30, думаю, и Фергюсон бы пошел ) Ну и сейчас у «МЮ» явно все-таки не время на таких вещах экономить, так что правы мы тут оказались – действительно быстро подписали новый контракт.
Подзабыл календарь, а тут увидел, что Челси играть с «Ман Сити» в выходные. Как вы считаете, какую манеру игры изберёт Моуринью, может ли повториться ситуация, что команда будет играть без номинальных нападающих? Или же мы увидим нечто похожее на матч с «Баварией» в Суперкубке?
Ну, что на самом деле решит Жозе, это гадание чистой воды, но что наиболее вероятно в данной ситуации, когда «Сити» всё же отстаёт от «Челси» на одно очко? Тут вроде бы и ничья устроит.
И что необходимо учесть «Челси», чтобы не проиграть команде Пеллегрини в одну калитку, как это сделал «МЮ»? Из явного.
Кто подойдёт к матчу в лучше форме?
«Челси» играть с Шальке во вторник, «Ман Сити» сыграет с ЦСКА в среду.
Действия Моуринью и вправду сложно предугадать, но я сомневаюсь, что он опять выберет игру без форвардов. Все же любой вариант нужно наигрывать, прежде чем бросать в сложный бой, а Моуринью его больше толком и не пробовал. Удивить уже не получится, Это’О вроде бы набрал форму, да и Торрес может пригодиться, если будет здоров. Так что я сильно удивлюсь, если номинальных форвардов не будет.
Что до самой игры, то «Сити» продолжает выглядеть довольно расхристанно и уязвимо в обороне при несомненной мощи в атаке. Так что что-то похожее на вариант с «Баварией» наверно логично ждать – оборона+контратаки и довольно закрытый вариант. В открытой игре, думаю, шансов у «Сити» побольше.
Насчет формы. У «Сити», конечно, сложнее матч с точки зрения условий – и выезд дальний, и поле наверное тяжелое будет. Но игра с ЦСКА во вторник, а матч с «Челси» только в воскресенье, так что не думаю, что это важный фактор.
Дмитрий, Добрый день! Несколько вопросов:
1)Вам не кажется, что если мы посмотрим статистику Торреса до Челси, то сможем более адекватно объяснить его результативность. За 6 лет в Атлетико у него 82 мяча. За 4 года в Ливере 65 гола.
То есть в Испании он забивал в среднем 13-15 мячей за сезон, а у Бенитеса примерно 16-20. Это не так много для топ-форварда. Достаточно посмотреть на Фалькао, Суареса, Кавани, Ибру и других.
Да был суперсезон в 2007-08, но потом он вернулся к прежней результативности. То есть по одному лучшему сезону в карьере, распространили ожидания на дальнейшие годы. В Челси он забивает чуть меньше, но делает много работы. Хотя понятно, что Моуриньо нужен человек, который будет забивать 30-40 за сезон, так как работать и так есть кому, нужны голы.
То есть вся эта история про исчезновение таланта – ерунда и проблема ожиданий, связанная с 50 млн, которые отдал Челси. Но нужно понимать, что Абрамович на тот момент максимально агрессивно действовал на рынке трансферов, поэтому все суммы были больше реальной. Ваше мнение по этому поводу?
2)Как известно, в этом году отдано за показ АПЛ 1 млрд. Здесь на сайте в блоге Деловой футбол появлялся материал, что ТВ-компания переплатила, чтобы просто зайти на рынок.
Я вот смотрю на FT отчет о чистой прибыли British Sky Broadcastin Group (которая владеет Sky Sports) – и ее чистая прибыль за год составляет в районе 1 млрд http://markets.ft.com/research... То есть, условная ТВ компания отдает всю прибыль за год на показ АПЛ, чтобы заработать те же цифры?
И вам не кажется, что даже просто отбить такую сумму, как 1 млрд на показе Европейского Чемпионата – нереально, не говоря уже о то, чтобы ее перебить в 2 раза, чтобы нарастить прибыль? Это надо очень сильно выходить на огромный азиатский рынок, всю Европу с немаленькими тарифами, а это нереально практически.
Как же тогда делается бизнес, если это идет себе в убыток, может здесь какие-то подводные течения? Могли бы вы дать разъяснение.
Спасибо.
Добрый.
1. Зачем считать по сезонам, если в некоторых из них он половину пропускал? В «Ливерпуле» до последнего сезона, когда уже пошел спад, Торрес забил 24 в 33, 14 в 24 и 18 в 22 – это выдающаяся результативность по любым меркам, особенно для Англии. В «Челси» же в чемпионате он забил 15 в 88. Но дело даже не в этом. Никакой особенной «работы» в «Челси» Торрес не делает, он просто тень. Много раз разбирали его игру – он по большей части просто стоит – не открывается, не врывается в свободные зоны, не идет на мяч, не делает ничего из того, что делал в «Ливерпуле». Между ливерпульским Торресом и Торресом в «Челси» бесконечность, это абсолютно разные люди, и ожидания тут ни при чем.
2. Футбол в убыток показывают в России. В Англии этим в здравом уме никто заниматься не будет, это бизнес. Нужно понимать, что свой чемпионат в Англии смотрят почти все. Цифры я не изучал, но не думаю, что большая проблема отбить такую сумму, даже показывая пятую или десятую часть матчей. При чем здесь Скай и азиатский рынок, не очень понятно – они покупают права на свою страну. Очень футбольную страну, мягко говоря.
Здравствуйте! Как вы относитесь к волейбольной мировой лиге? Вот интересно, когда волейболисты, участвующие в ней, отдыхают? Заканчивается клубный сезон, затем мировая лига (в которой матчи с разъездами), затем подготовка к ЧМ, ЧЕ или ОИ. Зачем нужен этот турнир, длинный и явно менее престижный, чем ЧМ или ОИ.
Здравствуйте. Отличный турнир с хорошей организацией, формулой и призовыми. За такими будущее – игроки и команды должны как-то зарабатывать. Скорее уж чемпионаты Европы или мира снесут, если они не будут приносить доход. А насчет отдыха – звезды часто Мировую лигу пропускают, берут паузу на отдых, а для остальных он очень полезен в чисто спортивном смысле.
Здравствуй Дима!
У меня такой опрос: Бензема, сейчас он нещадно критикуем и в Реале, и в составе национальной сборной.
Сейчас идут слухи о его возможном переходе в Арсенал.
Как думаешь заиграет у Венгера?? И стоит вообще ему переходить??
Привет. Ни на один вопрос у меня ответа нет. На вопрос, заиграет ли, ответа в принципе быть не может. Им всегда будут задаваться, но это бесполезно – никто и никогда на него заранее не ответит точно. Профессиональный футболист, играть умеет, уровень высокий – вполне может. А дальше десяток случайных и непредсказуемых факторов.
Насчет стоит ли и вообще логики перехода лучше спросить специалистов по испаскому футболу – я не очень в теме. Что до «Арсенала», то зимой вряд ли понадобится заигранный в ЛЧ человек, а до лета еще многое слишком изменится и многое же будет определяться результатами сезона.
Доброго времени суток, Дмитрий. МЮ опять потерял очки в чемпионате. Игра в целом мне понравилась, стартовый состав был интересным, Янузай и Нани были хороши. Но я совершенно не понял замен, сделанных Мойесом, особенно первых двух. Можете высказать ваш взгляд на эти проблемы? Какую логику вы видите в выборе Мойеса?
Доброго. Посмотрите чуть ниже – про замены рассказал как раз.
Немного несерьёзный вопрос. Как считаете, кто в этом туре ярче себя показал – Азар (дубль + голевая) или Озил (дубль) – и «Челси» и «Арсенал» победили с одинаковым счётом 4:1, но кто из них сделал больше вклада в игру?
Я не видел целиком ни того матча, ни другого, так что ничего сказать не могу. Да и вряд ли при таком уровне соперников это важно – оба в свою силу, видимо, сыграли.
Доброго времени суток Дмитрий. Хотелось бы узнать ваше мнение, чем мог руководствоваться Мойес делая самые, на мой взгляд, идиотские замены? Уэлбек вместо ФЕЛАЙНИ – самого длинного стопера, Смолинг вместо Руни!!!Янузай играл весь матч пока Чичарито с Кагавой сидели....господи Дмитрий, тут нет логики!!!!
Доброго. Ну почему, есть логика. Гиггз вышел вместо Нани – добавить разума, подержать мяч, успокоить игру. Уэлбек вышел на фланг – побегать, напрячь защитников, попрессинговать, поучаствовать в контратаках. Момент у него был, забил бы – замена сыграла на 100%. А Смоллинг вышел как раз для того, чтобы не случилось то, что случилось, вернув команде чистого опорника – Джонса, в данном случае. Явная замена на удержание, вполне логичная. Проблема в том, что второй гол не забили, а при 1:0 такие моменты всегда возможны. Кагава и особенно Эрнандес тут ни при чем – они могли пригодиться, если б команда проигрывала.
Дмитрий, здравствуйте!
Извините, что снова поднимаю вопрос, на который Вы уже ответили, но не могу не вернуться к заменам в матче МЮ.
1) Замена Феллайни мне показалась запоздалой, в глаза бросились несколько его потерь и неуклюжая работа при приеме мяча, он был в субботу явно не с той ноги. То есть Джонса логичней было выдвигать вперед и выпускать нового защитника пораньше, в качестве первой замены.
2) Мне показалось, что в тот момент, когда выпускали Гиггза, Саут превосходил нас в командном движении, и ветеран просто не попал в эту скорость игры, при всем уважении. Вот честно, смотрели вместе с женой, не даст соврать, я ей сказу сказал, что он потеряется – так и случилось.
3) Уэлбек явно не фланговый игрок. Момент моментом, но в центре у него получается значительно лучше, мне кажется, я и здесь на конференции читал Ваши соображения на эту тему.
В общем, понятно, что все тонкости известны только тренеру, но ей богу, креативный игрок в центр поля нужен был уже минуты с 70-й точно. Кагава был бы логичней Гиггза, а Заа – логичней Уэлбека, если иметь в виду именно фланг атаки. Уэлбека выпустить можно было вместо Ван Перси или Руни, но думаю, что такие решения Мойес просто не готов принимать. И возможно, вообще не готов брать на себя ответственность за решения, связанные с ключевыми игроками: испугался убрать купленного им Фела, положился на авторитет Гиггза, ждал чуда их звездного дуэта нападения.
Объясните, если можно, поподробней моменты с заменами. Вы до конца уверены, что они были правильными?