Двойной агент

Привет.

1. Очень пограничная ситуация. Формальный повод, вероятно, был, но думаю, что большинство арбитров тут желтой бы ограничилось. Ну и с учетом нынешней игры Шамаха наверно последней надеждой не стоит считать и его выход один на один с пустыми воротами )

2. У Шченсного был хороший позапрошлогодний сезон, в прошлом был ощутимый спад, так что сейчас я бы скорее сказал, что он просто возвращается на тот уровень. Ну и на улучшение обороны я бы не кивал – оборона у «Арсенала» по-прежнему так себе.

3. Артета должен пропустить 1 ближайший матч. Раз на Кубок выпадает – значит, кубковый.

4. Совсем неготового человека бы никто не поставил. Демичелис нервно начал, но все же не сказать, что он весь матч ошибался. Сыграл вполне нормально в итоге. Ну и не знаем мы, был ли реальный выбор у Пеллегрини – Лескотт, похоже, не готов, Ричардса он в центре не видит, а Гарсия нужен был в центре поля. А Демичелиса Пеллегрини хорошо знает – видимо, не сомневался в его возможностях.

Сейчас не скажешь, что у «Ливерпуля» есть какие-то очевидные дыры в составе. Даже с учетом травм скамейка выглядит вполне достойно, а с полноценным возвращением Аллена, Энрике, Коутиньо и Аспаса должно стать еще лучше. Возможно, не хватает центрального полузащитника еще одного и почти наверняка не хватает вингеров. Все же Хендерсон, Мозес, Коутиньо, формально иногда привязанные к флангу, не вполне вингеры, а Стерлинг сыроват.

Здравствуйте. Нормально все сделал Пеллегрини, по-моему, и в атаке «Сити» играл вполне достойно, и на победу мог рассчитывать, а вничью почти и сыграл. Нужно понимать, что пара Фернандиньо-Яя слишком рискованная против такого соперника, особенно при двух форвардах и Сильве с Навасом, тоже не самых больших помощниках сзади. Пеллагрини насытил центр поля и, в общем, не прогадал – быстрых атак и моментов у «Челси» было не так много. А Насри сейчас хорошо выглядит и конкуренцию у Наваса, пожалуй, выигрывает.

Здравствуйте, спасибо.

1. За Харгриза заплатили большие деньги – не 50млн, конечно, и не 30, но большие. Покупали его явно не на один сезон, а в этом самом единственном сезоне в чемпионате, например, он сыграл 23 игры (посмотрел вот статистику), то есть всего 2/3. Потом 3 года клуб просто платил ему зарплату, тоже не самую маленькую. Так что с точки зрения денег этот трансфер принес большие потери, хотя Харгривз тут и не виноват – так уж получилось. Но факт останется фактом.

2. Мойес всегда очень осторожно использует молодых, самый яркий и последний пример – Баркли в «Эвертоне». Так что, думаю, и дальше он будет строго дозировать игровое время Янузая – как бы тот ни играл. 18 лет все же человеку.

3. Ничего нового не думаю по этому поводу ) Скажу только, что роль тренера не стоит недооценивать. Ее обычно переоценивают, а у вас наоборот получилось.

Добрый. Не вижу ничего в этом невозможного. Харт все же не Буффон или Касильяс, и даже Касильяса можно усадить. Не думаю, что для Пеллегрини это так сложно – его в этом решении скорее поддержат. Пауза, возможно, и самому Харту нужна.

Не знаю, как насчет Кабальеро, но для начала есть Пантилимон, который очень хорошо смотрится, когда выходит на поле. Возможно, пришло время дать шанс ему. Ну а возможно, Харт просто придет в себя. У Пеллегрини огромный опыт, я думаю, он сообразит, что делать в этой ситуации. Ну и судя по тому, как он меняет состав, решительности у него тоже вполне хватает.

Плюс. Во-1, Руни не играет чистого центрфорварда, а действует все же из глубины. Так что при большом желании схему можно обозначить не как 4-4-2, а как 4-2-3-1, что как раз вполне в тренде. Агуэро примерно так же в «Сити» играет, например. Конфигурация группы атаки все же не самое принципиальное – важнее, сколько людей ее составляют и как взаимодействуют. А насчет насыщения центра – кроме самого отходящего назад Руни тут могут помочь и фланги – Кагава, скажем, много времени в центре проводит и по бровке не играет почти. Все это, в общем, мелочи по сравнению с тем, что может предложить Руни на любимой позиции и сколько пользы он там приносит. Ну и от соперника зависит – со «Стоком» или «Пэлас» перенасыщать центр совсем необязательно, а на топ-матчи Мойес, возможно, что-то отдельно придумает.

Привет.

1. У Торреса наметился очередной период возрождения – думаю, во многом потому, что от него все отстали. Правда, все предыдущие оказались ложными. А насчет бочек – я говорил про тренера и публичную поддержку. У болельщиков-то есть все основания думать и говорить о Торреса не очень приятные вещи, а для клуба Торрес остается наверно крупнейшей потерей денег в истории.

2. Я думаю, что с Микелом давно все ясно, а вот на Андерсона еще определенные надежды есть, хоть их и все меньше. Но такие игроки есть почти в каждой команде.

Я перед началом сезона называл легким фаворитом «Челси», сейчас наверно ничего не изменилось, хотя проблемы есть у всех, а круг претендентов даже расширился. Вообще, если «Сити» решит проблемы в обороне и перестанет по глупости терять очки, главным фаворитом и они могут стать. Но не факт, что успеют за сезон со всем справиться. А вообще, очков лидеры, похоже, много потеряют, так что еще и у «Юнайтед» есть шансы.

Привет. Я предлагал Ивану блог открыть – общался бы с почитателями напрямую )

А насчет Спектора – можно подумать, сейчас он играет в «Баварии» или «Мадриде». Не получилось примерно потому же, почему не получилось у людей типа Кировски, Невланда и десятка других – просто не тот уровень. Ну и травмы у него вроде потом какие-то были, на уровне премьер-лиги так и не заиграл. Ему, кстати, до сих пор 30 еще не должно быть. А чего «МЮ»-то слаб был тогда? В те времена только в защите играли Невиллы, Фердинанд, Сильвестр, Хайнце, Браун, не говоря уж о Гиггзе, Скоулзе, Руни, ван Нистелрое и Роналду с Форланом на скамейке.

Я не вижу особого смысла. Во-1, если тренеру действительно важно знать о состоянии игрока соперника, он вряд ли будет получать информацию, слушая пресс-конференции. Во-2, все составы становятся известны за час до игры, а то и раньше – так что полно времени что-то подкорректировать. Ну и в-3, откровенно врать прессе нельзя, плохо влияет на репутацию и создает лишнее ненужное давление. Можно отделаться уклончивым ответом, но откровенно врать не стоит.