Конференция Дмитрия Долгих о волейболе и английском футболе
Всем привет и спасибо за внимание к конференции :) По-прежнему рад в спокойной и доброжелательной обстановке поговорить о мужском волейболе и мужском английском футболе.
Добрый.
1. Зачем считать по сезонам, если в некоторых из них он половину пропускал? В «Ливерпуле» до последнего сезона, когда уже пошел спад, Торрес забил 24 в 33, 14 в 24 и 18 в 22 – это выдающаяся результативность по любым меркам, особенно для Англии. В «Челси» же в чемпионате он забил 15 в 88. Но дело даже не в этом. Никакой особенной «работы» в «Челси» Торрес не делает, он просто тень. Много раз разбирали его игру – он по большей части просто стоит – не открывается, не врывается в свободные зоны, не идет на мяч, не делает ничего из того, что делал в «Ливерпуле». Между ливерпульским Торресом и Торресом в «Челси» бесконечность, это абсолютно разные люди, и ожидания тут ни при чем.
2. Футбол в убыток показывают в России. В Англии этим в здравом уме никто заниматься не будет, это бизнес. Нужно понимать, что свой чемпионат в Англии смотрят почти все. Цифры я не изучал, но не думаю, что большая проблема отбить такую сумму, даже показывая пятую или десятую часть матчей. При чем здесь Скай и азиатский рынок, не очень понятно – они покупают права на свою страну. Очень футбольную страну, мягко говоря.
Дмитрий, Добрый день! Несколько вопросов:
1)Вам не кажется, что если мы посмотрим статистику Торреса до Челси, то сможем более адекватно объяснить его результативность. За 6 лет в Атлетико у него 82 мяча. За 4 года в Ливере 65 гола.
То есть в Испании он забивал в среднем 13-15 мячей за сезон, а у Бенитеса примерно 16-20. Это не так много для топ-форварда. Достаточно посмотреть на Фалькао, Суареса, Кавани, Ибру и других.
Да был суперсезон в 2007-08, но потом он вернулся к прежней результативности. То есть по одному лучшему сезону в карьере, распространили ожидания на дальнейшие годы. В Челси он забивает чуть меньше, но делает много работы. Хотя понятно, что Моуриньо нужен человек, который будет забивать 30-40 за сезон, так как работать и так есть кому, нужны голы.
То есть вся эта история про исчезновение таланта – ерунда и проблема ожиданий, связанная с 50 млн, которые отдал Челси. Но нужно понимать, что Абрамович на тот момент максимально агрессивно действовал на рынке трансферов, поэтому все суммы были больше реальной. Ваше мнение по этому поводу?
2)Как известно, в этом году отдано за показ АПЛ 1 млрд. Здесь на сайте в блоге Деловой футбол появлялся материал, что ТВ-компания переплатила, чтобы просто зайти на рынок.
Я вот смотрю на FT отчет о чистой прибыли British Sky Broadcastin Group (которая владеет Sky Sports) – и ее чистая прибыль за год составляет в районе 1 млрд http://markets.ft.com/research... То есть, условная ТВ компания отдает всю прибыль за год на показ АПЛ, чтобы заработать те же цифры?
И вам не кажется, что даже просто отбить такую сумму, как 1 млрд на показе Европейского Чемпионата – нереально, не говоря уже о то, чтобы ее перебить в 2 раза, чтобы нарастить прибыль? Это надо очень сильно выходить на огромный азиатский рынок, всю Европу с немаленькими тарифами, а это нереально практически.
Как же тогда делается бизнес, если это идет себе в убыток, может здесь какие-то подводные течения? Могли бы вы дать разъяснение.
Спасибо.