Физики и лирики

Первый раз,хоть от кого-то на НТВ+ услышал трезвое понимание и отношение а проблеме «видеоповторов».А то уже утомило,когда дядьки , некоторые сединой в волосах,а некоторые с важными животами или щеками с грустью или сожалением вздыхают о необходимости введения в футбол таких прогрессивных вещей.Я как и ты вижу в футболе только 2 положения,не требующие интерпретации футбольных правил- «мяч пересек линию ворот» и «мяч пересек линию поля».Все,тчк.Я бы даже слово это искоренил из русского языка –«видеоповтор».Электронная автоматическая система с лампочкой за воротами.Которая загорается не по просьбе или требованию кого-то,а всегда когда данное событие происходит.Мало того,что остальное требует интерпретации футбольных правил-так еще игра имеет особенность такую под названием «непрерывность во времени».»Повторить» оффсайд конечно можно и рассмотреть его,а что делать,если он был,а защитник этого не знал и сломал ногу нападающему?Удалять его или нет?Прецедент такой уже был- не удаление Колодина в матче с голландцами на Евро.Причем,никто не объяснил правильно или нет он не получил 2-ю желтую карточку.В ответ на просьбу просмотра оффсайда противоположная сторона может предложить просмотреть возможное нарушение правил при пасе в «оффсайд-неоффсайд»А вдруг оно было?Какой повтор будет иметь приоритет?На какую дистанцию во времени можно попросить отмотать события для просмотра?Какие положения игры вообще будут просматриваться?Я может быть в принципе не возражаю против видеоповторов,только предложи как-нить своим коллегам сформулировать и огласить правила игры в «футбол с видеоповторами».Ну раз они ЗА?То должны же они их отчетливо представлять для себя.Пусть поделятся с народом.Вопрос в заголовке кстате.)))