Владимир Кличко: «Отказавшись от майского поединка, Хэй загнал себя в угол»
Чемпион мира Владимир Кличко уверен, что Дэвид Хэй выйдет против него на ринг летом этого года.
«Отказавшись от майского поединка, Хэй загнал себя в угол и отговорками теперь уже не отделается. Если бою снова не суждено состояться, это будет свидетельствовать лишь об одном: Дэвид просто трусишка и болтун. И хотя он собирается завершить карьеру в конце года, когда ему исполнится 31, я убежден, что ему придется сделать для меня исключение. С чем связана активизация переговоров? Все опционы Хэя на поединки оказались неосуществимыми. Британская боксерская ассоциация считает, что Чагаев по-прежнему является носителем вируса гепатита. Лично я не вижу для такого поединка никаких препятствий, но я в конце концов не врач, чтобы иметь по этому поводу авторитетное суждение. Словом, деваться Хэю некуда – придется боксировать с Кличко. А уж после поединка с Одли Харрисоном, которого он победил в трех самых «интенсивных» в истории тяжелого дивизиона раундах… Вам смешно? Знаете, мне тоже. Так вот, теперь британец либо проведет бой с серьезным соперником, либо лишится остатков уважения в боксерском мире.
Где может состояться наш поединок с Хэем? Где угодно, только не в США. Почему? Это европейский поединок – в Америке он не будет настолько значимым и резонансным», – цитирует Кличко «Спорт-Экспресс».
Ну а по теме: ждем боя Вита с Солисом. Там и посмотрим, на что Вит способен. Кубинец неплох!
Вы называете конкретно, кого вы имеете подо мной в виду (можете даже группу ников перечислить), после чего мы обращаемся к модерам/администрации и я им разрешаю сказать вам, попали ли вы. Если попали -- я ухожу.
Если не попали -- вы признаете себя трындаболом. После чего я даже разрешу модерам сообщить вам, являюсь ли я вообще чьим-то клоном, если вы спросите. Я даже готов пойти на некоторую деанонимизацию, чтобы доказать, что я не клон. И вот когда вам администрация докажет и это -- уйдете вы.
Потому что за базар надо отвечать. А вы меня своими вечными набросами несколько поддостали.
Ну что, готовы ответить за свои слова?
Это как бы да... Но с Чисорой в таком случае всяко вопрос решат полюбовно, бабла ему подкинут в качестве неустойки.... А то ж он трубить будет на весь мир как его Кличко нагло кидают в очередной раз... :) Хотя лично я думаю что бой с Чисорой всяко будет. Смысла нет его отменять учитывая уже продолжительный простой у Кличко.
Впрочем, посмотрим что скажет. Возможно крупные деньги заставят его молчать.
А что, реально Хэй требует такое?
Доктор С и более жестко высказывался о них, но тем не менее всегда читаю его посты с удовольствием и считаю его авторитетным собеседником.
Вы просто посмотрите пост метила прям под Вашим...
Отличный пример адеквата, не правда ли?
Просто гыыыы
Для меня человек, в основном оперирующий намеками и ухмылками -- ну никак не авторитет.
Особенно если на аргументы он отвечает грязной руганью в стиле какого-нибудь, прости Господи, долгопра
Пы.Сы. Ухты! А пост-то мой потерли, где я метилчегу предлагал проверить, не клон ли я, у администрации, и признать себя трындаболом. Лана, буду писать в личку
В принципе, что и требовалось доказать.
Я ведь статистику приводил в ответ на подленький наброс метила.
Если Вы не согласны с метилом, не вижу предмета для дискуссии.
Понятно, что просмотр боев исключительно по боксреку и компубоксу -- не наш метод ;-)
А только источник количественных подтверждений качественных впечатлений. Ну вы понели ;-)
Никогда не доверял статистике по ударам. Предпочитаю сформировать мнение о бое только после непосредственного просмотра.
Я дал не просто количество ударов Вита и Хея, но еще и соотношение. Харрисон вел себя именно как груша -- 1 (один!) силовой за 3 раунда. Бригс превысил этот показатель в разы. Вит бил в разы же чаще Хея.
Если вы не согласны с данными критериями интенсивности, приведите свои. Но только верифицируемые...
И сравните бои по ним.
А так, извините, один тролль производит наброс, ему отвечают с цифрами, тролль молчит, ибо ответить нечего, а вы отделываетесь общими словами, вместо того, чтобы ответить да или нет на простой вопрос: «Считаете ли вы, что бой Бриггс-Кличко сравним по интенсивности или даже хуже боя Хей-Харрисон».
Ответ «нет» я аргументировал. Жду аргументов к ответу «да». Конкретных и проверяемых.
Удачи
И объясните пожалуйста, почему я не должен в данном случае (а не оголтело, как вы изволили выразиться), доверять статистике? Она лжива? Докажите. Записи боев есть в открытом доступе. Дайте вашу статистику.
А если не можете, предоставьте это метилу. И мы вместе посмеемся на верчением тролля на горячей сковородке...
-----------------------------------------------
Интересно, а где я это утверждал? Просто был намек - не доверять оголтело статистике
Но вы, вместе с метилом, можете продолжать пытаться защищать данный тезис.
И, должен вас разочаровать, использование английского языка никак не влияет на ложность или истинность вашей позиции