Реклама 18+

Владимир Кличко: «Чемберс здорово прибавил после поединка с Поветкиным»

Чемпион мира в супертяжелом весе украинец Вдадимир Кличко оценил своего следующего соперника – американца Эдди Чемберса. Напомним, что поединок между боксерами состоится 20 марта в немецком Дюссельдорфе.

«В воскресенье отправляюсь в Австрию на сборы, которые продлятся 7 недель, – рассказал чемпион. – Место подготовки традиционное – Кицбюэль. Честно говоря, после столь длительного перерыва, с удовольствием думаю о тренировках. Что могу сказать о сопернике? Несмотря на его уважительное отношение ко мне – он серьезный боец, недооценивать не хочу. Во-первых, я смотрел его бои против Александра Поветкина и Александра Дмитренко. Во-вторых, он когда-то работал у меня спарринг-партнером, в период моей подготовки к встрече с Келвином Броком. Чемберс здорово прибавил после поединка с Поветкиным… Собственно, бой с Дмитренко это показал. В целом, переговоры с командой соперника, хоть и немного затянулись, но прошли весьма успешно. К 20 марта мне будут помогать готовиться 5-7 спарринг-партнеров. Да, один из них действительно Джонатан Бэнкс. Но остальные имена, извините, называть пока не хочу», – цитирует Владимира официальный сайт братьев Кличко.

Читайте новости бокса в любимой соцсети
73 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
2 Украинский самурай
Ну уж про Хопкинса эт ты хватил. А Джонс и не такое о соперниках городил.
Ну а какой бой Хоп выдал с Павликом, в свои-то годы?! Это действительно большой мастер.
0
0
0
Ответ Ан@болик
Сколько людей - столько мнений. Вова падал, открывали счет, он почему-то не протестовал. Джуда помнится вон какую истерику закатил при совершенно очевилной остановке боя. А тут со стороны Кличка было полное понимание ситуации. Значит, счет ему был все-таки нужен, а дауны имели место быть. Не хочется ударов по затылку - тогда не подставляйся. Старший почему то свой бой с Питером провел без эксцессов.
Вова никогда не спорил с реффери, а вот джуда как раз и закатывает истерики по любому поводу - он истероид
0
0
0
Ответ Маджахед
ну если честно то мне паралельно, он извинился, а взаимно начинать оскорблять я не люблю
правильно
0
0
0
Ответ Zaratustra
всё возможно, вон Киркоров до сих пор растёт
угу, киркоров и как боксер здорово прибавляет))
0
0
0
Ответ Ан@болик
Я понимаю «искусство бокса» как владение богатым, разнообразным техническим арсеналом. Как защиты, так и нападения. Такие навыки и опыт позволяют боксеру чемпионского уровня действовать индивидуально хорошо против совершенно разных по стилю соперников. Кого надо - перебегать на ногах и перебоксировать с дистанции, кого надо - перерубить со средней-ближней. Не помню против кого был бой, но в течение целого раунда Рой Дж не нанес ни одного удара. Просто защищался корпусом и работал ногами. Он не пропустил ни разу и выиграл этот раунд. Помню, как он же убрал обе руки за спину и, стоя у канатов, провоцировал атаку соперника, уклонился несколько раз и одним точным хлестким боковым отправил того в даун. Это - мастерство. Ты же приводишь в пример бой Вова-Питер.. По мне - так младший тот бой проиграл, 4 раза ползал по полу, в защите дыры, какой еще «великолепный бокс»?)) Виталий может хорошо действовть только против дуром прущих на него бойцов, над которыми он имеет подаляющее физическое преимущество. Поставь его против «оборонцев» - Джонсон, Берд, все уже не так красиво. Выдает какие то судорожные движения, до английской классики там как до Пекина. Против рослых ребят с хорошей координаией и сильным ударом - ЛЛ, Сандерс, тоже все 50/50 как минимум. Потому я не согласен с тоими выводами. Искуссный боксер, технарь не действует только в одной манере (только с дальней дистанции и только через джэб, например) и может показать отличный бокс против совершенно разноплановых соперников, либо заставляет их действовать в нужном для себя русле. Сорри, не вижу ничего подобного ни у одного из К2.
//Ты же приводишь в пример бой Вова-Питер.. По мне - так младший тот бой проиграл, 4 раза ползал по полу, в защите дыры, какой еще «великолепный бокс»?))//

Хм... Тогда ж вроде было три падения, и только в одном случае было что-то похожее на нокдаун. А бой тот разумеется Володя выиграл по очкам. Питер то ведь ловил жбаном своим почти все что летело... :)

0
0
0
Ответ Ан@болик
Согласен с твоими доводами. Но тогда можно говорить о хорошо поставленой тренерами и всегда дисциплинированно реализуемой модели высокого бойца-джэббера. Но причем тут «высочайшие ступени искусства бокса»?
быть джеббером его жизнь и тренеры заставили.а спорить об искусстве?.я искусство бокса увидел в бою берд-туа.получал кайф от того боя. но по техническому арсеналу берда выше бы не поставил.
0
0
0
Ответ Ан@болик
Я давно бой не пересматривал. По памяти было три отсчитаных дауна Вове + затяжная тяжелая атака Питера в концовке одного из начальных рандов вплоть то гонга. Хотя, могу ошибаться.
//Я давно бой не пересматривал. По памяти было три отсчитаных дауна Вове + затяжная тяжелая атака Питера в концовке одного из начальных рандов вплоть то гонга. Хотя, могу ошибаться.//

Ну примерно так оно и было. Из трех даунов только один был похож на нокдаун. Как раз после него Питер и пошел в атаку и очень таки вовремя прозвучал тогда гонг. (Вот собственно и все что сделал Питер Вове плохого за весь бой) А два других Вовиных падения были явно от потери равновесия.
0
0
0
Ответ Ярослав Резчиков
ну почему же... очень даже можно. Дело в том что изменения происходят не только в боях но и на тренеровках. Физику здорово подтянул Атласс и в движении Поветкин прибавил.
))) почитай мои посты в этой теме
0
0
0
Ответ Маджахед
))) почитай мои посты в этой теме
ага...
только что увидел.
Верно мыслим.
0
0
0
Ответ Иногда они возвращаются
Старая песня, которую любят повторять кличкофаги (можно было бы употребить и другой вариант их названия, да боюсь удалят сообщение) Как правило, про Кличко они обычно говорят только как о покойниках: или хорошо или ничего, про Поветкина - наоборот. Тот бой с Чемберсов они обьяснили так: кто такой этот Чемберс? «Победа Поветкина над ним ничего не меняет.» И повторяют: вот сейчас - другое дело, так как он «резко прибавил после боя с Поветкиным.» Чувствуете, куда клонят? Тогдашняя победа - туфта, а возможная победа Кличка - «это совсем другое дело.» Кличкофилам могут помочь только обертывания холодными простынями, соблюдение распорядка дня, ограничение в чтении газет.
Ты правильно всё разложил, мы туда и клоним :)Да и бой тот до последнихраундов складовался неоднозначно...и повторись он сейчас было бы 50 на 50. Вот так вот.
0
0
0
Ответ Ан@болик
Я понимаю «искусство бокса» как владение богатым, разнообразным техническим арсеналом. Как защиты, так и нападения. Такие навыки и опыт позволяют боксеру чемпионского уровня действовать индивидуально хорошо против совершенно разных по стилю соперников. Кого надо - перебегать на ногах и перебоксировать с дистанции, кого надо - перерубить со средней-ближней. Не помню против кого был бой, но в течение целого раунда Рой Дж не нанес ни одного удара. Просто защищался корпусом и работал ногами. Он не пропустил ни разу и выиграл этот раунд. Помню, как он же убрал обе руки за спину и, стоя у канатов, провоцировал атаку соперника, уклонился несколько раз и одним точным хлестким боковым отправил того в даун. Это - мастерство. Ты же приводишь в пример бой Вова-Питер.. По мне - так младший тот бой проиграл, 4 раза ползал по полу, в защите дыры, какой еще «великолепный бокс»?)) Виталий может хорошо действовть только против дуром прущих на него бойцов, над которыми он имеет подаляющее физическое преимущество. Поставь его против «оборонцев» - Джонсон, Берд, все уже не так красиво. Выдает какие то судорожные движения, до английской классики там как до Пекина. Против рослых ребят с хорошей координаией и сильным ударом - ЛЛ, Сандерс, тоже все 50/50 как минимум. Потому я не согласен с тоими выводами. Искуссный боксер, технарь не действует только в одной манере (только с дальней дистанции и только через джэб, например) и может показать отличный бокс против совершенно разноплановых соперников, либо заставляет их действовать в нужном для себя русле. Сорри, не вижу ничего подобного ни у одного из К2.
//Ты же приводишь в пример бой Вова-Питер.. По мне - так младший тот бой проиграл, 4 раза ползал по полу, в защите дыры, какой еще «великолепный бокс»?))//

Хм... Тогда ж вроде было три падения, и только в одном случае было что-то похожее на нокдаун. А бой тот разумеется Володя выиграл по очкам. Питер то ведь ловил жбаном своим почти все что летело... :)

0
0
0
Ответ Маджахед
здорово прибавляет в боксе любительская сборная Верховной Рады Украины.
)) причем по технике многие не уступят братьям
0
0
0
Ответ Ярослав Резчиков
ну почему же... очень даже можно. Дело в том что изменения происходят не только в боях но и на тренеровках. Физику здорово подтянул Атласс и в движении Поветкин прибавил.
не заметил
0
0
0
нам сегодня спортс.ру все таки расскажет что Брюстер вчера вечером проиграл, или нет?
0
0
0
Ответ Ан@болик
Я понимаю «искусство бокса» как владение богатым, разнообразным техническим арсеналом. Как защиты, так и нападения. Такие навыки и опыт позволяют боксеру чемпионского уровня действовать индивидуально хорошо против совершенно разных по стилю соперников. Кого надо - перебегать на ногах и перебоксировать с дистанции, кого надо - перерубить со средней-ближней. Не помню против кого был бой, но в течение целого раунда Рой Дж не нанес ни одного удара. Просто защищался корпусом и работал ногами. Он не пропустил ни разу и выиграл этот раунд. Помню, как он же убрал обе руки за спину и, стоя у канатов, провоцировал атаку соперника, уклонился несколько раз и одним точным хлестким боковым отправил того в даун. Это - мастерство. Ты же приводишь в пример бой Вова-Питер.. По мне - так младший тот бой проиграл, 4 раза ползал по полу, в защите дыры, какой еще «великолепный бокс»?)) Виталий может хорошо действовть только против дуром прущих на него бойцов, над которыми он имеет подаляющее физическое преимущество. Поставь его против «оборонцев» - Джонсон, Берд, все уже не так красиво. Выдает какие то судорожные движения, до английской классики там как до Пекина. Против рослых ребят с хорошей координаией и сильным ударом - ЛЛ, Сандерс, тоже все 50/50 как минимум. Потому я не согласен с тоими выводами. Искуссный боксер, технарь не действует только в одной манере (только с дальней дистанции и только через джэб, например) и может показать отличный бокс против совершенно разноплановых соперников, либо заставляет их действовать в нужном для себя русле. Сорри, не вижу ничего подобного ни у одного из К2.
//Ты же приводишь в пример бой Вова-Питер.. По мне - так младший тот бой проиграл, 4 раза ползал по полу, в защите дыры, какой еще «великолепный бокс»?))//

Хм... Тогда ж вроде было три падения, и только в одном случае было что-то похожее на нокдаун. А бой тот разумеется Володя выиграл по очкам. Питер то ведь ловил жбаном своим почти все что летело... :)

0
0
0
Ответ СвиноПас
угу, киркоров и как боксер здорово прибавляет))
здорово прибавляет в боксе любительская сборная Верховной Рады Украины.
0
0
0
Старая песня, которую любят повторять кличкофаги (можно было бы употребить и другой вариант их названия, да боюсь удалят сообщение) Как правило, про Кличко они обычно говорят только как о покойниках: или хорошо или ничего, про Поветкина - наоборот.

Тот бой с Чемберсов они обьяснили так: кто такой этот Чемберс? «Победа Поветкина над ним ничего не меняет.» И повторяют: вот сейчас - другое дело, так как он «резко прибавил после боя с Поветкиным.» Чувствуете, куда клонят? Тогдашняя победа - туфта, а возможная победа Кличка - «это совсем другое дело.» Кличкофилам могут помочь только обертывания холодными простынями, соблюдение распорядка дня, ограничение в чтении газет.
0
0
0
Ответ Ан@болик
Я понимаю «искусство бокса» как владение богатым, разнообразным техническим арсеналом. Как защиты, так и нападения. Такие навыки и опыт позволяют боксеру чемпионского уровня действовать индивидуально хорошо против совершенно разных по стилю соперников. Кого надо - перебегать на ногах и перебоксировать с дистанции, кого надо - перерубить со средней-ближней. Не помню против кого был бой, но в течение целого раунда Рой Дж не нанес ни одного удара. Просто защищался корпусом и работал ногами. Он не пропустил ни разу и выиграл этот раунд. Помню, как он же убрал обе руки за спину и, стоя у канатов, провоцировал атаку соперника, уклонился несколько раз и одним точным хлестким боковым отправил того в даун. Это - мастерство. Ты же приводишь в пример бой Вова-Питер.. По мне - так младший тот бой проиграл, 4 раза ползал по полу, в защите дыры, какой еще «великолепный бокс»?)) Виталий может хорошо действовть только против дуром прущих на него бойцов, над которыми он имеет подаляющее физическое преимущество. Поставь его против «оборонцев» - Джонсон, Берд, все уже не так красиво. Выдает какие то судорожные движения, до английской классики там как до Пекина. Против рослых ребят с хорошей координаией и сильным ударом - ЛЛ, Сандерс, тоже все 50/50 как минимум. Потому я не согласен с тоими выводами. Искуссный боксер, технарь не действует только в одной манере (только с дальней дистанции и только через джэб, например) и может показать отличный бокс против совершенно разноплановых соперников, либо заставляет их действовать в нужном для себя русле. Сорри, не вижу ничего подобного ни у одного из К2.
//Ты же приводишь в пример бой Вова-Питер.. По мне - так младший тот бой проиграл, 4 раза ползал по полу, в защите дыры, какой еще «великолепный бокс»?))//

Хм... Тогда ж вроде было три падения, и только в одном случае было что-то похожее на нокдаун. А бой тот разумеется Володя выиграл по очкам. Питер то ведь ловил жбаном своим почти все что летело... :)

0
0
0
не ну понятно, что клячко победит совсем другого соперника.. чемберс здорово прибавил, стал быстрее, сильнее, возможно,даже вырос на 5 см
0
0
0
Ответ Украинский самурай
Против рослого парня Кори Сандерса с сильным ударом у Витали всего лишь 50/50? Как же так, дружище Анаболик?)) Виталя же его сделал на технике и далеко не за счёт преимущества в физической силе. Да и откуда там преимущество если Сандерс сам бьёт как из пушки. Потом, хотя Рой и гений бокса, но выиграть раунд если ты не проводишь активных боевых действий нельзя, ну хотя бы пару попаданий при супер успешных защитных действиях. Вот. Если бы Виталя решил бы брать грубым физическим навалом Сандерса, Питера и Льюиса его ждал бы нокаут. Теперь, ну скажите мне куда делась «техника» обладателя кубка Баркера Василия Жирова? Он сразу понял, что правильно в бою то, что работает: надо вывести себя на хороший акцентированный удар и всё. Конечно пример неудачный, так как Василий уж чересчур стал полагаться на один удар, за что Тони его и наказал. Ну и разве высочайщая техника это разнообразный арсенал ударов? Техника это умение наносить сильные удары, а самому их избегать, всё просто. Критерий истины в прагматизме это результат, правильно то, что даёт эффект. А то как часто получается: порядок бьёт класс. Вот, например, Виктор Рыбаков 4х кратный чемпион СССР, поехал в Штаты, боксировать с профи-боксёрами и вот, что он говорит ( это на тему техники ): » Сближаюсь , провожу серию ударов в комбинации и все они где-то вязнут, гасятся в защите американца, а в замен получаю один удар, но такой болезненный!». В итоге он переучился, от серийности в игру кошки-мышки, где эффективность на первом месте, ну и впоследствии повырубал их проспектов-нокаутёров. Ну и вопрос: стал ли он менее или более техничен? Ему там и прозвище сразу в газетах дали - Бронсон))
))Ок, продолжим сей увлекательный диспут! :))) Преимущество в физике - в первую очередь рост и рич. Оно было всегда во всех боях Вовы и почти во всех Вита. Недавно снова глянул бои Вова-Сандерс и Вит-Сандерс. Мое мнение - так удачно против Вита в начальных раундах, как это делал Кори, не мог действовать ни бьющий Арреола, ни Питер, даж сам ЛЛ не решился так дерзко избивать Виталю. Гольфист реально лихо лупцевал Вита, гонял того левой по рингу, несколько раз потряс неслабо. Но, видать у старшего кость и правда очень крепкая, навал он на ногах выдержал, хотя после раунда 2 уверенности в его глазах уже не было. Дальше старичек подсел физикой, атаки стали короче и реже, а умением защищаться Сандерс и в молодые годы не отличался. Отсюда и результат - победил Вит, никто не спорит, но победа была не из легких, потому и 50/50. И потом, тут ярые кличкоманы любят адресовать к судебным запискам боя Вит-ЛЛ. Вот я б тож не прочь глянуть судебные записки боя Вит-Сандерс раунда так до 3-4))
Я не придумываю - Рой тот еще позёр был. Он не бил оппонента весь раунд, танцевал и издевался над ним в ринге, ходил с опущенными руками. Ни разу не пропустил. Судьи оставили раунд за Роем))
Ты написал правильные примеры и доводы, я со всем согласен. Порядок бьет класс, эффективность важне эффектности. Но! Как же тогда классифицировать действительно высокотехничных, хорошо обученных боксеров, которым природа в достатке подарила нужные рефлексы, пластику, выносливость? Пак, Мэй, Рой, Кальзаге, Хамед, тот же Хоппкинс, хоть ты его и вычеркнул))? У них почему то получается совмещать приятное с полезным, а эффектное с эффективным. В их случае почему то вопрос «или-или» не стоит ни разу. И надеюсь ты не будешь ставить в один ряд бокс К2 и этих ребят - разница ведь огромна.
Приведу пример из смежной области - ММА. 2 боя Эрнесто Хуст - Боб Сапп. Смотрел? Рекоммендую, если нет. Большой мастер, технарь, многократный чемпион голандец Хуст и абсолютно нетехничный дуболом Сапп. Кто победил оба раза и за счет чего??)))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости