Билли Сондерс – Головкину: «Если Альварес не хочет драться, я готов к объединительному бою»
Непобежденный чемпион мира в среднем весе WBO Билли Джо Сондерс (26-0, 12 KO) продолжает вызывать на бой обладателя поясов WBC, IBO, WBA и IBF Геннадия Головкина (37-0-1, 33 KO).
«Геннадий, если рыжеголовый (Сауль Альварес – Sports.ru) не хочет драться, я готов к объединительному поединку», – заявил Сондерс.
Геннадий Головкин ведет переговоры о реванше с Саулем Альваресом. Их прошлый бой закончился спорной ничьей.
Источник: BoxingScene
Головкин далеко не идеальный боксер. Но он на том месте, на котором сейчас находится - абсолютно заслуженно, благодаря своему ежедневному труду, он пахарь в чистом виде и возвеличил он себя только благодаря своему труду и непробиваемой мощи. Он, находясь на пьедестале, находит в себе силы оставаться скромным человеком и мужиком по натуре. А что делаете вы, чтобы заслужить право быть неосторожным в своих высказываниях? Никто не мешает любому из ныне действующих средневесов убрать Головкина, вышибить из него дурь или опростоволосить. Но никому этого не удалось. Альварес, будучи одним из сильнейших боксеров, смог навязать ему максимум равный бой. Никто не мешает нынешним средневесам прийти и забрать у него пояса - но кишка тонка, так же, как у вас тонка кишка найти в себе достоинство признать хотя бы часть заслуг достойного человека и не лить желчь в постоянном режиме. Никто не заставляет вас любить его или превозносить, но умный человек уже давно заткнулся бы.
Насчет отдыха на море: надеюсь после их реванша, независимо от того, кто выиграет и кто проиграет, ты снова будешь наслаждаться купанием и как после предыдущего боя избавишь комментарии от триумфа своей бесподобной мысли.
Во-вторых, зачем же так бессовестно переобуваешься на ходу?) Не твое ли сообщение было о том, что мы узкоглазые (казахи) с трудом можем называться людьми?
В-третьих, я не вступал с тобой в спор по поводу исхода боя и не просил его разбора. Когда бой прошел, я сразу сказал, что оба показали очень равный по напряженности бокс. Можно до бесконечности спорить, кто же все-таки победил. Я по этому поводу не заблуждаюсь и говорю, что каждый был хорош в своей стезе. Но при этом, до боя ты постоянно кричал при любой удобной возможности, что Альварес деклассирует Головкина. Я себе таких громких и критичных заявлений никогда не позволяю, чтобы потом с позором не молчать. Победы Альвареса не было, деклассирования Головкина - тем более. При этом я нисколько не умаляю класс, уровень, навыки Альвареса. Но раз ты все же решил выражаться в критичной манере, то по поводу акцентированных силовых панчей твои утверждения опять же голословны (я тоже внимательно пересматривал бой несколько раз, в том числе просматривал замедленную съемку ударов). Несомненно, у Альвареса было несколько точных, красивых, мощных попаданий. Ни разу после этих ударов Головкин не сдвинулся назад, ни разу не остановился, ни разу не потерялся. Насколько было ему больно и тяжело никто из нас судить не может, субъективность оставим молча себе, а вот по факту он даже не подал вида о каком-либо уроне. В свою очередь, мощных акцентированных ударов со стороны Головкина тоже было немало, пусть они были менее эффектными. Держалка у Альвареса тоже будь здоров, о причиненном уроне тоже промолчим, объективно сказать мне нечего.
По поводу защиты Головкина выскажусь еще раз. Она у него не идеальна, он не славится как великий боец оборонительного характера. Но постоянно пытаться принизить его имеющийся уровень защитных навыков - курам на смех, учитывая что человек ни разу в карьере не был абсолютно ни в каких разновидностях нокдауна, ни разу не плыл, ни разу не был ошарашен. Те, кто действительно смотрел данный бой, не может не признать, что пропустил Головкин в рамках 12-раундового боя не много (утверждаю с уверенностью). Его защита не эффектна, он не делает акцент на красивых нырках и уклонах - ему это просто-напросто не нужно. Те, кто действительно разбирается в данном спорте подтвердят, что фишка его обороны абсолютно в другом. Он тушит действия соперников прессингом, передвижениями, малозаметными отходами на опережения в стороны и назад. Безусловно, скорость (ни атакующая, ни защитная) это не сильная его сторона. Но отрицать эффективность не вижу ни единого повода. И если уж разбирать бой досконально, то можно найти очень много удачных моментов в его защитных действиях, просто никто никогда не обращает на это внимание в рамках боев Головкина. Мне смешно, когда люди радуются любому проглоченному удару Геннадия, как будто это является показателем его профессиональной несостоятельности. Тогда давайте таким же макаром судить М. Али во многих его боях, в особенности в заключительном бою с Фрейзером, где он пропустил огромное количество ударов. Сравнение неуместное конечно, но следуя подобной логике, параллель одна и та же.
Альварес действовал в основном шикарно в защите, впрочем как и всегда в своих боях. Красиво проваливал, иногда выставлял неумехой. Но преимущественно эпизодически. В целом, он пятился весь бой и половину времени "забывая" о своих прекрасных навыках контрпанчера. Вроде затягивал в свое болото, вытягивал к канатам, а на деле, просто просел функционально, ибо где же КПД от этих эпизодов?
Головкин мне не понравился отсутствием многосерийности. Именно в этом бою она ему была необходима. Именно это имел в виду В. Ломаченко в своих высказываниях. Не дожал Головкин в плане разнообразия арсенала. Я подсчитывал раунды. По моему скромному мнению, Головкин сделал в этом бою значительно больше Альвареса. Меня бы ни разу не покоробила его победа после такого боя, но и ничья меня ничуть не удивила и не оскорбила. Реваншу быть и я не знаю, что ожидать от него. Не удивлюсь любому исходу.
А по поводу лица после боя, что за детский лепет? тебе самому не стыдно оперировать подобными утверждениями? "Кто куда пошел после боя, кто где и сколько не показывался, у кого больше болело, у кого синяк меньше" - не смешно тебе самому? Только они одни знают о последствиях полученного урона и не нам судить об этом. Я видел, что оба стояли на ринге на своих двоих с улыбками на лицах. Другого я не знаю.
По поводу оппозиции к товарищу Согварду. Что за идиотская привычка сравнивать послужные списки бойцов и оценивать их движения, на пути к чемпионским титулам. Я еще раз повторяю, никакой проходимец не собрал бы столько поясов и не защитил бы их такое количество раз. Я признаю заслуги Уорда, он дрался со многими сильными боксерами, но, в свою очередь, Головкин дрался со всеми доступными бойцами в битве за свои титулы. Великий Мартинес в бытность подъема Геннадия уже был в предпенсионном возрасте, к сожалению. При этом, отзывался о нем он с крайним уважением. Куда уж т
Да, путь Головкина не был идеален, но был тернист. И я надеюсь, что он добьется своей цели и станет абсолютом. Если же нет, мое мнение о нем нисколько не изменится. Дай Бог другим пройти подобный путь и добиться подобного.