Представитель WADA: «Наш кодекс не лимитирует время, которое отводится антидопинговой комиссии на принятие решения»
Менеджер Всемирного антидопингового агентства (WADA) по связям с общественностью Фредерик Донз сообщил, что сроки вынесения решений по допинговым делам не регламентированы ни в кодексе WADA, ни в правилах Международного союза биатлонистов (IBU).
«Статья 14.2.2 кодекса WADA вовсе не лимитирует время, которое отводится комиссии на принятие решения. Статья говорит совсем не об этом она лимитирует время, которое отводится на обнародование уже принятого решения.
Все просто: решение должно быть обнародовано в течение 20-и дней после того, как оно было принято. А период времени, в течение которого комиссия должна вынести решение, может быть ограничен только правилами конкретной международной федерации, в нашем случае IBU. В Кодексе WADA речи об ограничениях по этому поводу не идет», приводит слова Донза «Весь спорт».
8-9 мая в Зальцбурге прошли слушания антидопинговой комиссии IBU по делам Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко, однако решение комиссии до сих пор не обнародовано. IBU уже несколько раз переносил сроки объявления результатов.
Первоначально говорилось о следующей после слушаний неделе, затем о 24 мая, когда состоялся исполком IBU. В прошлую пятницу президент организации Андерс Бессеберг назвал дату 2 июня, но решения до сих пор не вынесены. Вчера Союз биатлонистов России (СБР) получил письмо от генерального секретаря IBU Николь Реш, в котором сообщается, что IBU не имеет никакой дополнительной информации от антидопинговой комиссии относительно сроков вынесения решения по делам российских биатлонистов.
В статье 14.2.2 говорится: «Не позднее чем через двадцать (20) дней после того, как в процессе слушаний, проводящихся в соответствии со статьей 8, было выявлено нарушение антидопинговых правил, или в слушаниях было отказано, или же заявление о нарушении антидопинговых правил не было своевременно опровергнуто, антидопинговая организация, ответственная за обработку результатов, должна публично заявить о наличии данного дела, назвав вид спорта, нарушенное антидопинговое правило, имя спортсмена или иного лица, совершившего нарушение, запрещенную субстанцию или запрещенный метод, включая наложенные санкции».
Без теории о кукловодах не обойтись никак
»
Ну, хорошо, что хотя бы не ZOG!
(Хотя, опять же, возможно, что 41008 нам не все договаривает) :))
»
речь то о спортивной правовой системе
»
Я не об этом. В том посте обсуждалась возможность получения «вяток-откатов» Бессебергом и т.д. На сколько я понимаю, это уголовное дело, не имеющее отношение к «спортивной правовой системе».
»
возможно и неправильно
»
В принципе, согласен - допингистам поблажка: просто дисквалификация на несколько лет, которые они проводят на свободе, а не в камере.
Может, стоит зайти на сайт ФИФА и прочитать, в чем именно состоит несогласие ФИФА с правилами ВАДА? Или мы на заморских языках не читаем, а если читаем, то не понимаем о чем идет речь, хехе?
Надаль и Турсунов с чем то не согласны? ну, пусть они попробуют отказаться от тестов внесоревновательных. После пары тройки пропусков посидят на дисквале год два, в себя придут быстро.
Я разумеется понимаю, что титанам мысли непонятна разница между несогласием (несогласны с новой системой от ВАДА- инициированной МОК гораздо больше федераций и спортсменов) и вааще отменой внесоревновательного доп-контроля (как это представляют себе некоторые особо одаренные).
так вот, если изучить вопрос, то выяснится, что ни один спортсмен, ни одна федерация, не ратует за полную отмену внесоревновательного доп контроля или отмену такой организации как ВАДА. Наоборот, все За доп-контроль, причем дружно. А что не устраивают некоторые моменты в правилах, то нормальный процесс. Компромисс будет найден.
Отсюда следует, что любая дис кусия и манипуляция фактами на тему непризнания ФИФА ВАДА и пр.- суть обычное закомплексованное русопятство умноженное на балабальство в кубе.
Обращаю внимание на то, что еще не все ясно - был ли допинг или его фальсификация, а вот то, что Оле Б. и Ко «срезали» сотню метров видел весь мир. Отрежу вам сразу возможность цепляться за то, что трасса была «немножко беременна» - трасса официально числится пригодной...
Ну, с обличитель россиян, ваше слово?!
Никакой борьбы с допингом в СБР я не наблюдаю вааще, даже на уровне деклараций (чтобы это было убедительно- разве что Тихонов крайне своевременно отжег на заседании ИБУ о дисквалификациях сборных).
Вы сильно переоцениваете Прохорова, вернее его отношение к биатлону. Ну то имхо.
У меня есть стойкое ощущение, что биатлон для него помимо всяких полезных аспектов что мы обсуждали ниже - типа дискотеки в курщевеле, где он по слухам был диджеем и сам осушествлял фэйс контроль.
А насчет зачем вкладывают деньги в спорт- Вы конечно, можете считать что угодно, я приводил примеры, и обьяснял пару недель назад, что нужно в том же биатлоне Рургазу.
Да, спонсорам совершенно не все равно как тратятся их деньги. За спонсорами стоят акционеры, у которых могут быть вопросы. Спонсоры-это вполне конретные люди и организации, которые дорожат своим именем и репутацией. То, что я пишу, оно может смешно и наивно выглядит, что в наш век типа кого то беспокоит имя и репутация, но тем не менее, так оно и есть.
Всего доброго. Возврашайтесь. И не особо вчитывайтесь в «белый шум» от СБР. Типа там откровения очередные от Лоева или Аникиной. 2-2-4 или 2-2-2 как сухой остаток.
Помяните мое слово. Если я ошибусь- тем лучше.
Согласны-не согласны, эт дело второе.
Насчет СБР- на самом деле как нудно играть по правилам не понимают не только в СБР, а еще и в тех организациях, что стоят над СБР. Там тоже привыкли рулить в стиле «рассосется, договоримся итд» и появляется такое вот недоумение, когда федерации и спортсменов очередной раз фэйсом об тэйбл.
Прохоров мне симпатичен, на самом деле, просто биатлон для него- есть как бы два аспекта. Первый- партия сказала надо, Прохоров ответил есть, а второй - чисто имиджевый. У него есть столько средств, что в принципе, Россия просто обязана быть мегалидером, но я сильно не уверен, что он будет тратить их на биатлон особо. Рассуждать то он может грамотно даже иногда)). Просто реализовать это ему не дадут, к сожалению, а любой ценой стремиться к этому он не станет.
Насчет спонсоров-я развивал эту тему тут, многократно. Я не вижу проблемы. Ок, такой вот пример. Посмотрите, сколько спонсоров в Ф1. Сколько спонсоров в теннисе. Футболе. И что? А ничего. Нет никакой грызни между ними. Все это- опять таки, чаще всего имиджевые вложения. Типа Роллекса на руке.:-) Время узнать можно и по электронным часам стоящих копейки, но некоторые носят Роллекс. Так принято в некоторых кругах.) Так и с спонсорами. Так и с биатлоном для Прохорова в частности.
Я не знаю, как то не вижу особого цинизма и лицемерия. Случись такое с австрийцами. немцами, норвежцами- больщинство бы тут радостно руки потирало и радовалось. А так... паршиво и позорно, а что делать то.
1. Не путайте разные вещи - мера наказания за допинг (целиком заканчивается на CAS) и мера наказания за фальсификацию обвинения в приеме допинга. Начинается с местных судов по подсудности, например, по незаконным медицинским манипуляциям - в Германии, о подлоге по мотивам корейского преследования - в Корее, по фальсификации доказательств допинга - по месту нахождения лабораторий ВАДА, ну и австрийскому суду работа найдется! А заканчивается в Гаагском...
И вы дальше можете визжать, что дальше CAS податься некуда, но не в состоянии запретить нашим обратиться по линии гражданских судов. Другое дело, что наши чиновники могут пойти на закулисную сделку.
Например, Босманн заставил футболиозные структуры (а они не слабее ВАДАшистов) уважать права человека и отменить «запрет на профессию» футболиста.
2. Теперь о корейском преследовании.
В составе ап.коллегии не было Беса-себерга, но он перед ее заседанием плотно обрабатывал ее членов (есть свидетельские показания Тихонова и в гражданском суде члены ап.коллегии под присягой вынуждены будут это признать), но само решение ап.коллегии противоречит принципам олимпизма, да принято вне пределов ее полномочий (оценивать предоставленные доказательства, а не выдумывать свои).
----
Вы можете визжать, что нельзя тому же Ярошенко обращаться в гражданский суд, но если он обратиться, то дело весьма перспективное: как у спортсмена у него могли брать только в те дни, в которые можно брать у спортсменов, а в остальные дни - НЕЗАКОННЫЕ медицинские манипуляции нарушающие его ГРАЖДАНСКИЕ права! Думаю и МИД подаст ноту протеста Германии с просьбой (требованием) расследовать незаконную меддеятельность на их территории против гражданина России!
А там уж раскрутят - кто послал, по самое не балуйся (конечно, РУРГАЗ тоже может попытаться своего отстоять и помешать) - т.е. до ЗАКАЗЧИКА. И не удивлюсь, если заказчиком окажется любитель скотского хутора, любящий помогать тырить чужое золото в преследовании.
-----
Так, значицца Ишмуратова все-таки НЕ называла ни конкретного допинга, ни того, кто его употребляет. А уж как вы это «развили», а теперь выкручиваетесь тоже занимательно!
---
Срок 20 дней истек, а вы чего-то не спорите, не отстаиваете права IBU-панели на 20 дней от бессрочного принятие решения!
способы его реализации
»
Ой, надо же... Всякие надальчеги, димочки и максимушки оскорбились, что им придется информировать тестеров ВАДА о своем графике на несколько недель вперед (что, кстати, не проблема для делового человека у которого все расписано на несколько недель вперед - у биатлонистов тот же график тренировок; теннесисты же вообше почти весь год по турнирам разъезжают. Я не понимаю в чем проблема?).
«Ну никакой личной жизни!» :))
Добрый вечер кстати!
Теперь я понимаю почему на аве ты спрятала свой нос и оставила одни поросячьи глазки:))) Тебя за него очень долго водили и он стал нефотогеничным:)))
вдруг по своей глупости что-нибудь лишнее сболтнут
Ну ты по себе о людях то не суди, Manda-rinishche :)) Хотя бы потому, что они - люди:))))
Так и вижу картину...Бессерберг на смертном одре благославляет 70 летнююю Юрьеву на гонку!
Слуш, при чем тут они? Какое отношение они имеют к обсуждаемому биатлону?
Как я подумал, понятие «весь остальной мир» чуть шире, чем биатлон. А перечисленные выразили несогласие с новыми правилами вада. Биатлон или нет (правила по большому счёту везде одинаковые), суть одна - вада наглеет и многим это уже не нравится.
В биатлоне по сравнению с другими видами спорта крутятся копейки. Посмотрите на теннис, гольф, футбол.. Вы говорите- дележ бабла? Какого? Реш или Бессеберг получают откат в карман? :-)) Не смешите меня.:-))
Я кстати, Вас не уверяю насчет того, как там живет Европа. У меня такое мнение на этот счет. У Вас оно может быть совершенно диаметральным. Не в этом дело, кто из нас прав. Дело в том, что для того, чтобы выжить и преуспеть в честных победах, нечестных победах, интригах и прочем нужно очень хорошо ориентироваться и играть по вполне определенным правилам. Как в шахматах. Конь не может ходить как ладья. А пешка не может ходить как конь. Это правила. Они не обсуждаются и известны. Так и тут. Не надо строить из себя невинность, когда 5 спортсменов провалили тесты. Не нужно заявлять » мы ничего не понимаем», когда все всё прекрасно понимают и знают, а для протестов в CAS и действительтно реальных попыток отстоять спортсменов нужно меньше болтать языком и больше помалкивать, думая на 3 хода вперед.
Позиция СБР на сегодня соверщенно проигрышна - и вина в этом не темных сил в лице Реш, Бессеберга или ВАДА, а вина только СБР. Но я категорически не вижу понимания и желания действительно грамотно воевать. Все что я вижу- это путь вникуда.
Аппеляция к общественному мнению. Демонизация людей типа Реш и Бессеберга и организаций типа ВАДА. Ореол мученичества вокруг спортсменов. Да, профанам и наивным такое нравится. Но опять таки -это тупик. Имхо у меня такое.