Адвокат Зайцевой, Вилухиной и Романовой: «Предполагаем, что решения CAS нам придется ждать месяц-два, а, может быть, даже больше»
Алексей Панич, адвокат российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Яны Романовой и Ольги Вилухиной, рассказал о сроках вынесения решения по допинговому делу спортсменок.
Зайцева, Вилухина и Романова подозреваются в нарушении антидопинговых правил в Сочи-2014. Международный олимпийский комитет (МОК) лишил спортсменок серебра в эстафете, а Вилухину – еще и медали за второе место в спринте.
Биатлонистки подали апелляцию в CAS, слушания по делу прошли в начале марта.
«У нас есть понимание, что со дня на день мы получим письмо о еще одном продлении сроков (вынесения решения). Нам сложно сказать, чем в этот раз будет объяснятся это решение.
Сейчас популярно ссылаться на пандемию в обосновании пропусков сроков. Но в нашем понимании сама по себе пандемия мало влияет на процесс изготовления решения, поскольку для этого не требуется очного заседания арбитров. Все вопросы можно было решить еще до пандемии дистанционно.
Понятно, что дело непростое. Наверное, много времени уходит на изучение доказательств и подготовку мотивированного решения.
Тем не менее мы рассчитывали увидеть решение в середине июля. Но решение не готово. О более-менее точных сроках можно будет говорить после того, как мы получим письмо.
Мы предполагаем, что нам придется ждать месяц-два, а, может быть, даже больше», – сказал Панич.
В биатлоне вскрывают еще один допинг-архив: Зайцева, Вилухина и Романова борются за медали Сочи-2014
И когда ВНЕЗАПНО информационный фон оказался противоположным, херакс - и решение откладывается минимум на пару месяцев. А скорее всего, еще больше. К тому времени подойдет срок слушаний по делу Русады, начнется нагнетание темы "уничтожить русскую допинговую гадину, которая не дает чистым канадским атлетам обмениваться жидкостями" - вот на таком фоне уже гораздо проще вынести решение.
Сейчас же, учитывая историю с подделкой МОК подписей Роди, новую экспертизу по ДНК Зайцевой и т.п., шансы на оправдательный приговор сильно увеличились.
Панич работает в Herbert Smith, компании с 200-летними корнями и миллиардными оборотами. Куда ему до некоего Ерджанова Т. К., доцента Казахского Национального университета имени аль-Фараби : D
В США , тоже окончательный вердикт выносят СМИ . Не суд, не прокуратура, не полиция - именно СМИ
Вообще писец...
Стремно же принимать честное решение, можно и вслед за Родей отправиться.
Мошенник Легков был бенефициаром государственной допинговой системы, это прямо вытекает из переписки Родченкова.
Ну и я рад, что мой урок про доказательства существования state-sponsored scheme ты усвоил и больше не дергаешься.
Опять же, Панич работает в рамках достаточно интересной ситуации, когда дело не ограничивается только этим судом. А посему его посыл в адрес " надгосударственной полицейской структуры ", вполне понятен и самое главное обоснован. Еще раз не зачет.
1. В CAS не лежит иск от Зайцевой. Погугли, что такое иск.
2. Судебный приговор никого не обвиняет. Погугли, кто такой обвиняемый.
3. Зайцева не является подозреваемой. Мне плевать на "заметки", читай официальные документы.