Реклама 18+

Яна Романова: «По окончании слушаний в CAS сложилось впечатление, что есть перевес в нашу сторону. Но это субъективная оценка»

Бывшая российская биатлонистка Яна Романова рассказала, как прошли слушания по допинговым делам в Спортивном арбитражном суде (CAS).

2 и 3 марта CAS рассмотрел апелляции Романовой, Ольги Зайцевой и Ольги Вилухиной, обвиняемых в манипуляциях с допинг-пробами и лишенных медалей Сочи-2014. 

«Насколько велика вероятность вернуть медали за эстафету? Мы верим в это, очень этого хотим. Для этого летали в Лозанну. Мы боремся и хотим вернуть свои награды. Не хотим мириться с такой ситуацией.

Первый день был посвящен техническим вопросам. Во второй день нам дали возможность выступить. Мы хотели донести свою позицию. Было ощущение что арбитры все-таки люди. У нас было ощущение, что нас услышали. Какая была реакция арбитров? Они сохраняли спокойствие. 

Более двух лет мы жили в таком состоянии. Сделано все возможное с юридической точки зрения. И с наше стороны мы сделали все, выступив в суде. Постарались максимально донести до арбитров всю реальность того, что происходило на самом деле. 

Вольфганг Пихлер прилетел туда, чтобы нас защитить, он уверен в нас. Он привел данные, что анализировал нашу биохимию. В случае применения допинга он бы увидел это сразу. Его приезд – большой плюс для нас, он европейский тренер и попытался донести, что во время его присутствия никакого допинга в российской сборной не было.

По окончании слушаний у меня сложилось впечатление, что есть перевес в нашу сторону. Но это моя субъективная оценка», – рассказала Романова.

В биатлоне вскрывают еще один допинг-архив: Зайцева, Вилухина и Романова борются за медали Сочи-2014

Источник: «Матч ТВ»
Читайте новости биатлона в любимой соцсети
36 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Для тебя - да. А вообще-то суд должен устанавливать правду, а не выяснять, у кого аргументы круче. И если даже одна сторона хуже выступает, но при этом правда за ней, решение должно быть вынесено в ее пользу.
+12
-2
+10
А кому судить? Тебе? Ее полное право высказываться о процессе.
+15
-7
+8
Журналисты, пока она столь словоохотлива, попросите у нее назвать свою штатную должность в СБР (потому что больше, чем уверен, что она ее даже не знает, а числится она в списках минспорта как "аналитик") и спросите, какие у нее должностные обязанности и за что она получает зарплату от минспорта.
+23
-16
+7
Надеюсь, арбитры раскусили всю эту глупость с анализом проб на соль от господина Томаса - британского эксперта.
+15
-9
+6
Судьи не могут оценить перевес, ты чушь сказал полную. Это тебе не соревнование.
+9
-5
+4
Постарались максимально донести до арбитров всю реальность того, что происходило на самом деле
-----------------
Что там происходило на самом деле, весь мир уже знает, и решениями КАС и МОК это установлено: позорные манипуляции пробами, чтобы любой ценой выиграть медальный зачёт в угоду луноликому.
+22
-19
+3
Ты вновь позорно слился. Я тебя размажу и по соли, причём уже это сделал.
Сейчас разговор о бобслее. Я задал тебе конкретный вопрос, на который ты снова публично струсил отвечать. Для особо одарённых повторяю: зачем бобслеисты стараются разогнать боб как можно быстрее?
Ты разгромлен.
+4
-2
+2
Вот послушай, лохматый. Зубков в бобслее выступает. Он там пилот. Ты думаешь, допинг поможет в пилотировании боба? Ты знаешь все нюансы пилотирования боба и даже размещения в нём? Никакой допинг не поможет тебе, ни разу не сидевшему в бобе, выиграть. Поэтому перестань нести чушь.
+5
-3
+2
Наверное, потому, что помимо британского эксперта российская сторона представила выводы и других экспертов, а сторона обвинения - нет?
+4
-2
+2
Гм… Да ведь других нет.
Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвёл 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно.
+2
0
+2
меньше советских газет нужно читать, картина будет боле объективная
+8
-6
+2
Судьи не могут оценить перевес, ага, а Яна может.
+7
-5
+2
Девчата - молодцы! Прокатились и погуляли в Швейцарии. Да покивали головами на билиберду своего адвоката. Тот тоже молодец - сканы подписей "подделками" назвал, да вбросил му-та-ту о британских "экспертах" - нам надо теперь вопль радости издать - там в Лондоне, среди англов, оказывается положительные особи имеются. Пихлера подогнали, который грудью на защиту девчат встал и Родьку разаблочал. Даром что-ли, по словам Губера, миллион евриков в "Стране дураков" срубил.
Ну и судьи, как "по ощущениям девчат", пацаны с пониманием и очень спокойные. И надо думать - этим Вадам и Мокам надают по масалам...
+4
-3
+1
Ты опять феерически опозорился. Хочешь, я тебе расскажу, почему ты боишься ответить на простой вопрос?
+3
-2
+1
"Насколько велика вероятность вернуть медали за эстафету? "
Яна, что значит "вернуть"? Ты же обещала "скорее на помойку ее выкинуть, чем отдать"?
+6
-5
+1
Да что ты говоришь? То-то потому, начав выступать в бобслее в начале 2000-ых, наши постоянно выигрывали разгон, а потом проигрывали всем. Наверное, потому, что разгон - половина успеха? Ты ноль. Ты не понимаешь ни в чем, ни в одном виде спорта.
+3
-2
+1
А что, в вашей Хайфе есть советские газеты? 8о
Сколько шекелей?))
+3
-2
+1
Посмотрим, посмотрим чего стоят европейские суды)
+3
-2
+1
Да, в голове у тебя опилки конкретные, «разгромщик».
+1
-1
0
советские газеты везде есть
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости